Histoire de la Haute-Marne

Quand les mendiants étaient chassés de Haute-Marne

2012-02-05T17:06:00.015+01:00

Ou le retour au pays des camps-volants.

Règlement sur la mendicité et le vagabondage
Le maire de la commune de Rouvroy
Vu les lois des 14-22 décembre 1789, 16-24 août 1790, 19-22 juillet 1791, 7 frimaire an V, 27 novembre 1796, 18 juillet 1837 et le code pénal, articles 269 à 281;
Considérant qu’il est dans les attributions du pouvoir municipal de concourir à la suppression de la mendicité;
Considérant que la sollicitude de l’autorité et la charité publique ont organisé des secours pour les malheureux réellement incapables de gagner leur vie;
Considérant que la présence dans la commune de vagabonds et gens sans aveu compromet au plus haut point l’ordre et la sureté publique,
Arrête:
Art.1: La mendicité est interdite dans la commune. Il sera pris à l’égard des habitants pauvres, sans travail ou invalides, des mesures convenables pour leur procurer des secours.
Art.2: Tout mendiant non domicilié dans la commune, sera tenu de la quitter dans le délai qui lui sera assigné par le maire; à cet effet, il lui sera délivré un passeport avec itinéraire obligé pour se rendre au lieu de sa résidence habituelle.
Art.3: S’il ne peut justifier de cette résidence, il sera procédé immédiatement à son arrestation; procès verbal sera dressé, et l’individu conduit devant M. Le procureur d ela République, pour être mis à sa disposition.
Art. 4: Tout individu étranger à la commune, n’ayant ni domicie ni moyen de subsistance, et n’exerçant habituellement ni métier, ni profession, sera arrêté et mis à la disposition du procureur de la République, comme se trouvant en prévention de vagabondage.
Art. 5: La gendarmerie, les gardes champêtres et les agents de la police sont chargés de l’exécution du présent arrêté.
Fait à Rouvroy le 27 juin 1849

En 1849, les maires de communes étaient autorisés à refuser des secours aux personnes d’origine étrangère. De nombreuses communes ont alors pris des arrêtés pour règlementer la mendicité et le vagabondage: Bourg, Bussières les Belmont, Clinchamp, Chateauvillain, Doulaincourt, Luzy, Reynel, Saint Dizier, Saint Urbain, Vignory, l’ont toutes rédigé de manière identique. Mais comme il n’y avait pas de dépôt de mendicité, elle ne pouvait pas être interdite.
Le 19 avril 1854, le Conseil Général rédige alors un projet d’arrêté sur le même type, interdisant la mendicité sur le territoire départemental, et déclarant comme dépôt de mendicité la maison de Bellevaux située près de Besançon. Voici un extrait du courrier du Conseil Général au ministère pour essayer de justifier son arrêté: “Sous une toile qui recouvre une mauvaise charrette, sont entassés pèle-mêle tous les membres de la soit disant famille; un cheval chétif qu’on fait vivre aux dépens des champs des laboureurs; une marmite établie dans la berge et sous laquelle brûle le bois arraché aux haies aux clôtures voisines et près de laquelle il n’est pas rare de voir paître des poules et des canards de provision: tel est le matériel de la troupe ambulante.
Et si un voyageur vient à passer en diligence! Une foule d’enfants achetés, ou empruntés (car à leur âge, à leur nombre, à la proportion de leurs tailles respectives, il est impossible de croire qu’ils appartiennent à une seule et même famille) s’élancent de la charrette comme un essaim, et poursuivent la diligence ou la voiture particulière jusqu’à ce que leur importunité ait arraché aux voyageurs une aumône, évidemment faite au préjudice de celles que nos compatriotes pauvres pouvaient espérer de recevoir...”
Mais cet arrêté n’a jamais reçu l’aval de l’autorité supérieure, parce que le préfet s’était interrogé sur la pertinence du choix de Bellevaux, qui faisait déjà hospice et hôpital; d’autant plus que le dépôt de mendicité de Metz n’était pas plus éloigné. Finalement, les choses restèrent en l’état.
En photo un article de presse de 1890 qui montre bien la récurrence de ce sujet souvent polémique.

Sources: ADHM 86M1

La construction du chemin de fer

2012-01-06T14:52:00.014+01:00

Aperçu non exhaustif des victimes.

Un des plus grand chantier haut-marnais de travaux d’infrastructures fut celui lié aux chemins de fer. On en loue la réalisation, mais on parle peu souvent des ouvriers qui y ont contribué et plus particulièrement de ceux qui y trouvèrent la mort. Si la plupart des livres qui en font l’historique mentionnent que des accidents, parfois mortels, ont eu lieu lors de la construction, aucun nom n’est cité. A titre d’exemple, le viaduc de Chaumont a vu trois ouvriers tués et plusieurs autres blessés sur le chantier.
Ainsi le 18 novembre 1856 Joseph VEYRE 24 ans fait une chute de 4 mètres sur le chantier du viaduc de Chaumont et décède. C’est le seul décès dont nous sommes sur.
Le 26 octobre 1856 Etienne MOIREL 42 ans, travaillait à la construction du viaduc de Chaumont. Il chute d’une hauteur de 17 mètres. Heureux sort : il n’a rien de cassé.
Ce n’est pas le cas de Jean Hippolyte CHATELAIN, manouvrier de 44 ans, qui, sur le chantier du viaduc, est tombé d’une hauteur de 15 pieds et s’est cassé le bras le 9 septembre 1856, ainsi que de Pierre LAFORET, charpentier de 27 ans, qui chute d’une hauteur de 50 pieds et se casse la jambe gauche et se fait deux contusions à la tête.
Toujours à Chaumont, Le 13 octobre 1856, Jean BAYLOT terrassier de 25 ans meurt écrasé sous un wagon en travaillant dans une tranchée.
Déjà le 12 août 1856 Jacob FLOMENSKAEN, 19 ans, né en Bavière, est écrasé sous un wagon en travaillant à la construction du chemin de fer à Chamarandes.
La ligne de Paris à Chaumont fut ouverte le 18 avril 1857 et inaugurée en grande pompe : Préfet, député, maire, ingénieurs, etc… étaient présents pour se féliciter des travaux. Les premiers trains circulent alors. Moins de deux mois après survient un accident mortel. Cela semble être le premier depuis la mise en exploitation. Et il concerne un adolescent : Le 6 juin 1857 Georges CHERMANN, 13 ans, aiguilleur aux Chemins de Fer de l’Est est écrasé par un wagon à Chaumont. En octobre on ouvre la section de Chaumont à Langres. Sans inauguration cette fois. C’est peut être la conséquence du dramatique accident qui précédait. D’autant plus que la population se souvenait probablement de l’autre drame survenu lors de la construction de la voie puisque le 26 juillet 1855 Augustin DEVOIE était décédé à Jorquenay dans un éboulement pendant les travaux de construction du chemin de fer. Il est malheureux qu’il faille des événements dramatiques pour se souvenir que l’entreprise adjudicataire du marché, Parent & Shaken n’était pas très en règle avec la législation et imposait des conditions de travail parfois peu humaines. A ce moment là les autorités civiles toujours enclines à se glorifier sont aux abonnés absents.
Toujours sur la même ligne, de Paris à Bâle, le 29 janvier 1858 Jacques Louis VION, 24 ans, garde frein à Bricon sera écrasé sous une locomotive. Le 12 mars 1858 un train de marchandises déraille aux abords du viaduc de Chaumont. C’est un événement sans gravité. Le 14 octobre 1858 Alfred HUYARD 42 ans employé des Chemins de Fer à Chaumont se suicide. Il donnait depuis quelques jours des signes d’aliénation mentale.
Mais le 18 février 1859 Hippolyte DEMANDRE, garde barrière à Foulain, est tué par un coup de tampon d’un train en marche, puis le 8 août 1859 Joseph FORT, 38 ans de Vesaignes sur Marne, a été écrasé par le train poste. Il étaient tous les deux gardes barrières, et en service.
La portion de Langres à Laferté sur Amance est ouverte à la circulation le 22 février 1858. Il n’y eut pas non plus d’inauguration cette fois ci. Ce chantier avait eu aussi son lot de tragédies :
Le 20 juillet 1855 Didier OUDOT de Langres décède à Saint Vallier. Il était allé vérifier les travaux et est tombé d’une hauteur de 37 mètres dans un puits qui était sur le chantier.

L’accident le plus grave survint le 14 mai 1856 quand Jean LAROQUE, Joseph THILLET, André CHEVILLARD et Jules CHOQUET tous quatre ouvriers charpentiers décèdent à Hortes. Ils travaillaient à la construction d’un viaduc lorsqu’ils furent écrasés par la chute d’un cintre préparé pour créer une arcade.
Le 17 mars 1857 Nicolas DUBOIS 40 ans est écrasé sous un wagon à Culmont.
Cela continue après la mise en service :
Le 10 mars 1858 Emile COSTANT 23 ans de Palaiseul, employé aux Chemins de Fer, fait une tentative de suicide parce qu’il était accusé du vol d’un ballot de marchandises. Il est mort le 28 mars des suites de ses blessures.
Le 31 janvier 1859 collision sur le chemin de fer de l’Est, à Langres, entre un train de marchandises et le train poste. On déplore huit blessés. Un rapport est établi et envoyé au ministère.
Un an après jour pour jour, soit le 31 janvier 1860, Edouard LEPREVOT 40 ans est écrasé par une locomotive à la gare de Chalindrey.
D’autres drames eurent aussi lieu sur les portions secondaires :
Le 19 septembre 1854 Joseph SCHMITT, ouvrier des Chemins de Fer meurt à Autigny le Grand des suites d’une amputation. Celle ci a été rendue nécessaire suite à un accident survenu quelques heures auparavant quant il a eu les deux jambes broyées par un wagon de sable.
Le 21 novembre 1854 Pierre CHAPPAS meurt à Chevillon enseveli dans un éboulement de terre alors qu’il travaillait sur le chantier de construction des voies.
Le 13 mars 1856 Jacques VERNIER 36 ans est écrasé sur le chemin de fer à Epinant.
Peu à peu la circulation des trains se fait en toute sécurité, la Compagnie ayant tenu compte des accidents survenus. Même si aucune activité humaine n’est sans drames humains, encore faut-il que ceux ci restent le plus rare possible. C’est ce qui fut fait.

La mesure des infractions en 1809 & 1810

2011-12-05T14:37:00.027+01:00

Il était déjà question de sécurité

Etat des arrestations civiles et militaires faites par la gendarmerie impériale
en 1809 et 1810

Infractions	1809	1810
Assassins	14	5
Voleurs	42	37
Incendiaires	0	2
Evadés des galères	1	0
Prévenus de divers crimes et délits (voies de fait, viols, violences...)	25	33
Perturbateurs du repos public	15	9
Mendiants, vagabonds, gens sans aveu	20	21
Arrêtés par mandats de justice	16	6
Militaires	103	81
Conscrits réfractaires	4	1
Marins	0	3
TOTAUX	240	198

Des élus aujourd'hui disparus.

2011-11-07T15:31:00.001+01:00

Les conseillers d'arrondissement du canton de Saint-Blin

Les arrondissements départementaux furent créés par la loi du 28 pluviôse an VIII (17 février 1800) Chacun avait un conseil d'arrondissement dont les attributions se réduisaient à fixer les impôts de répartition et à émettre des vœux que le sous-préfet transmettait au conseil général.
Au moment de l'élection des conseillers d'arrondissement, il fallait avoir au moins 25 ans et payer 150F de contributions directes dans le département depuis minimum un an. Les conseillers élus se réunissent chaque année. La durée de leur session ne peut pas excéder 15 jours. Ils nomment un de leurs membres président et un autre secrétaire, et font la répartition des contributions directes entre les villes, bourgs et villages de leurs arrondissements respectifs, et entendent les comptes annuels que rendent les préfets sur l'emploi des centimes additionnels. Les conseils d'arrondissements transmettent aussi les besoins de leurs arrondissements au sous préfet concerné.
Le décret du 10 septembre 1926 supprima 106 arrondissements, réduisant ainsi leurs nombres de 386 à 280, sous prétexte d'économies dans l'administration. Cette réforme fut considérée comme une manipulation électorale.

27/11/1836 VOIRIN Jean Baptiste juge de paix à Vesaignes sous Lafauche élu au premier tour avec 33 voix sur 41 votants.
Les candidats malchanceux étaient MERENDET-MOREL Pierre Louis de Vesaignes sous Lafauche 7 voix, et SENAULT Théophile Hyacinthe maire de Prez sous Lafauche 1 voix.

28/11/1842 DONNOT Nicolas Antoine propriétaire à Orquevaux est élu au deuxième tour avec 21 voix sur 42. Son adversaire CASSOT Jean Georges Laurent, ancien notaire de Saint-Blin, obtiendra seulement 20 voix.
Au premier tour qui avait eu lieu la veille ils étaient quatre candidats et le battu de second tour était largement en tête. CASSOT avait obtenu 21 voix sur 45, contre 16 à MERANDET-MOREL; seulement 5 pour DONNOT et 3 en faveur de MARGAIN Henry Abraham René.

27/08/1848 CASSOT Adolphe, avocat, obtient 564 voix sur 967 et est élu au premier tour contre MERENDET Pierre Louis propriétaire et maire de Vesaignes sous Lafauche qui en recueillera 402.

1/08/1852 L'avocat CASSOT Adolphe sera brillamment élu avec 1100 voix sur 1229. Il faut bien dire qu'il n'avait aucun adversaire en face de lui.

13/06/1858 CASSOT est à nouveau élu au premier tour avec 1204 voix sur 1221 contre 6 pour MERENDET et 6 suffrages pour AUBERTIN.

19/06/1864 CASSOT obtient toujours une large majorité avec 979 voix sur 997. Il n'a aucun opposant.

12/06/1870 MERENDET MOREL obtient 831 voix sur 1474 et son adversaire du jour VOIRIN Henri 619.

8/10/1871 MERENDET recueille 1048 voix sur 1173 et VOIRIN 68.

4/10/1874 MERENDET Albert est seul candidat et recueille l'unanimité des suffrages exprimés soit 986 voix sur 1150.

1/08/1880 HENRIOT Avoué à Chaumont obtient également l'unanimité des suffrages exprimés avec 1083 voix sur 1276. Il n'y avait pas d'autres candidats.

1/08/1886 HENRIOT est élu au premier tour avec 801 voix sur 1237; DARSONVAL en recueille 246 et DONNOT 39.

31/07/1892 HENRIOT avoué à Chaumont est à nouveau élu avec 669 voix sur 1270; POINSOT en a 538 et MAGNIN Louis 31.

28/07/1895 HENRIOT est réélu avec 771 voix sur 860. Il n'avait pas d'adversaire.

10/09/1897 MAROT Auguste est élu avec 1021 voix sur 1062.

21/01/1901 MAROT est toujours le seul candidat. Il obtient 947 voix sur 1016.

17/07/1904 Trois candidats s'opposent au premier tour. LEBERT Etienne de Saint-Blin, d'opinion progressiste, recueille 379 voix sur 1128. VIARD Paul, radical de Chalvraines, en obtient 375 et JOUBERT, ancien curé d'Aillianville retiré à Vesaignes sous Lafauche étiqueté réactionnaire, 361. Ce dernier ne se représente pas au deuxième tour, qui a lieu le 24/07/1904. La majorité de ceux qui l'avaient soutenus portent alors leurs suffrages sur LEBERT qui avec 674 voix est élu, VIARD en recueillant 439 sur 1128.

28/07/1907 Un seul tour est nécessaire pour départager les deux candidats. HUMBERT Jules est élu avec 609 voix sur 1171 et MICHEL 529.

3/08/1913 HUMBERT Jules qui est seul candidat obtient 802 voix sur 975.

14/12/1919 Le docteur DER KATCHADOURIAN de Saint Blin obtient 559 voix sur 979 contre les 341 suffrages recueillis par le maire du chef lieu de canton MICHEL.

19/07/1925 DER KATCHADOURIAN est élu avec 660 voix sur 759 votants.

La Haute-Marne en 1790

2011-10-07T11:17:00.005+02:00

Première carte officielle du département

On notera que le géographe qui en a dessiné les contours a eu quelques difficultés, ne connaissant pas avec précision les limites des territoires de chacune des communes bordant le département.

Langres dans les années 20

2011-09-07T17:21:00.001+02:00

Quelques photos de la rue Diderot

Les meules en grès

2011-06-13T11:06:00.000+02:00

Les carrières de Provenchères

Au point de vue géologique la partie est du canton de Montigny appartient au lias inférieur. L'une des couches qui servent de base à ce terrain le grès infra-liassique s'y trouve à une profondeur assez faible pour être exploitée en différents endroits. Cette couche s'étend jusque dans la partie ouest des cantons de Bourbonne et de Varennes où elle fait ensuite place aux marnes et aux gypses du trias. Dans la partie ouest du canton de Montigny elle s'enfonce sous les argiles et les calcaires.

Suivant son degré de consistance on en extrait du sable, des moellons, des pierres de taille, et des meules à aiguiser. Les carrières de meules les plus renommées étaient celles de Marcilly et de Celles qui étaient exploitées de longues date et presque épuisées. Venaient ensuite celles de Provenchères et de Saulxures. Il y en avait également à Varennes, Arbigny et Champigny sous Varennes.

Le territoire de Provenchères forme une plaine légèrement inclinée vers le nord et dont l'uniformité n'est interrompue que par quelques monticules peu élevés et par le vallon de la Meuse qui y pénètre en coulant dans le sens est-ouest puis dans la direction du nord. Presque toutes les carrières sont situées à proximité des versants de ce vallon et cela se comprend par la facilité que fournissent les pentes à l'ouverture des travaux et au stockage des déblais. Par la qualité et la quantité de leurs produits les carrières de Provenchères figuraient parmi les meilleures carrières de meules de France. Elles sont d'un grès blanc, homogène et d'une dureté variable selon les lieux d'extractions. On y fabriquait ainsi des meules de toutes dimensions et pour tous les usages tels que la coutellerie, la taillanderie, la verrerie, l'industrie de la porcelaine... Le diamètre des meules n'excédait que très rarement 1m60. Ces grosses meules provenaient alors des Vosges.

La hauteur des couches de grès variait de 5 à 8 mètres. Elles étaient inclinées en remontant vers la surface du sol. Du moins n'en exploitait-on que les premiers mètres puisque la nature du grès variait selon la profondeur à laquelle on allait l'extraire. A la surface, le grès était généralement blanc, d'un grain fin et serré, alors qu'à partir d'une certaine profondeur il devient jaune et poreux et n'est plus alors propre à la fabrication de meules. L'exploitation de la pierre à meules était donc abandonnée une fois la profondeur de 2 à 3 mètres atteinte.

Outre les meules, qui en sont le principal produit, les carrières de Provenchères fournissaient de la pierre de construction sous forme de pierre de taille et de moellons provenant soit de débris de grès meulier soit de bancs impropres à faire des meules. L'église du village et la plupart de celles des environs sont bâties en grès de Provenchères. L'usage en est ancien puisque dès les XVIème siècle il y avait sur le coteau de la Meuse "les vieilles perrières" qui trahissent des emplacement des carrières épuisées ou abandonnées.

La fabrique de l'églsie de Provenchères amodiait annuellement le droit d'extraire la pierre. Une déclaration de 1609 fait ainsi ressortir ".... Le droict de traict des perrières audit Provenchères, qui peult valoir de rendement annuel cent sols, étant entretenue au reste des aumônes des bonnes gens". Les carrières ne fournissaient alors que de la pierre à bâtir et de la lave propre à couvrir les toits. Les lieux d'extraction alors exploités ne fournissaient que du grès dur, très bon pour les constructions, mais impropre à la fabrication des meules. Les bancs de bonne qualité n'avaient pas encore été découverts. Il n'y avait donc que deux ou trois familles de pierriers. Avec la Révolution les carrières devinrent communales et les habitants continuèrent à y extraire de la pierre à bâtir. Vers 1802 un habitant de Celles, village renommé pour ses meules, vint s'établir à Provenchères et y ouvrit une carrière. L'emplacement fut vite abandonné. Il en ouvrit une seconde sur le coteau du Moulin qui lui donna plus de satisfaction puisque le banc de grès était facile à exploiter et d'excellente qualité. Le banc d'une hauteur de trois mètres fut le point de départ des premières carrières de meules qui s'ouvrirent de part et d'autre à La vigne et le long de la Voie du moulin.

C'est ainsi que vit le jour cette industrie à Provenchères. De nombreuses fouilles permirent de reconnaître la qualité du banc de grès et les endroits où il pouvait avantageusement être exploité. Les anciennes carrières communales furent abandonnées. D'autres furent ouvertes dans les lieux-dits suivants: la Voie du moulin; La vigne; Les trous (1840); La raille; Les archots (1860). Le développement de cette industrie avait eu pour conséquence un accroissement rapide de la population puisqu'un certain nombre de familles étrangères au village s'y étaient installées. Il y avait 473 habitants en 1804, 620 en 1833 et 633 en 1851, niveau qu'il conserva jusqu'à la fin du XIXème siècle.

Sources: Archives départementales de Haute-Marne 245T1 d'après une notice de1884 rédigée par l'instituteur de Varennes Miquée.

Garde nationale et service militaire

2011-04-18T10:01:00.000+02:00

La conscription à travers quelques articles de presse
L’histoire du service militaire nécessite plus que quelques lignes, tant il a subi de modification, aussi bien dans ses modalités de recrutement que dans sa durée. Ces quelques articles de presse montrent, si besoin en était que tout le monde n’appréciait pas de devoir donner du temps, et parfois sa vie, pour la patrie.

« Le conseil de révision tiendra à l’hôtel de la préfecture, à Chaumont, une séance le vendredi 23 avril et une autre le samedi 1er mai, neuf heures du matin. Les jeunes soldats de la classe de 1829 qui se seraient procurés des remplaçants, pourront les présenter à l’une ou l’autre des deux séances indiquées. MM. Les maires, en donnant au présent avis toute la publicité convenable, voudront bien aussi faire connaître aux jeunes soldats et aux remplaçants, que les demandes en devancement d’appel ne devront être adressées qu’après le 11 mai, à M le sous-intendant militaire de ce département. »
Journal de la Haute-Marne politique, littéraire et d’annonces n°565 du 10/04/1830

Dans le même numéro on peut trouver un « Avis aux conscrits et militaires libérés.
On demande à traiter pour remplacer un conscrit de la réserve de 1828. La famille offre 1000 fr. si le conscrit est appelé, et 400 francs s’il ne l’est pas. S’adresser au bureau du Journal de la Haute-Marne »

Chacun avait sa propre martingale pour essayer de ne pas être tiré au sort. Ainsi le journal le Petit Champenois du 4 février 1886 raconte-t-il ce qui est arrivé à un jeune d'Aillianville "Croiriez vous que dans notre contrée, il existe encore des sorciers et des croyants. Vendredi dernier, avait lieu à Saint-Blin, le tirage au sort des jeunes gens du canton. Un sorcier voulut faire avoir un bon numéro à un de nos jeunes gens, et voici comment il s'y prit: Ce jeune fanatique qui allait mettre la main dans l'urne, mit une pièce de cinquante centimes (à l'effigie du pape, bien entendu) dans son soulier et sous son talon, de manière que la tête fut tournée du côté du pied, et au moment où il avancerait la main gauche, il appuierait fortement sur la pièce et réciterait une prière dédiée à cette occasion, en regardant le Christ si toutefois il y en avait un dans la salle, dans le cas contraire, il devait en avoir dans sa poche. De cette manière, il n'y aurait qu'un seul bon numéro, il viendrait se coller dans sa main. Notre conscrit exécuta à la lettre ce qui lui avait été recommandé, et il retira de la boite … le numéro … 10. Cruelle déception! Toute la contrée s'est divertie aux dépens de ce pauvre garçon à qui le fanatisme fera tourner la tête."

Les méthodes sont parfois radicales
« La commune de Busson vient d’être le théâtre d’un événement des plus fâcheux ; le brigadier de la gendarmerie d’Andelot ayant reçu l’ordre d’arrêter, dans cette commune un réfractaire de la classe de 1831, se présenta, accompagné de quatre gendarmes, dans la maison de ce jeune homme pour s’en saisir, mais il éprouva de sa part et de celle de son père et de sa sœur, une résistance tellement vigoureuse, qu’il fut obligé de se retirer assez grièvement blessé. Le lendemain, plusieurs brigades réunies sont entrées à Busson et se sont emparés du père et de la sœur de ce réfractaire, mais ce dernier s’est dérobé à leurs recherches. »
Journal de la Haute-Marne politique, littéraire et d’annonces n°758 du 21/12/1833

D’autres au contraire, prennent leur mission à cœur
« On assure que les gardes nationaux d’une commune des environs de Vassy, ne pouvant faire l’exercice, à cause de l’étroitesse du vallon dans lequel ce pays est resserré, ont conçu l’heureuse idée d’aplanir un coteau pour manœuvrer plus librement. On ne peut qu’applaudir au zèle qui anime cette généreuse commune. »
Journal de la Haute-Marne politique, littéraire et d’annonces n°598 du 22/10/1830

Une visite de l'Evêque à Nogent

2011-02-22T15:59:00.002+01:00

La translation des reliques de l'église de Nogent

A tous ceux qui verront nos présentes lettres, salut et bénédiction de Notre Seigneur Jésus Christ.
L’an mil huit cent soixante dix neuf, le lundi neuf juin, accomplissant le devoir sacré de la visite pastorale dans l’église paroissiale de Nogent, nous avons célébré ainsi qu’il suit la translation solennelle des Saintes Reliques appartenant à la susdite église paroissiale et décrites dans notre procédure canonique de du six avril de la présente année.
Et d’abord nous avons déposé avec respect les quatre petites cassettes mentionnées dans la procédure précitée et nous les avons renfermées dans quatre chasses en terre cuite de style gothique soutenues par des statues d’anges placées auprès du maître autel, deux du côté de l’évangile et deux du côté dé l’épître.
Nous avons ensuite déposé les deux tableaux dans deux chasses en cuivre verni de style gothique : Dans le coussin de ces chasses nous avons déposé toutes les petites parcelles et la poussière des reliques appartenant à des Saints, dont le non n’est connu que de Dieu ; nous avions auparavant renfermé ces débris précieux dans des enveloppes scellées de notre sceau.
Les six chasses ont été pareillement scellées de notre sceau en plusieurs endroits après avoir été dûment closes. Tous les enfants qui devaient être confirmés sont venus au presbytère, et les Saintes Reliques précédées de ce cortège ont été portées processionnellement à l’église paroissiale au chant du benedictus ; c’étaient celles renfermées dans les tableaux : elles ont été exposées sur le maître autel et nous avons célébré le saint sacrifice devant ces restes sacrés.
A la fin de la messe, après avoir béni les fidèles nous avons annoncé que nous accordions à perpétuité , l’indulgence de quarante jours à gagner une fois chaque jour par tous les fidèles qui étant au moins contrits de cœur réciteraient un pater et un ave Maria devant ces Saintes Reliques, pour les besoins de la Sainte Eglise et en particulier de Notre Diocèse.
Nous avons ensuite scellé le reliquaire, croix d’ébène et d’argent contenant des parcelles de la très Sainte Croix du Sauveur données le 21 novembre 1832 avec d’autres reliques décrites dans notre procédure précitée à la paroisse de Nogent, par Monseigneur l’Archevêque de Dijon (?).
Enfin le lendemain accomplissant le devoir de la visite pastorale dans l’église de Nogent le Bas nous avons reconnus authentiques et scellé de notre sceau les Saintes Reliques précédemment enchâssées dans deux médaillons de forme ronde, conservés dans cette même église : ce sont des parcelles des ossements de St Germain, de Ste Colombe, de St Didier, des Sts Jumeaux et de St François de Sales, et un fragment du tombeau dudit St Germain ; et nous avons autorisé le culte public de tous ces restes sacrés et en foi de ce nous avons rédigé, signé et scellé le présent acte qui sera conservé aux archives de l’église paroissiale de la ville et transcrit au registre des titres ; et nous l’avons fait signer par notre Vicaire Général et par M le curé doyen de Nogent.

Signé par: + Guillaume M F Evêque de Langres - Hutinet v.g. - LM Rigollot curé de Nogent. Le sceau de cire rouge est illisible.

Jeanne d'Arc, la bonne champenoise

2011-01-18T08:11:00.001+01:00

La maison natale de Jeanne d'Arc à Domrémy

En 1818, le Conseil Général des Vosges rachète la maison d'un ancien dragon de l'Empire blessé au combat. Ou plutôt un ensemble de bâtiments accolés à des maisons. L'ingénieur des Ponts et Chaussées de l'époque fut chargé de dégager la "maison natale" de cet ensemble immobilier. En fait, son choix s'est porté sur l'édifice le plus ancien de l'ensemble de masures qui constituaient le pâté de maisons, et ce sans apporter aucune preuve de l'authenticité de la maison natale. Il y fit rajouter une cheminée du XVIIème siècle, rouvrir une fenêtre......

Savez vous que nous devons 
à Jeanne d'Arc un des premiers 
paradis fiscaux ?

Lorsque la pucelle eut convaincu Charles VII de bouter l'Anglais hors de France, le roi fut obligé de fournir des hommes. On créa des compagnies de «francs archers», appelés ainsi parce qu'ils bénéficiaient d'une franchise fiscale.
Bien mal en pris aux trop envieux, il est arrivé qu'un triste jour toute une compagnie d'archers finisse décimée par ses propres flèches; les stratèges ayant mal évalué le sens du vent !

N'oublions pas non plus que la pucelle était champenoise avant d'être lorraine à cause de Vaucouleurs dont dépendait Domrémy Greux. Vaucouleurs étant alors dépendant de Chaumont.

Sources: Photos et gravures extraites de la Revue Populaire de Lorraine de février 1998

Quelques colporteurs haut-marnais

2010-12-01T09:56:00.004+01:00

Les routards du livre en Haute-Marne

Dans l'imaginatif populaire, le colporteur est souvent un semi-vagabond, passant de maison en maison pour proposer sa bimbeloterie et autres colifichets, n'hésitant pas à quémander, voire à chaparder quand la journée a été difficile.

De tous temps il s'est trouvé de pauvres gens, sur les routes, qui cherchaient une fortune qu'ils ne pouvaient trouver dans leur village ou dans leurs environs. Certains marchands ambulants sont biens connus comme les "chanteurs" d'Harréville. D'autres avaient une activité bien plus structurée qu'on ne l'imagine. Parmi ceux ci les colporteurs. Ceux ci sont souvent des petits paysans ou des journaliers qui recherchaient par cette activité saisonnière, compatible avec le travail de la terre, un complément de ressources durant la morte saison. Étant issus du milieu rural, les colporteurs touchaient avant tout une clientèle de paysans dont ils connaissaient bien les goûts et pour lesquels on peut distinguer plusieurs types de circuits de vente selon qu'il s'exerçait dans un département, dans un arrondissement, ou en fonction des périodes de l'année.

Les colporteurs n'avaient donc rien à voir avec des vagabonds se déplaçant au hasard des chemins. En 1727, ils doivent obligatoirement savoir lire et écrire. En 1757, un édit les punit de la peine de mort s'ils diffusent des livres clandestins et, en 1793, la Convention les place sous une stricte surveillance, et leur apogée se situe sous le règne de Louis-Philippe bien que de nombreux contrôles en limitent l'exercice. Les lois de 1849 et 1852 imposent trois conditions pour la vente d'une publication par colportage: l'examen préalable de l'ouvrage par une commission, l'apposition d'une estampille sur chaque exemplaire, le port d'un passeport spécial par tous les colporteurs.

En 1849 c'est à l 'autorité préfectorale qu'il doit se référer pour obtenir son autorisation de vente temporaire, et en 1852, une commission de surveillance rend obligatoire sur les livrets et les images, l'estampille "colportage", avec le nom du département et l'année. Ces contraintes ne furent levées qu'à partir de 1880. Or c'est à cette époque que le colportage déclina et où tend à disparaître la littérature populaire qu'il permettait de diffuser et à laquelle est resté attaché le nom de "Bibliothèque bleue". En réalité sous ce vocable sont rangés de nombreux livrets de petit format caractérisés par une présentation et une impression peu soignées, et un brochage fragile.

L'analyse des visas délivrés à des personnes domiciliées en Haute-Marne de 1852 à 1854 va permettre de mesurer l'étendue de cette activité, permettra de voir que même des libraires établis y avaient recours, et que tous les ouvrages étaient loin d'être admis à la vente au porte à porte.

Marcizet Jules Constant Désiré, domicilié à Fayl Billot obtient une autorisation de colportage le 05/11/1852. Celle ci est valable un an et lui permet de vendre des almanachs. En réalité ce n'est pas sa seule activité puisque le visa délivré le 04/10/1854 précise qu'il est marchand bimbelotier. On y apprend qu'il a 24 ans et est né à Roissy.

François Alfred, né à Chaumont, y est domicilié, et obtient son autorisation le 06/11/1852 pour vendre le même type de documents. Dans la pratique la plupart des visas sont délivrés dans le dernier trimestre de l'année, pour la vente d'almanachs. Ceci peut se comprendre puisque ce type de publication est faite pour l'année à venir. Il en demande le renouvellement et se la voit accordée le 03/11/1853. Il a alors 24 ans.

Bouvier Jean Baptiste Zacharie domicilié à Chaumont obtient son précieux sésame le 06/11/1852. Il a 46 ans en 1853 et obtient le renouvellement de son visa le 07/11.

Regnault-Girardot Jean François de Chaumont décroche le sien le 10/11/1852.

Faraboschi André de Saint-Blin voit sa demande acceptée le 17/11/1852. Si les patronymes précédents semblent ancrés dans le tissu local, celui ci semble toutefois d'origine italienne. Il a 42 ans lorsqu'il renouvelle sa demande le 21/11/1853. Celle ci sera toutefois de 6 mois.

Bonnenfant Jean originaire de Langres décroche son autorisation le 17/11. Est-ce le même qui le 11 décembre 1849 avait été arrêté par la gendarmerie comme "colporteur de chansons socialistes et dangereuses…" ? Il avait alors 26 ans. Toujours est-il qu'il ne vend que des almanachs en 1852. A moins que ce ne soit un de ses parents: Jean Bonnenfant-Pelletier 45 ans, né à Langres et y demeurant qui obtient une autorisation de colportage le 27/09/1854. Son dossier précise également qu'il est marchand pelletier.

La veuve Renard-Toussaint Marie obtient un visa le 18/11/1852. Elle est domiciliée à Fayl Billot.

Draghi Barthélemy de Gillancourt fait une demande pour un visa de 9 mois. Cela lui est accordé le 23/11/1852. Il la renouvelle le 22/10/1853. Il a alors 39 ans.

Henrion-Mongin Nicolas est âgé de 43 ans et vit à Chaumont la Ville. Il obtient son autorisation le 04/12/1852. Elle est valable 9 mois. Par contre le 10/11/1853, date de son renouvellement, le visa est annuel.

Vollier François Victor de Joinville a un visa daté du 11/12/1852 valide 9 mois.

Moussu Claude, 26 ans, né à Meuse obtient une autorisation annuelle le 13/10/1853.

Moussu François 32 ans, négociant à Meuse a un visa daté du 04/11/1854

Berton Jean Baptiste Georges 53 ans de Droyes obtient la sienne le 17/10

François Charles 58 ans né et domicilié à Langres part sur les routes le 14/11/1853.

Courtez François Auguste 18 ans de Villars en Azois obtient son visa le 13/12/1853.

Roffi Dominique 44 ans de Breuvannes se voit délivrer le sien le 14/12/1853 pour un an.

Tanty François originaire de Grenant est âgé de 53 ans lorsqu'il a son visa le 20/12/1853. Il est domicilié à Chaumont quand il obtient son renouvellement le 29/12/1854. Celui ci n'est valable que deux mois. Il est alors âgé de 53 ans.

Large Jean Baptiste 30 ans de Fayl Billot obtient une autorisation semestrielle le 21/10/1854.

Guyot Georges Jean Baptiste de Saint Dizier se voit accorder un visa de colportage le 02/11/1854

D'autres se sont spécialisés:

Pierront Louis et sa femme Mortreu Nathalie de Saint Dizier obtiennent leur sésame d'un an le 12/01/1852. En plus de l'almanach impérial ils vendent des écrits divers et des chansons.

Lespinasse François de Serqueux est autorisé à vendre des gravures pendant un an à compter du 29/01/1853. Le 8/2/1854, en plus des gravures, son autorisation est étendue aux livres. Il a 49 ans.

Martin Jean Baptiste d'Auberive obtient le visa le 12/04/1854. Il vend une méthode sur les jeux de cartes.

Faitot Jean 43 ans, de Rouvres sur Aube, vend des gravures selon son visa daté du 16/03/1854.

L'origine des vendeurs est parfois incertaine:

Pillerel Augustin Nicolas, 50 ans de Perthes. Il est aussi indiqué comme domicile Cousances aux Forges. Le colporteur vend des ouvrages sur le bâtiment dont le célèbre livre des comptes faits de Barème.

Tetaz Joachim 35 ans soit disant né en Sardaigne demeurant à Langres est autorisé à vendre le 27/09/1854. Il est en réalité né en Savoie comme semble le confirmer la terminaison de son patronyme. La Savoie d'alors n'était pas encore française mais italienne.

Fulgoni Luigi 24 ans né en Italie, domicilié à Guindrecourt aux Ormes est colporteur le 16/10/1854

Même pour les auteurs et éditeurs locaux, le colportage est parfois incontournable:

L'almanach du progrès de la Haute-Marne de 1856 écrit par le journaliste Athénas de Bourbonne les Bains est édité chez Mongin à Wassy. Il est vendu par les "porte-balle".

L'imprimeur Cavaniol de Chaumont fait une demande d'autorisation de vente par colportage à Chaumont de ses ouvrages: "Histoire et tableau de l'église Saint Jean Baptiste de Chaumont" par Godard. L'administration accepte, tout comme pour "Le grand pardon de Chaumont". Par contre elle refuse la vente sous cette même forme de "La vie des Saints du département de la Haute-Marne" du même Godard.

Seront également diffusés "l'Annuaire de la Haute-Marne" pour 1857, "l'annuaire administratif statistique et commercial" de 1858 et la "Géographie historique industrielle et statistique du département de la Haute-Marne" en 1860.

Pour d'autres le colportage est une manière de se hausser socialement:

Ainsi le 26/11/1872 Victor Mussy, originaire de Nogent, clerc de notaire de Maître Blandin notaire à Chaumont sollicite l'autorisation de colporter des livres et gravures L'année suivante il s'installe comme libraire rue de Buxereuilles et obtient son brevet le 03/03/1873.

L'étude des registres de visa permet donc de valider l'impression d'une forte activité de colportage par des haut-marnais en Haute-Marne. Pour la plupart des porte-balles, le colportage de librairie apparaît comme un travail saisonnier puisqu'il ne prospecte guère plus de six mois dans l'année. Mais ils font partie intégrante du monde des campagnes et sont des personnages connus et attendus qui, toute à la fois, amènent les outils de la distraction et les nouvelles de la ville. Dans une France du second Empire qui ne s'est pas encore totalement affranchie des distances, le colporteur est donc le lien qui unit les hameaux aux villages et les communes aux chefs-lieux de cantons. Le colportage de librairie est une des branches favorite de cette activité pédestre basée sur la vente à domicile. Outre les écrits (almanachs, images, chansons…), les colporteurs vendent également de la « bimbeloterie » (médailles, tissus, boutons…), voire des graines. Dans ce monde très varié, la librairie est de loin la plus pratiquée parce que l'almanach est un produit périssable renouvelable chaque année ce qui assure un débouché certain aux marchands ambulants. Mais touchant à l'écrit, le colportage de librairie apparaît également comme potentiellement séditieux et attire la méfiance des gouvernements. Louis Napoléon Bonaparte en avait parfaitement saisi sur la population puisqu'il utilisa le colportage pour diffuser son programme politique lors des élections présidentielles de 1848. Mais une fois élu, il s'empresse de promulguer une loi visant à contrôler cette activité par le biais l'obtention préalable d'un visa avant toute prospection d'un département.

A partir de 1860, les colporteurs oeuvrant sur plusieurs départements ou régions disparaissent au profit d'un colportage de proximité assuré par des marchands ambulants locaux. Ces derniers ne subsistent eux-mêmes que peu de temps et, très vite, se muent en «placier en librairie» se contentant de proposer à domicile des abonnements ou des souscriptions. Le colportage semble "achevé" par la guerre de 1870 qui coupe définitivement les vendeurs de leur clientèle.

Sources: Archives départementales série T; CRDP de Reims

Imprimeurs et libraires haut-marnais

2010-11-01T09:51:00.010+01:00

Le livre en Haute-Marne de la Révolution française à 1870

L'imprimerie n'a pas beaucoup varié entre le XVIème siècle et le début du XIXème. C'est toujours le même système de presse et les tirages restent relativement faibles puisqu'ils sont compris en moyenne entre 500 et 2000 exemplaires par titre. Les contrefaçons sont très importantes puisque les privilèges royaux ne sont pas accordé facilement. La révolution française de 1789 marque une rupture avec l'époque précédente. C'est la suppression du privilège royal pour imprimer. L'imprimerie devient totalement libre, et elle voit ses ateliers se multiplier d'abord parce qu'elle est libre et surtout parce que l'impression est un outil politique. On a une profusion de libelles, d'affiches, de pamphlets et une très forte pénétration de l'écrit.
Le XIXème siècle est une période de grande mutation: c'est l'ère de l'industrialisation et de l'alphabétisation. Le livre entre dans un processus industriel, mais on revient sur la liberté conquise à la révolution française avec le retour du brevet d'imprimeur. L'imprimerie est à nouveau contrôlée.
Le brevet peut être légué de père en fils mais il est très dur a obtenir. Parallèlement on retrouve la censure de l'église avec le retour de l'index. Malgré ces tentatives de contrôle, l'imprimerie et le livre vont se développer à travers l'alphabétisation qui se développe en France grâce aux lois Guizot de 1833 qui obligent toutes les communes de plus de 500 habitants à avoir une école. De plus, l'industrialisation de la production avec l'introduction de la machine à vapeur en 1830 mène à une mécanisation de l'imprimerie. La même année apparaît la rotative. La presse qui jusqu'à présent était plate devient ronde et donc on peut imprimer sur des rouleaux de papier en continue. La production va donc pouvoir être beaucoup plus importante.
La Haute-Marne n'a pas échappé à cet engouement pour le livre et les libraires et imprimeurs se sont multipliés avant le dernier quart du XIXème siècle.
Cet essai d'inventaire reste toutefois relativement incertain parce qu'il existait des ateliers artisanaux qui travaillaient sans brevet, donc en toute illégalité. Ils ne font donc pas partie de ce recensement qui déborde la période définie en raison de la difficulté à trouver la date exacte de début ou de fin d'activité.

Andelot
Noblot Nicolas est libraire en 1869. Il aura pour successeur Elisée Bocquillon en 1877

Bocquillon Elisée est marchand. Il se déclare comme successeur de Noblot comme libraire en littérature classique et religieuse le 19/01/1877

Bourbonne les Bains
Un seul imprimeur dans la ville en 1788

Vandal Jacques naît le 17/01/1759 à La Haye. Il est relieur et libraire à Bourbonne les Bains depuis 1786. Depuis 1772 il travaillait chez son père, qui aurait exercé pendant 72 ans, et dont il a pris la suite. En 1810, il propose des livres classiques, de prières et les nouveautés. En 1820 et 1836 il exerce toujours.
Guillemin Victor imprimeur lithographe et libraire en 1866 et en 1869. Il n'utilise pas son brevet d'imprimeur en lettres.

Morinet Jean Baptiste naît le 15/11/1777 à Gouillon (Eure et Loire). Il est libraire breveté le 30/03/1820. Il vend et loue des ouvrages et exerce toujours en 1837
Leclert Nicolas Didier naît le 06/11/1798 à Fayl Billot. Il est relieur et libraire breveté en 1820. En plus de vendre, il loue également des livres. Exerce en 1837

Maitrié Marguerite demoiselle née le 29/06/1759 à Bourbonne les Bains. Elle y est libraire brevetée en 1820, mais ne l'utilise pas. Elle exerce la librairie en 1836.
Duffey née Lemoine est libraire en 1869 1882

Humbert libraire en 1869

Patey née Crévoisier infirme. En 1869, elle a cessé depuis plusieurs années et son cabinet de lecture a été vendu

Roret Jean Philippe naît à Lénizeul le 05/02/1833 s'installe comme imprimeur typographe le 02/03/1874. Auparavant il exerçait à Langres.

Doby Jean et son épouse Brégère Rose sont déclarés libraires le 20/01/1877

Bourmont
Guerre Joseph, naît le 29/07/1805 est libraire breveté le 17/11/1830; il exerce toujours en 1869

Hudelot François Cyprien naît le 07/10/1799. Il est libraire breveté en 1833 et exerce toujours en 1836 1837

Demongeot libraire en 1869

Melle Barrouin est libraire en 1869

Breuvannes
Malnuit Jean Baptiste est breveté libraire le 12/02/1847

Chateauvillain
Hutinel Claudette naît le 27/02/1784 est brevetée libraire le 22/02/1838

Hutinel Marie libraire en 1869

Chaumont
Garnier Barbe, veuve de Claude Antoine Bouchard mort en l'an VI, imprimeur au 36 rue de Buxereuilles à Chaumont. Elle exerce à la suite de son époux qui depuis 1758 avait pris la succession du sieur Briden. Avec 3 presses, elle imprime uniquement pour les administrations. Elle vend aussi des livres classiques, d'histoire, de littérature et de religion ainsi que des plumes et du papier. Elle exerce jusqu'en 1814. Sa succession est d'ores et déjà prévue.

Bouchard Jean François Marie Nicolas naît à Châlons sur Marne le 17/12/1769 et meurt à Paris en 1831 chez un de ses huit enfants qu'il a eu d'Edmée Simonnot épousée le 17/12/1797 à Chaumont. Fils de Claude Ignace Bouchard libraire et imprimeur à Chalons sur Marne , et de Marie Colombe, frère de Claude Antoine Bouchard, il exerce depuis le 27 frimaire an VI comme libraire, relieur et marchand épicier à Chaumont. En plus de sa librairie ancienne et moderne il prête des livres, d'histoire de littérature et des romans, moyennant rétribution.

Cousot Nicolas Jean Baptiste imprimeur 10 rue neuve aux bouchers (actuelle rue Toupot de Béveaux) à Chaumont depuis le 5 septembre 1791. Il a créé lui même son entreprise et possède trois presses avec lesquelles il fournit les administrations civiles et militaires en lettres et affiches, il imprime des livres de piété, d'histoire, de littérature, des mémoires, ainsi que le Journal du département de la Haute-Marne. En 1820 il imprime le Courrier de la Haute-Marne. Il aura un successeur. Meurt vers 1840. Breveté en 1824. Exerce toujours en 1836 est imprimeur lithographe et libraire en 1837.

Meyer Jean naît à Poligny. Libraire à Chaumont en 1810-1820. A ouvert un magasin de librairie ancienne et moderne vers 1791. Il y vend des livres classiques, d'éducation, d'histoire, de littérature, des sciences et de religion. Il est décédé en 1827.

Jacquin Françoise veuve Meyer Jean est née le 19/04/1759. Brevetée libraire le 26/06/1827. A noter que ce dernier, obtenu à la suite de son mari, est non transmissible et qu'il s'éteindra à sa mort. Elle tient toujours son commerce en 1836

Adnot Claude est relieur à Chaumont en 1820

Berger Claude est bouquiniste à Chaumont en 1820

Claude Nicolas dit Lompré est bouquiniste à Chaumont en 1820

Dardenne Marguerite Félix Hyppolite naît le 05/04/1799 à Saint Girons. Il est libraire à Chaumont en 1820, date de son brevet. Il tient une librairie ancienne et moderne où il vend des livres classiques, d'éducation, d'histoire, de littérature, des sciences et de religion. Il exerce en 1837.

Collet Thérèse Mademoiselle naît le 16/04/1795 à Chaumont. Elle y est libraire en 1820. En plus, elle loue des romans et d'autres ouvrages pour la lecture.

Myon-Bouchard Nicolas est imprimeur à Chaumont en 1822. De ses presses sortent Le journal politique du département, mais aussi des tableaux, des lettres et affiches pour la préfecture et les autres administrations, ainsi que quelques livres de prières et des mémoires. En 1815 il imprime le Journal politiques littéraire et d'annonces de la Haute-Marne.

Cavaniol Charles est imprimeur du Bien Public en 1848. imprimeur en lettres et lithographie breveté le 18/11/1840; il exerce toujours en 1869. Il décède en 1879.

Cavaniol Henri (1845-1907) fils du précédent exerce comme imprimeur en 1899. Il sera aussi éditeur. Titulaire de la Légion d'Honneur.

Cavaniol Raymond imprimeur en 1908

Thériat Innocent Hyppolite naît le 26 brumaire an XII à Vignory. Il est imprimeur à Chaumont grâce à son brevet du 14/11/1826, libraire en 1828 et lithographe en 1829. Démissionnaire il sera remplacé par Miot.

Miot François naît le 02/05/1775 Langres St Martin fils de Pierre marchand orfèvre à Langres et Colette Ladmiral. François Miot décède à Nogent-sur-Seine (10) le 30/04/1840. Avant d'être imprimeur, il était orfèvre et horloger à Châteauvillain. Il prend la suite de Thériat. Lithographe et libraire, breveté le 02/07/1833, il exerce en 1836 et est aussi imprimeur en lettres. Il démissionnera et sera remplacé par son fils Gustave Jean. Lorsque celui ci sera décédé il reprendra à nouveau l'entreprise et sera breveté le 19/11/1839 comme imprimeur lithographe et libraire.

Miot Gustave Jean naît le 13/12/1813 à Châteauvillain (Ville-sur-Aujon), décédé le 12/10/1839 à Chaumont. Breveté imprimeur, lithographe et libraire le 22/03/1836, il remplace son père à la tête des affaires. Mais il mourra peu de temps après (1839). Son père sera alors obligé de reprendre l'imprimerie.

Guillaumot Louise est née le 31/08/1788 à Marault, fille de Jean laboureur à Marault et Marie-Jeanne Ragot, décédée à Chaumont le 29/12/1861. Veuve Miot, elle est imprimeur en lettres et lithographie brevetée le 25/05/1840.

Didier Numa Miot est né à Châteauvillain le 31/05/1821, fils de François Miot et Louise Guillaumot, il s'est marié à Vaux-sous-Aubigny le 12/06/1848 avec Ludovie Dadant, soeur du grand apiculteur Charles Dadant. Didier Miot est décédé à Chaumont le 18/10/1852.

La veuve MIOT-DADANT qui est imprimeur en lettres et lithographie en 1869 et qui exerce aussi la libraire, éditera nombre de livres connus en Haute-Marne, dont l'oeuvre d'Emile Jolibois, est Ludovie DADANT, veuve de Didier MIOT. Didier MIOT et Ludovie DADANT habitaient au 3 rue Juvet ( 3 rue Neuve aux Prêtres)

Hypolite Virgile MIOT né à Châteauvillain le 03/03/1827 décédé à Chaumont le 12/10/1848 fils de François Miot et Louise Guillaumot célibataire, exerçait aussi dans l'imprimerie, probablement comme salarié.

Un frère de Ludovie Miot-Dadant, Stanislas Dadant, était aussi imprimeur avec sa soeur. Né le 02/08/1823 à Vaux-sous-Aubigny, il décède à Foulain le 24/01/1905, célibataire, dit "rentier" mais sans succession. Il ne semble pas avoir obtenu de brevet, et n'était probablement que salarié de sa soeur.
Daurces Simon Jean Baptiste naît le 12/03/1792. Libraire breveté le 20/07/1831, il exerce encore en 1836 1837

Munier Gustave naît le 21/04/1803. Il est breveté libraire le 15/01/1834. exerce en 1837

Renard-Charlet Claude Thomas naît le 22/12/1804. Est breveté libraire le 13/04/1835 exerce en 1837

Imprimerie nouvelle 1897 publie l'Echo de la Haute-Marne

Radel Charles Henry Alexandre agent voyer à Chaumont s'installe comme libraire en avril 1869 en remplacement de Lhuillier.

Verpault Annette veuve de Michel Jean Baptiste est libraire en 1869 et obtient son brevet le 27/01/1877

Toussaint est libraire en 1869

Gauthier est libraire en 1869

Lhuillier libraire avant 1869

Carnandet ancien conservateur de la bibliothèque publique de Chaumont fait une demande de brevet d'imprimeur typographe en 1869. Une demande similaire lui avait été refusée à Aisey sur Seine quelques mois auparavant. Le ministère est réticent. Il irai finalement à Saint-Dizier

Croix Justin est breveté imprimeur en lettres et lithographie le 24/11/1843. Il n'est plus lithographe à partir de 1868

Fabry-Regnault n'est plus libraire en 1869. Il revend son fonds de commerce de mercerie en gros situé au 17 rue de Buxereuilles à Royer-Bezain avant 1874.

Royer Henri Emile exploite un fonds de commerce de mercerie en gros au 17 rue de Buxereuilles. Ayant racheté celui ci à Fabry-Regnault qui était titulaire d'un brevet de libraire, Royer-Bezain fait une déclaration d'exploitation le 10/09/1874.

Bezain Marie Louise veuve de Royer Henri Emile continue le commerce de librairie de son défint mari le 27/01/1877.

Milandre Henri Antoine Vincent négociant à Chaumont veut tenir la libairie de sa femme Royer-Bezain et fait une déclaration en ce sens le 28/03/1878.

Pique n'est plus libraire en 1869

Boilet Paul s'établit comme libraire le 01/12/1871

Mussy Victor clerc de notaire à Chaumont s'installe comme libraire rue de Buxereuilles le 03/03/1873

Roret Jean Philippe est imprimeur avant 1874 année au cours de laquelle il partira s'installer à Bourbonne les Bains.

Roret François Philippe établit une imprimerie typographique rue de Chamarandes à Chaumont selon sa déclaration du 04/10/1877. Il était précédemment à Bourbonne les Bains. Est ce le même que le précédent ou un de ses parents ?

Desvoyes Charles, né à Montigny le Roi le 20/06/1834, est libraire à Chaumont place de l'Hôtel de Ville en plus de son métier de négociant à compter du 23/7/1877

Leclerc Emile, ancien garde forestier est débitant de tabac au 20 rue Laloy. Il y joint une librairie le 08/12/1877 et y vend des journaux.

Fournier imprimeur avant 1837 remplacé par Charton

Charton Pierre naît le 19/07/1810 imprimeur en lettres à Chaumont à la suite de Fournier

Michel Jean Baptiste est breveté libraire le 09/01/1850

Chevillon
Millot Eugénie veuve Vosgien vend des livres classiques en 1869 à la suite de son mari. Elle exerce encore en 1877.

Doulevant
Boilet est libraire en 1869

Fayl Billot
Large Jean Baptiste ouvre une librairie le 01/02/1871

Boisselier Charles Marcellin né à Changey le 12/04/1852 est commerçant en coutellerie. Il veut tenir aussi une librairie et vendre un peu de papeterie selon sa déclaration du 26/02/1878.

Joinville
Laurent-Rousseau Nicolas naît à Joinville le 12/10/1770. Il avait quitté sa ville natale en 1793 et avait rejoint le 11ème régiment de cavalerie pour la défense de sa patrie. Le Comité de Salut Public l'envoya alors comme imprimeur dans les districts de Bourbonne les Bains, de Lamarche et de Jussey. En août 1798 n' ayant plus de travail, il est retourné à Joinville où il exerçait depuis avril 1788 le métier d'imprimeur chez Jean Baptiste Degaulle, dont il prit la suite. Il exerce alors, dans sa maison paternelle, rue du Petit Marché, et, de ses trois presses sortent des almanachs, des affiches mais aussi des livres d'église et des classiques qu'il vend dans une petite librairie. Il mourut en 1826. Le ministère de l'intérieur accorde tout d'abord, aux héritiers, la permission de poursuivre l'activité pendant huit mois afin d'achever les ouvrages commencés.

Rousseau Barbe Victoire naît le 04/12/1770. Elle prend la succession de son mari Nicolas Laurent-Rousseau à partir du 26/06/1827, date de son brevet. Elle exerce toujours en 1836-1837

Laurent-Rousseau Pierre Joseph Victor naît le 30/08/1805. Fils de Nicolas, il est breveté imprimeur le 27/6/1828 et prend la suite de son père. Il exerce toujours en 1836, et est imprimeur libraire en 1837.

Durollet Pierre naît le 10/01/1776 à Joinville. Il y est libraire depuis mai 1800. Il est également relieur, et vend des ouvrages pour la dévotion et l'instruction de la jeunesse. Exerce toujours en 1820 et en 1836. Sera remplacé par Hervotte.

Hervotte Didier naît le 19/12/1797. Breveté libraire le 02/02/1835, à la suite de Durollet. Il exerce toujours en 1869

Girardot Antoine est libraire à Joinville depuis août 1807. Son établissement propose des livres de dévotion ainsi que pour l'instruction et la jeunesse. En 1812 il est aussi qualifié de relieur.

Plessy imprimeur en lettres avant 1786

Henriot Paul, ancien clerc de notaire originaire de la Meuse, devient finalement imprimeur en lettres en juin 1866 en remplacement de Plessy, démissionnaire. Il avait déjà formulé une demande quelque temps auparavant mais elle avait été rejetée parce que le préfet de son département d'origine avait émit un avis défavorable pour cause de "libations multiples". En avril 1867, il y adjoint l'activité d'imprimeur lithographe malgré une opposition du sous préfet de Wassy au prétexte qu'un brevet du même type avait été supprimé à Joinville par décision ministérielle du 31/12/1863. Exerce en 1869.

Lepoix Louis Auguste libraire depuis le 26/10/1852 laisse la place à son fils en 1876.

Lepoix Edouard prend la succession de la librairie de son père Louis Auguste à compter du 04/01/1876.

Petit libraire en 1869

Petit Jules, négociant, crée une imprimerie et une librairie le 15/05/1874. Typographique au départ, il fait une demande pour faire aussi de la lithographie dans son imprimerie le 28/07 de l'année suivante. Il la cède au début de 1877 à deux chaumontais.

Collet Louis et Chaumont Paul Edouard tous deux de Chaumont reprennent l'imprimerie typographique et lithographique de Petit Jules à compter du 09/04/1877.

Collet Auguste naît le 22/03/1805. Breveté libraire le 02/02/1835. Exerce au maximum deux ans puisqu'il est démissionnaire en 1837, et sera remplacé par Guyot.

Guyot Etienne naît le 09/03/1809 breveté libraire le 05/12/1836 en remplacement de Collet.

Langres
Defay Pierre fils d'un imprimeur de Dijon: Antoine Defay et de Anne Foucherot. Exerce à Langres à partir de 1775, ville où il s'établit suite à son mariage avec Françoise Jacquinot le 14/11/1775. L'imprimerie qu'il racheta à Jean Bonin lui avait alors coûté 17000 Francs. Il tient également une librairie, située rue neuve (rue Gambetta) dans laquelle il propose du papier qui provient des fabriques des environs ainsi que des livres ascétiques et de prières mais aussi des classiques. En 1810, sa succession est prévue puisqu'il a un fils qui fait son apprentissage à Paris.

Defay Denis Antoine naît le 29/10/1788 à Langres. Fils du précédent. Il est imprimeur et libraire à Langres à partir de 1812. Il vend son affaire en 1827.

Dejussieu François Auguste naît le 01/01/1799 à Chalons sur Saône. Il achète l'imprimerie Defay en 1827, date de ses brevets d'imprimeur et de libraire. Il s'installera rue Diderot jusqu'en 1870. Il décèdera la même année.

Veuve Dejussieu Françoise née le 03/03/1806 à Autun exerce au 24 rue Saint-Amâtre en comme imprimeur lithographe et libraire à la suite de son mari. Elle se déclare comme telle le 25/01/1877.

Dejussieu Ernest, fils des précédent, est imprimeur rue Diderot de 1870 à 1902.

Laurent-Bournot Claude naît le 12/04/1766 à Damphal. Il est imprimeur à Langres depuis son retour d'émigration en 1801. Il est créateur de son établissement. En plus il fonde ses caractères et grave ses matrices. Il tient aussi une librairie dans laquelle il propose des livres ascétiques et de prières mais aussi des classiques ainsi que du papier qui provient des fabriques des environs de Langres, mais aussi de la sienne. Dans cette dernière, il était parvenu à fabriquer le plus grand papier du monde d'un format de 2 mètres 27cm sur 3 mètres 8 centimètres, et pour imprimer sur un tel format il avait modifié une presse, ce qui lui permettait de sortir ses documents en un seul passage. Il exerce toujours en 1820 au 283 de la rue des Pilliers (8 rue Jean Roussat). Breveté en 1823 comme libraire, imprimeur en lettres et lithographe, il a le titre d'imprimeur du roi, et exerce toujours en 1836 et 1837.

Laurent-Bournot Denis Laurent fils du précédent auquel il succède en 1841. Il est breveté imprimeur lithographe le 18/11/1840 et en lettres le 01/12 de la même année. Il donne alors à son imprimerie le nom de Denis-Laurent et Cie et exerce simultanément le métier de libraire.

L'Huillier Etienne est breveté libraire et imprimeur en lettres et lithographe le 20/02/1850. Il rachète l'imprimerie Denis-Laurent la même année. Il quittera la rue des Pilliers pour s'installer au 14 rue du Grand Cloître où il restera jusqu'en 1884. Il abandonnera la librairie.

Rallet-Bideaud est imprimeur libraire au 8 rue Barbier d'Aucourt en 1884. Il avait racheté le fonds L'Huillier ainsi que celui de Firmin Dangien.

Martin-Berret prend la suite de Rallet-Bideaud en 1902 au 11 rue du Cardinal Morlot.

Guyot Anne veuve Léonard François Xavier Nicolas qui s'était établi libraire à Langres en 1774. Anne Guyot l'avait épousé vers 1786 et elle est devenue veuve vers 1899. Elle propose à la vente des livres modernes classiques et de prières, mais aussi des anciens classiques, et prête des romans et des nouveautés moyennant une rétribution de 5 centimes l'unité. En 1816, elle demande à ce que son fils Jean Baptiste Bernard Léonard, 28 ans, obtienne son brevet de libraire parce qu'il tient le magasin depuis 5/6 ans.

Léonard Jean Baptiste Bernard naît le 30/01/1788 à Langres. Y est libraire en 1820. Il loue aussi des livres et vend des abonnements à des journaux. Exerce toujours en 1836 1837.

Ladmiral Jean est établi depuis mars 1779 à Langres comme libraire moderne dans les nouveautés et les romans. Il fait également du prêt d'ouvrages.

Pelletier Nicolas relieur à Langres en 1810 probablement mort en 1828.

Vergniaud Marie Jeanne Joseph Dominique femme Arnoud, veuve Pelletier, naît le 27/04/1784 obtient son brevet de libraire le 21/02/1829.

Pelletier Pierre libraire et relieur non breveté à Langres en 1820. Vend et loue des livres.

Lavilette François relieur à Langres en 1810

Nouvellier Jean graveur sur métaux et marchand épicier à Langres en 1810.

Fournier Didier Marie (père) libraire et relieur en 1820

Fournier Rémy Jules (fils) libraire et relieur en 1820

Dangien Firmin Nicolas naît à Neuilly l'Evêque le 14/7/1846. Il se déclare comme imprimeur au 2 rue des Capucins (déclaration du 31/05/1871) puis une librairie le 10/4/1872. Il exerce au 8 rue de l'Homme Sauvage (rue Barbier d'Aucourt) en 1871 où il publie le journal La Haute-Marne. En 1875 il imprime le La Vérité, et en 1880 l'Eteignoir. Il vend fonds et murs à Rallet-Bideaud en 1884.

Lepitre-Rigollot fonde une imprimerie au 14 rue du Petit Cloître en 1885. Il y restera jusqu'en 1907. Il imprime l'hebdomadaire Le Centralisateur.

Crapelet Théophile est libraire éditeur place Chambeau de 1855 à 1878.

Dallet Bénigne naît le 01/12/1802 est libraire breveté le 20/11/1838

Dallet Jules Simon né le 17/02/1828 est libraire éditeur place Chambeau (place Diderot) de 1868 à 1883. En mai 1871 il veut établir une imprimerie.

Guidel Bernard, naît le 5/07/1796. Imprimeur breveté en 1829, lithographe en 1839

Duport Pierre Joseph naît le 30/01/1802. imprimeur lithographe breveté le 20/05/1835 exerce en 1836 et 1837

Sommier Dominique Simon Théodore naît le 28/10/1805 à Langres. Il est breveté libraire le 10/04/1827, et exerce toujours en 1836 1837. Décédé avant 1869 il n'a pas de successeur.

Humblot Philippe Charles naît le 24/10/1803 à Vitry la Ville. Il est breveté libraire le 20/04/1832, il exerce toujours en 1836 1837

Chouet Valère naît le 08/07/1807, breveté libraire le 14/12/1837

Géry Pierre est breveté libraire le 06/04/1850. Il exerce toujours au début de 1866, année de sa démission au profit d'Honoré Pourtau.

Pourtau Honoré est libraire à partir d'octobre 1866 en remplacement de Pierre Géry démissionnaire

Bordes Jean libraire à Langres, puis avec son frère à Nancy. En mai 1867 il s'installe à Strasbourg.

Frionnet Emile demeurant à Paris s'est déclaré libraire à Langres à compter du 01/05/1871

Naudet Onésime, instituteur public à Vivey s'installe comme libraire en septembre 1871

Vallot Alfred veut adjoindre à sa profession d'imprimeur celle de libraire le 27/04/1875. Il est installé rue de la coutellerie.

Marceau Jacques Hippolyte naît le 14/04/1809. Il obtient son brevet de libraire le 11/10/1834, mais il décède moins d'un mois plus tard le 7/11/1834 à Langres

Brulé Jean Baptiste naît le 31/08/1799 libraire breveté depuis le 30/08/1838

Vathelet Jean Baptiste est breveté imprimeur et lithographe le 08/09/1840

Melay
Bourgeois Célestin Eugène, 28 ans, déclare son activité de libraire imprimeur rue de la haute Gueuse à Melay le 08/07/1871

Marilley-Garnery Célestin marchand épicier veut vendre des livres de piété, il déclare cette activité le 04/12/1871

Montier en Der
Sacher Jean Baptiste Charles naît le 25/06/1808. Est libraire breveté le 02/03/1832. Il exerce en 1836 1837 1869. Le 26/02/1877 il établit une librairie lithographique et autographique pour les Chemins de Fer.

Rozière Joseph naît le 15/02/1778. Il est breveté libraire le 22/01/1833. Il exerce en 1836 1837

Thiebault Marie Angélique demoiselle naît le 01/05/1793. Est libraire brevetée le 05/07/1835. Exerce en 1836 1837 1869.

Nogent
Renard-Mongin prête quelques volumes en 1812

Mongin libraire en 1869

Vogt libraire en 1869

Couvreux Albert s'est installé comme imprimeur lithographique et en lettres à Nogent le 07/08/1874

Saint-Blin
Hazard libraire avant 1866

Richard Ferdinand marchand épicier succède à Hazard comme libraire en décembre 1866, il exerce toujours ces activités en 1869

Saint Dizier
Fournier Jean Baptiste naît le 15/08/1786 à Saint-Dizier. C'est le fils de Jean Claude Fournier natif de Soissons en 1740 et qui décède à Saint-Dizier le 13/11/1806. Imprimeur depuis au moins 1791 au 33 rue du Grand Sauvage (rue de l'Hôtel de Ville) à Saint-Dizier. Est qualifié de relieur en 1812. Toujours imprimeur en 1820. Décède en 1833. son fils Jean Baptiste Emile Fournier a pris la suite à son décès.

Fournier Jean Baptiste Emile naît le 07/02/1808. Imprimeur en lettres par brevet daté du 03/06/1833 en remplacement de son père décédé. Finalement il démissionne en 1837.

Lucain Jacques tient un cabinet de lecture à Saint-Dizier en 1812

Saupique-Henriot imprimeur du journal le Nouvel Indépendant en 1875

Saupique Osmond ou Osman imprimeur en lettre et lithographie en 1869. Imprimeur à Saint-Dizier en 1885. Il publie le journal l'Ancre qu'avait fondé son père Claude Augustin Saupique.

Saupique E libraire en 1869

Henriot François Paul et Godard Louis Octave sont installés comme imprimeurs lithographes et typographes le 01/01/1878 en remplacement de Henriot.

Henry Charles Hyppolite est breveté imprimeur lithographe le 16/05/1845. Il est imprimeur du journal L'Ancre en 1849

Carnandet Louis André ancien journaliste à Chaumont, installé imprimeur au 10 rue de l'Aune en 1875 imprime le Courrier de la Haute-Marne. Il y a déclaré une activité d'imprimeur en lettres et lithographie depuis le 17/09/1873, puis celle de libraire le 16/01/1874.

Carnandet Jean Baptiste prend la succession de Louis André Carnandet pour l'exploitation de l'imprimerie en lettres et lithographique le 06/01/1875

Marchand Jacques Firmin naît le 25/04/1808. Il est breveté libraire le 04/02/1833, il exerce en 1836 1837 et 1869

Charton Pierre naît le 19/07/1810. Imprimeur libraire en 1837 et lithographe breveté le 29/06/1839.

Brulliard imprimeur en 1953

Briquet Eugène Henry crée un fonds de commerce de librairie en décembre 1866 au 9 rue Grande dans le faubourg de La Noue. Il exerce en 1869, et déclare le 28/10/1872 avoir acheté une presse autobiographique.

Varnier libraire en 1869

Perottin Louis Auguste naît à Saint Dizier le 07/02/1823 et obtient son brevet d'imprimeur lithographe le 20/08/1870. Il s'installe en mai 1871, et adjoint une librairie à son établissement le 12/10/1872.

Bayard Marie Louis Ambroise est breveté libraire à Saint Dizier le 21/06/1825, mais il quitte la commune aussitôt pour s'installer à Paris. Il démissionne de son activité de libraire en 1828.

Bidaut François Melchior, naît à Maurupt le 04/01/1792. Breveté libraire en 1828 en remplacement de Bayard, il exerce toujours en 1836

Desportes Joseph Gabriel est breveté libraire le 24/02/1843

Soulaucourt sur Mouzon
Nivert Jean Baptiste naît le 14/04/1800. Il est libraire breveté le 08/07/1834. Exerce en 1836 1837

Wassy
Le Rouge (Lerouge) Joseph Jean Baptiste naît le 29/07/1784 à Flammerécourt. Il est imprimeur relieur à Wassy depuis 1805. Son entreprise possède deux presses qu'il fait tourner essentiellement pour l'administration et le tribunal, mais il imprime aussi des livres d'église et des classiques. Sa succession est prévue, mais en 1820 et en 1837 il exerce toujours comme imprimeur et libraire.

Nonn Jean imprimeur originaire de Lorraine s'installe à Wassy le 19 janvier 1807. Il n'exerce plus en 1810. Il publiait Le Journal de la Haute-Marne au début de 1807 et s'est plaint d'en avoir été dépouillé quelques mois après par les rédacteurs chaumontais. Avec le changement de régime, il tente de porter plainte en 1815, mais n'a pas eu gain de cause.

Maupérin Jean Baptiste Adolphe naît le 02/01/1806. Breveté libraire et imprimeur en lettres le 18/02/1833, et lithographe le 27/8/1839.

Durollet Jacques Etienne naît le 11/10/1802. Libraire breveté en 1827. Démissionnaire. Sa veuve, Françoise Jeanjean lui succèdera en mars 1869

Beauvière Honoré né le 16/05/1838 à Wassy exerce la profession de libraire en remplacement de la veuve Durollet à compter du 25/01/1877.

Mongin Jean Louis naît le 13/04/1798. Obtient un brevet de libraire le 18/03/1839, imprimeur en lettres avant 1868. Il n'est plus libraire depuis au moins 1858 et semble avoir abandonné cette activité à David Zeh qui a fait une demande de brevet. Mongin est désormais agent d'assurance contre l'incendie.

Schreyer Joseph Charles né le 17/03/1841 à Molsheim, fait une demande plutôt délatrice: "fils de libraire breveté, je pense M le Préfet que j'aurais plutôt le droit à ma demande qu'un autre surtout qu'il est étranger, déserteur et n'a jamais rendu aucun service à son pays, encore moins en France tandis que j'ai été obligé comme français de subir le sort du tirage…" Il obtient le brevet de libraire de Mongin le 24/05/1870 à la place de Zeh. Le 13/03/1875 il veut également avoir celui d'imprimeur.

Renaut François Théophile est imprimeur en lettres par autorisation du 25 août 1868. Il remplace Mongin.

Guillemin libraire, imprimeur en lettres et lithographe en 1869

Sources: Archives Départementales série T; Cahiers Haut-Marnais; La Croix de La Haute-Marne; Société Historique et Archéologique de Langres. Les renseignements sur les familles Miot et Dadant m'ont été communiqués par M.Pierre Debert.

Voyager sous l'ancien régime

2010-10-01T17:33:00.008+02:00

La poste aux chevaux

Après la guerre de Cent Ans, le royaume de France réorganise ses moyens de transports. C'est ainsi qu'en 1477 , sous l'impulsion de Louis XI , sont créés des "relais de poste". Ils sont espacés en fonction des routes, des reliefs et des nécessités topographiques: entre quatre et cinq lieues (16 à 20 km), rarement plus. Ils sont dirigés par des tenants-poste, ancêtres des maîtres de poste. Louis XII met le service des relais de poste à la disposition des voyageurs en 1506. Sous le règne de Louis XV. le réseau routier français est réparé et modernisé. Beaucoup de nouvelles routes sont tracées. Elles sont mieux adaptées aux exigences du transport des marchandises et des voyageurs. Dès 1620, Chaumont avait organisé la première messagerie de Paris. Deux émissaires partaient de Chaumont le dimanche, arrivaient à Paris le jeudi, distribuaient colis et lettres vendredi et samedi et repartaient le dimanche suivant.
En 1672, est créée une "Ferme générale des Postes".
Si toutes ces marchandises peuvent être acheminées à travers la France, c'est que, par ailleurs, le « réseau de transports routiers » de l'époque est déjà bien organisé: le carrosse de Dijon que l'on emprunte pour gagner Besançon ou la Suisse, la messagerie de Chaumont vers « Rheims » et Epernay, celle de Neufchâteau vers Metz, le courrier de la malle pour aller à Strasbourg et en Allemagne. Le réseau des routes s'améliore en effet depuis la moitié du XVIIIe siècle. En 1788 on compte 12.000 Lieues pour l'ensemble de la France. Mais l'état des chemins de traverse reste déplorable, ce qui oblige à des détours comme on peut en juger : pour gagner Bordeaux, il faut passer par Paris ! Cependant les transports semblent déjà fort réguliers : visiblement il s'agit là de départs sinon à heures fixes, du moins à jours fixes. En 1788 on compte six départs par semaine vers Nancy et Metz ; à la fin du siècle, cinq départs Paris-Lyon. Mais sur beaucoup de lignes il n'existe encore qu'un seul départ par semaine.
Au début du XIXe siècle, sous le Premier Empire, il existe près de 1 400 maîtres de poste; 16 000 chevaux sont répartis dans les différents relais.
En 1827, sous Charles X, les 2 services publics : "la Poste aux lettres" et "la Poste aux chevaux" sont officiellement associés. Les relais de poste se transforment petit à petit en écuries, pour permettre la poursuite de l'acheminement du courrier avec des chevaux frais, en auberges pour la restauration du personnel des Postes et des voyageurs, et en gîtes pour leur hébergement.
Au milieu du XIXe siècle, concurrencés par le chemin de fer les "relais de poste" voient leur fréquentation baisser inexorablement; ils ferment officiellement en France à la fin du règne de Napoléon III.

En 1808, il y a dans le département de la Haute-Marne vingt relais de poste aux chevaux.

Route N°10 de Paris à Strasbourg
De Longchamp jusqu'à Saint Dizier 1poste 1/2 (Une poste équivaut à 2 lieues)
De Saint Dizier à Sauldrup (55) 1 poste 1/2

Route N°11 de Paris à Bâle
De Bar sur Aube à Colombey les deux Eglises 1 3/4
De Colombey à Juzennecourt 1 p
De Juzennecourt à Chaumont 2 p
De Chaumont à Vesaignes 2 p
De Vesaignes à Langres 2 p
De Langres à la Griffonnotte 1 1/2p
De la Griffonnotte à Fayl Billot 1 1/2
De Fayl Billot à Cintrey (70) 1 1/2

Route n°60 de Verdun à Chalons sur Saône devenu de Sarreguemines à Chalons en 1836
De Neufchateau (88) à Saint Thiebault 2 1/2
De Saint Thiebault à Clefmont 1 1/2
De Clefmont à Montigny 1 1/2
De Montigny à Langres 2 1/2
De Langres à Longeau 1 1/2
De Longeau à Prauthoy 1 1/2
De Prauthoy à Thil Chatel (21) 2 1/2

Route N°74 de Reims à Chaumont
De Longchamp jusqu'à Saint Dizier 1poste 1/2
De Saint Dizier à Laneuville à Bayard 2 poste
De Laneuville à Bayard à Joinville 2 postes
De Joinville à Vignory 2 1/2
De Vignory à Chaumont 2 1/2

Route n°75 de Nantes à Strasbourg
De Brienne (10) à Tremilly 2 1/2
De Tremilly à Dommartin 1 1/2
De Dommartin à Joinville 2 1/2
De Joinville à Saudron 2
De Saudron à Houdelaincourt (55) 1 3/4

Route n°84 de Longeau à Gray
De Longeau à Champlitte (70) 3 postes

Route de Chaumont à Bourbonne
De Chaumont à Mandres 2
De Mandres à Montigny 2 p
De Montigny à Bourbonne 2 1/2
De Bourbonne à Lignéville (88) 2 3/4

En 1836/1837 il ne reste plus que les lignes régulières suivantes:

Route de Neufchateau à Bonny sur Loire
De Neufchateau à Prez sous Lafauche
De Prez sous Lafauche à Rimaucourt
De Rimaucourt à Chaumont

On voyageait agréablement en malle-poste, mais le prix de transport était élevé et, de plus, il fallait retenir sa place plusieurs jours et quelquefois plusieurs semaines à l'avance, et payer au moins les deux tiers du trajet total pour être sûr de partir ; ainsi un voyageur qui voulait prendre la malle de Strasbourg pour Saint-Dizier, Vitry ou Châlons, devait payer sa place jusqu'à Nancy. Le départ des malles à Paris était un objet de. curiosité pour les habitants de la capitale ; on en voyait toujours un grand nombre autour de l'hôtel des postes au moment du départ. Toutes se mettaient en mouvement à la même heure, à 6 heures précises ; elles sortaient presque en même temps, se dirigeant vers les points les plus différents ; à 6 heures 10, toutes étaient parties. Les malles étaient attelées de 5 chevaux percherons et faisaient de 12 à 16 kilomètres à l'heure. Les relais, préparés à l'avance, ne duraient qu'une ou deux minutes, puis on repartait au galop ; c'était presque l'allure ordinaire.

Passé la première moitié du XIXème siècle, on ne peut plus dire que la Poste aux Chevaux existe encore en Haute-Marne.

Sources: Annuaires administratifs; Cahiers haut marnais.

Tempus fugit - le temps passe

2010-09-01T17:05:00.008+02:00

la méridienne

    Une méridienne est un cadran solaire qui n'aurait conservé que la ligne horaire 12 heures, parfois accompagnée des lignes de quart et des demi-heures l'encadrant. Afin d'améliorer la précision, le style est muni d'un disque de métal percé, parfois en forme de soleil, appelé œilleton. Son utilité était de permettre aux habitants de remettre leur pendule à l'heure. Imaginons les s'y rassemblant peu avant midi et se précipitant chez eux pour effectuer le réglage de leur horloge lorsque l'ombre a effleuré le trait vertical !
    Les méridiennes ont été très largement utilisées pendant plus d'un siècle. En effet, au XIXème siècle, avant l'apparition du chemin de fer, on vivait encore à l'heure locale, d'où l'expression "chacun voit midi à sa porte". Lorsqu'il est midi en Haute-Marne il n'est que 11H40 à Paris, c'est à dire que le soleil n'y culminera que 21 minutes plus tard, 11H23 à Brest et 12H11 à Strasbourg. Au temps des diligences et des déplacements lents, cela avait peu d'importance et on vivait à l'heure locale. En 1824, la restauration avait décidé d'adopter sur tout le territoire "le temps civil local régulier", les méridiennes avaient alors tout leur intérêt pour repérer le midi moyen local même s'il fallait remettre sa montre à l'heure en l'avançant lors d'un déplacement vers l'est ou la reculant pour aller dans l'ouest. L'extension du chemin de fer et du télégraphe vont avoir raison de l'usage du temps local car, par nécessité, les gares vont adopter un temps uniforme. Ce sera bien sur l'heure du méridien de Paris. Par boutade, on dira qu'il y a l'heure de la gare et en face , l'heure locale sur la mairie. La différence est de 4 minutes par degré de longitude. C'est la loi du 14 mars 1891 qui décrète que "l'heure légale en France et en Algérie est l'heure du temps moyen de Paris". Après avoir réussi à uniformiser l'heure sur tout le territoire, il fallut l'envisager entre les pays limitrophes. Par convention internationale, le méridien de Greenwich fut choisi pour origine, et "l'heure du temps moyen de Paris fut retardée de 9 minutes et 21 secondes" par la loi du 9 mars 1911. Il fallait dès lors vivre à l'heure anglaise. Cette heure GMT est devenue aujourd'hui le T.U., temps universel. De 1916 à 1940 il y eut une heure d'été et une heure d'hiver. Après l'occupation on recala l'heure française sur le fuseau de l'Europe centrale, soit T.U. plus une heure. Depuis 1976, l'heure légale actuelle correspond au temps universel coordonné ou T.U.C. augmenté de une heure en hiver et de deux heures en été, ce qui met la France à l'heure de l'Europe centrale ou de l'Europe orientale.
Au début du XIXème siècle, les méridiennes furent donc produites en série pour répondre à la législation de 1824. Celles fabriquées par la maison Ungerer de Strasbourg se sont multipliées dans tout le nord est de la France. Une longue plaque de fonte aux extrémités arrondies, et souvent rouillée, porte de haut en bas la ligne méridienne en relief. Elle est placée au dessous d'un style à œilleton qui devait être positionné selon l'orientation du mur.

    Pouvez vous m'indiquer les communes haut-marnaises dans lesquelles subsiste ce type de méridienne?

J'ai pas de sous !

2010-08-01T10:08:00.008+02:00

Une chanson haut-marnaise

Cette chanson comme tant d'autres a été chantée par un des nombreux "tourlourous" dont rares sont ceux qui ont quitté l'anonymat de ce Paris de la Belle Epoque.
Ce monologue est l'oeuvre d'un jeune poète de Saint Dizier Paul Durand qui l'a écrit 1889. Si ce n'est pas le tube de l'été 2010, ce refrain est trop souvent d'actualité en cette période de crise.

Tous les favoris de la fortune

sont d'une gaieté peu commune.

Moi je suis triste comme un hibou,

j'ai pas le sou.

===

A la banque ils ont des avances

pour faire face à leurs échéances

Moi je peux pas joindre les deux bouts,

j'ai pas le sou.

===

I z'ont des chevaux des voitures

des cochers chargés de dorures.

Moi j'arpente sur mes deux bambous,

j'ai pas le sou.

===

Ils ne cessent pas de faire de ripailles

Pour eux, c'est le cimetière des volailles.

Moi je ne mange que des trognons de chou,

j'ai pas le sou.

===

Ils se couchent tard suivant leur coutume,

au moins ils ronflent sur la plume.

Moi je sommeille sur les cailloux,

j'ai pas le sou.

===

Ils portent gilets, redingotes,

ils ne mettent jamais la même culotte.

Moi je ne m'habille qu'avec des trous,

j'ai pas le sou.

===

Ils ont presque tous des maîtresses

les femmes les mangent de caresses.

Moi pas une ne me fait les yeux doux

j'ai pas le sou.

===

Ils sont bien vus, on les salue

dès qu'on les aperçoit dans la rue

Moi je suis regardé comme un voyou

j'ai pas le sou.

===

La tour Eiffel, voilà leur toquade,

c'est à celui qui l'escalade

Moi, je me contente de regarder dessous,

j'ai pas le sou.

===

Ils ont des bagues, ils ont des broches,

même dans leurs poches.

Moi, je ne sais pas ce que les bijoux,

j'ai pas le sou.

===

Ils vont presque toutes les semaines

entendre Paulus dire des rengaines.

Moi, j'écoute chanter les coucous,,

j'ai pas le sou.

===

Ces gaillards là se rougissent la trogne

avec du Bordeaux de Bourgogne.

Moi je me désaltère comme les loups,

j'ai pas le sou.

===

Ils vont au bal de la présidence

de la préfecture ont ils de la chance.

Moi, je danse devant le buffet. Que voulez vous,

j'ai pas le sou.

===

Pour le tabac, ils ne sont pas avares

ils ne fument que de bons cigares.

Moi pour fumer, je ramasse les bouts,

j'ai pas le sou.

===

On en voit qui passent leurs journées

à la recherche de vieilles monnaies.

Moi, je ramasse des pièces sur les genoux,

j'ai pas le sou.

===

Ils ne lisent que des oeuvres choisies,

des romans chics, des poésies.

Moi, je ne lis que ce que je trouve dans les égouts,

j'ai pas le sou.

===

Si leurs belles mères les embarrassent,

à Bicètre, ils leurs trouvent une place.

Moi, je ne peux pas mettre la mienne chez les fous,

j'ai pas le sou.

===

A la bourse, ils font des pertes,

ils se mettent dans des colères vertes.

Moi, je ne me mets jamais en courroux,

j'ai pas le sou.

===

Ils se font un plaisir d'être malade.

Ils ont des onguents, des pommades.

Moi, je peux pas faire passer ma toux,

j'ai pas le sou.

===

Jamais leur barbe ne devient grise

Ils se la peinturent à leur guise.

Moi, je peux pas teindre mes poils roux,

j'ai pas le sou.

===

Si devant la justice on les demande

on ne les condamne qu'à l'amende.

Moi, je couche toujours sous les verrous,

j'ai pas le sou.

===

A leur mort, leurs proches se font le passage,

non sans faire grand tapage.

Moi quand je mourrai, je ne ferai pas de jaloux,

j'ai pas le sou.

===

Chaumont ville anglaise

2010-07-01T10:00:00.004+02:00

Quand la reine d'Ecosse cède le comté...

Par lettres patentes du 29 juin 1561, le roi Charles IX avait conféré à la reine d'Ecosse le comté de Chaumont et les prévôtés qui en dépendaient, telles Andelot. Le 16 janvier 1646, Jérome Armant banquier à Paris rachète le domaine 11990 livres. La même année, le domaine est réuni à la couronne et revendu au Maréchal de l'Hospital 28000 livres. Le 10 juin 1673, il est saisi et revendu à Marguerite Ignace de Lorraine duchesse d'Elboeuf (morte en 1679), pour 90000 livres. Son neveu, Charles de Lorraine en hérite et l'échange à Philippe frère du roi, duc d'Orléans.

Sources: Archives de Haute-Marne 1J39

La porcelaine de Giey sur Aujon

2010-06-01T09:47:00.015+02:00

Une concurrente potentielle à la porcelaine de Sèvres

Vers 1808 , une nouvelle industrie s'implante à l'emplacement de l'ancienne filature de Giey sur Aujon: Une fabrique de porcelaine . La date de création de l'entreprise varie entre 1806 et 1809 selon les auteurs. On la doit à François Guignet , né le 4 octobre 1771 à Flagey entre Vaux sous Aubigny et Dijon. François Guignet aura été maire de Bugnières de 1815 à 1823, année durant laquelle il quitte ce village pour venir se marier à Giey-sur-Aujon. Le marié a 51 ans. Sa femme, Charlotte Faipoux 29 ans, née à Philadelphie, est la fille du premier régisseur de la fabrique de porcelaine. La famille Guignet a trois enfants après ce mariage. L'un d'eux, Ernest, né en 1829 atteindra la célébrité en tant que chimiste français le plus réputé du XIX ème siècle, puisque c'est lui qui inventera le célèbre vert-guignet qui porte son nom. Il deviendra aussi sous-préfet de Langres au début de la 3e République.
François Guignet, le père, est le condisciple de Napoléon Bonaparte à l'école de Brienne. Fournisseur en bois de la marine impériale, il achète des forêts dans la région et habite le château de Beauvoisin. C'est un entrepreneur important toujours à l'affût de capitaux et créateur, à l'aide d'associés, de plusieurs sociétés. C'est d'abord depuis Bugnières qu'il dirige la fabrique de porcelaine créée à Giey-sur-Aujon. Il s'agit de porcelaine dure dont la fabrication est simplifiée par rapport à la porcelaine tendre, mais qui permet de laisser libre court à l'inspiration des artistes. Les produits de luxe tournés et cuits à cet endroit rivaliseront pendant un certain temps, de 1820 à 1830 avec ceux de la manufacture royale de Sèvres. Les fours et les ateliers sont construits à Giey entre l'église, la poste et l'Aujon. Des spécialistes étrangers (peintres italiens) sont embauchés . Les peintures et les dorures, si célèbres, sèchent dans les hautes maisons du village offrant de vastes greniers. Une production variée aux formes antiques et élégantes avec des dorures qui passent pour être supérieures à celles de la porcelaine de Paris. Les décors des services sont extrêmement fouillés avec des compositions florales minutieuses exécutées dans de délicates harmonies de vert, de mauve et de roses parfois agrémentées de rubans, ou plus rarement de petits oiseaux.

Dans un premier temps, l'usine fonctionne bien. Son dépôt parisien se trouve chez les sœurs Faipoux et en 1827, la manufacture est récompensée. Mais les Bourbons n'aident pas autant qu'il le faudrait cet ami de Napoléon et lui créent parfois des ennuis. Le combustible des fours est très bon marché, mais il faut s'approvisionner en kaolin à Limoges. Les rouliers partent pour deux mois avec tombereaux et chevaux afin de ramener cette matière première introuvable dans la région. Guignet use sa fortune et celle de ses amis à maintenir son entreprise en vie ; aussi en 1837, se contente-t-on de faire venir de Paris de la porcelaine blanche que l'on décore. C'est pour cette raison que l'on trouve fréquemment deux assiettes au décor strictement identique mais avec un poids différent. En 1844, l'établissement qui aurait pu rivaliser avec la manufacture de Sèvres est en faillite et les bâtiments sont vendus.
Aujourd'hui, de cette industrie, subsistent de belles cafetières, des tasses, de magnifiques vases et des assiettes. Ces créations témoignent du savoir faire et de l'inspiration qui fit la renommée de cette fabrique et sont autant de pièces recherchées par les collectionneurs avertis dont on peut seulement admirer quelques exemplaires aux musées de Sèvres (vases précieux) et de Langres (service à café).

100 ans après, la retraite !

2010-05-04T10:25:00.023+02:00

Le Livret de retraite des Sociétés scolaires de secours mutuels.

Dans un monde où rien encore n’était vraiment fait pour protéger ouvriers et paysans des calamités naturelles et sociales, de la maladie, du chômage, de la misère, sous l’impulsion d’enseignants convaincus de l’importance de la solidarité mutualiste, apparaissent en effet un peu partout en France, à l’intérieur des classes primaires, des organisations mutuelles de travail ou d’épargne. Après les loi de 1850 et les décrets de 1852 et de 1856, les sociétés de secours mutuel connaissent un grand essor, mais il apparaît très rapidement que l’augmentation incessante des frais de maladie des sociétaires déjà vieillis rend impossible le versement d’une pension de retraite significative. Désormais, il fallait constituer la Société au moyen d’éléments plus jeunes, donc plus robustes et capables avec une cotisation moindre de laisser en caisse chaque année des excédents de ressources employables à la formation du capital retraite. Gérées sur un mode démocratique, ces sociétés exaltent la responsabilisation individuelle des adhérents et le bénéfice des prestations y est indissociablement lié à la notion de réciprocité. Au XXe siècle, les sociétés de secours mutuel doivent s’adapter à l’implication croissante de l’Etat dans le domaine de la protection sociale. Reléguées dans un rôle complémentaire à celui de la Sécurité sociale en 1945, elles prirent alors l’appellation de sociétés mutualistes.

Dès 1883 l’Allemagne de Bismarck crée le premier système obligatoire de retraites, financé par la capitalisation de cotisations ouvrières et patronales, qui donne droit à une pension à 70 ans.En France les textes de loi et décrets de 1886 1894 et 1901 permettent la mise en place d'un système de retraite par capitalisation géré par la Caisse des Dépôts et Consignations. Son principe était le suivant: "La Caisse nationale des Retraites pour la vieillesse assure, à toute personne qui aura effectué des versements à cet effet , une rente viagère avec jouissance à 50 ans ou à un âge plus avancé. Les versements peuvent être interrompus et repris à toute époque; ils ne subissent aucune déchéance ". Cela se présentait sous la forme d'un livret, sur lequel les versements étaient inscrits. Rapidement les Sociétés scolaires de secours mutuels inscrivent les jeunes enfants puisque le livret disait que "les versements peuvent être effectués au profit de toute personne âgée de trois ans au moins…" En juin 1914 la Société scolaire de Secours Mutuels et de Retraite de la 2ème circonscription de Chaumont effectue des versements sur des livrets pour des élèves âgés de moins de 6 ans. Cela durera au moins jusqu'en 1922.

Tout d'abord, la première Guerre mondiale vient bousculer cette mécanique, parce qu'avec le retour des trois départements d'Alsace-Moselle, la question se pose de supprimer le modèle bismarckien qui y est en vigueur ou de l'étendre au reste du pays. Dans le cas des retraites, c'est la seconde solution qui est retenue, la France étant le dernier pays européen à ne pas avoir d'assurance sociale générale.Les querelles sur la mise en œuvre de ce principe se poursuivront jusqu'en 1930, tant le débat est âpre pour savoir qui de l’État, des syndicats, du patronat ou de la mutualité doit gérer ce système. Un compromis est trouvé avec la mise en place d'un système de protection maladie par répartition et un système par capitalisation pour la retraite, tous deux obligatoires, et qui couvrent théoriquement 10 millions de personnes en 1930 et 15 en 1941.

Mais le système de la capitalisation ne résiste pas aux dépréciations monétaires de l'après-guerre (tel avait déjà été le cas en 1910) dues à la politique inflationniste du gouvernement, ni surtout à la prédation de l'État. Alors que sont devenus ces livrets de retraite ouverts en 1914? Les versements qui ne subissaient, soit disant, aucune déchéance allaient-ils donner droit à une rente à partir de 55 ans comme il était indiqué dans le livret? La personne née en 1908 aurait donc pu prétendre à une rente viagère à partir de 1963. Comme plus aucun versement n'y avait été effectué depuis 1922, le livret dormait dans un tiroir jusqu'à un jour de 1992 où son propriétaire se décida à en demander la liquidation auprès de la Caisse Nationale de Prévoyance. Celle ci accepta alors de rouvrir le dossier en 1993 et versa finalement un capital de 300,00 francs à son titulaire. Un montant qui était relativement bien faible par rapport aux sommes versées, et qui donne raison à cette publicité de 1910-1920. L'histoire ne dit pas combien de jeunes haut-marnais, encore vivants, furent assez opiniâtres pour demander la liquidation de leur livret retraite quelques 80 ans après leur premier versement, ni combien d'instituteurs avaient alors crû en la capitalisation. Bien peu étaient encore vivants.

Souvenirs d'un notable Langrois en 1814

2010-04-05T10:29:00.064+02:00

Relation des évènements qui se sont passés à Langres en 1814 et 1815 écrite par M Christophe Delecey de Changey chevalier de Saint Louis et de la Légion d'Honneur qui commandait la garde nationale de cette ville.

        Jean Christophe Delecey naît à Langres paroisse Saint Pierre Saint Paul le 14 janvier 1771 dans le foyer d'Etienne Bernard Delecey, seigneur de Changey lieutenant des maréchaux de France, et de Françoise Léaulté de Grissey. Les origines de cette vieille famille de marchand langrois remontent au début du XVIème siècle. Ils achetèrent les seigneuries de Récourt et de Changey qui formèrent deux branches qui donnèrent à la cité épiscopale des chanoines, des maires, des présidents et plusieurs militaires*1*. Comme son père, Jean Christophe Delecey embrassa la carrière des armes et fut fait sous lieutenant au régiment de Rohan Soubise en 1786. Emigré en 1791, il passe alors dans la compagnie des officiers du régiment de la couronne à l'armée des Princes puis en 1793 dans la 2ème compagnie des chasseurs nobles de l'armée de Condé. Il participe aux campagnes de 1793 et 1794 avant de devenir sous lieutenant au régiment de Royal Louis en septembre 1794 puis lieutenant en mai suivant. C'est avec ce grade qu'il prendra part à la bataille de Quiberon où il est blessé d'une balle à la jambe, et avec lequel il servira jusqu'à la réforme de son régiment en 1796. Il rentrera en France quelque temps après, mais les évènements du 18 fructidor l'inciteront à s'exiler de nouveau. Jean Christophe Delecey resta en Angleterre jusqu'en 1800, où il gagna quelques subsides en jouant du violon dans des soirées mondaines, avant de revenir s'installer à Langres où il épousa le 22 mai 1805 Marie Etiennette Véron de Farincourt qui lui donna quatre enfants. En février 1839 Jean Christophe Delecey relate quelques évènements de sa vie, particulièrement marquants, dans un cahier resté manuscrit *2*. De celui ci ont été intégralement retranscrits ceux de la période 1814-15 qui complètent, ou contredisent parfois, les travaux de Léonce de Piépape et son "histoire militaire du pays de Langres et du Bassigny", ainsi que de Steenackers pour "l'invasion de 1814 dans la Haute-Marne".

    "Lorsqu'en 1810 j'acceptai les fonctions de commandant de la Garde Nationale de Langres, j'étais loin de prévoir les évènements qui devaient se passer quatre ans plus tard. Ils ont été d'une telle importance que j'ai désiré m'en retracer les circonstances principales: c'est le but que j'ai cherché à atteindre dans cet écrit en m'aidant des notes que j'ai prises dans le temps et que j'ai conservées jusqu'à ce jour.
A la fin de l'année 1813, tous les esprits étaient préoccupés de la position critique ou se trouvait la France, et chaque jour apportait quelques nouvelle qui en augmentait la gravité. Ce fut ainsi que vers le 24 décembre 1813, on apprit à Langres que l'armée alliée avait passé le Rhin à Bâle le 21. Nul obstacle ne semblait devoir arrêter sa marche; on s'attendait à l'avoir bientôt sous nos murs; ce ne fut cependant qu'au commencement de janvier 1814 que l'on sut positivement qu'elle occupait Vesoul. Le général Offenstein*3* qui commandait le département de la Haute-Marne, fit seulement alors quelques dispositions: il nomma M Ignard lieutenant de gendarmerie, commandant provisoire de la place de Langres et donna l'ordre à la garde nationale de faire immédiatement un service de police et de sûreté; avec la compagnie départementale, dont il annonçait le départ et qu'il devait suivre de près.
Cette dernière troupe ne se composait alors que de 35 hommes, car l'empereur ne considérait plus ces compagnies que comme un dépôt dont il tirait successivement les soldats lorsqu'ils étaient assez instruits. En outre de ce petit détachement il y avait à Hûmes 50 ou 60 douaniers qui s'étaient retirés depuis la frontière et qui reçurent l'ordre de rentrer à Langres. Quant à la garde Nationale de cette ville, elle avait été privée de beaucoup de jeunes gens qui faisaient partie du bataillon mobilisé et avaient été dirigés sur Neu-Brisack *4*; en outre elle avait été forcée de livrer la plus grande part des fusils des quatre compagnies du centre pour armer ce bataillon, tellement qu'elle ne se composait plus en quelque sorte que des compagnies de grenadiers et de chasseurs formant un effectif d'environ 100 hommes. C'est avec ces faibles moyens de défenses que nous voyons approcher la grande armée des alliés.
Le 7 janvier, le service fut organisé ainsi qu'il suit: le capitaine de grenadiers, 1 sergent, 10 hommes et un tambour à l'hôtel de ville 5 hommes à la porte de la rue Boullière et 5 à celle des Moulins. Le soir après l'arrivée de la compagnie départementale, ce dernier poste fut renforcé d'un caporal et 5 soldats. L'officier commandant à l'hôtel de ville avait l'inspection des autres postes et devait les visiter souvent, surtout celui de la porte des moulins.
Le 8 M de Chalancey *5*, capitaine des chasseurs releva à midi le capitaine Aubertin (des grenadiers). Les douaniers étant arrivés peu après fournirent un supplément d'hommes aux deux portes et établir un corps de garde à celle de Sous murs. Rien de nouveau va se passer pendant la journée mais à 11 heures du soir le caporal Beligné*6* vint du poste de la place m'annoncer que 20 ou 25 chasseurs à cheval du 3ème régiment qui étaient placés au Fays venaient de rentrer à Langres après avoir été chargés par un piquet de cavalerie de l'avant garde des ennemis. Je me transportai sur le champ à la porte des Moulins ou le capitaine de Chalancey s'était déjà rendu avec une partie de son poste. Je pris avec lui et l'adjudant major Luguet*7* quelques dispositions, celle entre autres de placer plusieurs soldats de la compagnie départementale en sentinelles échelonnées dans le faubourg des Auges, de manière à voir la route du Fays et à pouvoir se replier à temps sur le poste.
Bientôt après, je vis arriver le lieutenant de gendarmerie, le maire et le sous préfet. Ce dernier nous apprit qu'il venait d'être réveillé par le nouveau préfet de Vesoul (M de Flavigny) il allait remplacer M Hilaire que Napoléon avait trouvé un peu trop prompt à quitter son département, mais le pays étant envahi, M Berthier avait conseillé au nouveau préfet de se rendre à Gray ou à Champlitte seules localités de la Haute-Saône ou il peut encore pénétrer.
La nuit était très calme, il faisait un beau clair de lune qui permettait de voir au loin et vers les 2 h 1/2 rien ne se faisant entendre ni apercevoir, je rentrai en ville et me rendis au poste de la place pour savoir ce qui était resté d'hommes; puis j'allai visiter la porte de Soumurs. Ce point pouvait laisser quelque inquiétude, car il y avait de petites brèches dans les remparts qui l'avoisinaient; mais je m'assurai qu'elles n'étaient pas praticables pour la cavalerie et vis aussi que le service se faisait avec beaucoup d'exactitude. Plusieurs douaniers qui étaient dans le cabaret voisin ne comptaient pas se coucher et se tenaient prêts à renforcer le poste au premier signal, quelques habitants du faubourg étaient aussi sur pied et faisaient le guet, de sorte qu'il n'y avait point de surprise à craindre de ce côté. Je jugeai que la reconnaissance ennemie qui était entrée le soir au Fays et qui probablement ne se présenterait que de jour, ne pouvait pas beaucoup inquiéter une ville fermée, et je revins chez moi vers les 4 heures après m'être encore arrêté quelques instants au grand créneau près du séminaire d'où l'on découvre la route du Fays, sur laquelle on ne voyait aucun mouvement.
Deux heures après, le 9 à 6 heures M Ignard vint me dire que l'ennemi s'était présenté, et il fallait réunir tous les hommes armés de la garde nationale, mais point à son de caisse afin de ne pas effrayer les nombreux malades qui remplissaient la ville. Les débris de l'armée française revenant d'Allemagne avaient en effet répandu le typhus à Langres et il y faisait beaucoup de victimes.
Je courus sur le champ chez le lieutenant de grenadiers Faure dont je connaissais l'activité pour lui dire d'avertir sa compagnie. Je parlai encore à quelques autres officiers en me rendant à la porte des Moulins et là j'appris en détail ce qui venait de se passer. Un peu avant le jour 15 ou 20 cavaliers avaient fait replier les sentinelles qui étaient dans le faubourg et étaient venus se présenter à la porte qu'ils trouvèrent fermée. L'officier de garde, aussitôt qu'elle avait été ouverte avait placé ses troupes le long du mur extérieur du cour Rivot, voulant seulement faire voir que la ville était sur la défensive, sans commencer des hostilités qui pouvaient avoir des suites très sérieuses; mais le sergent major de grenadiers Arbeltier qui avait passé la nuit au poste, lâcha son coup de fusil à travers les fentes de la porte et entraîna ainsi les hommes qui bordaient le parapet. Le piquet de cavalerie s'éloigna sur le champ, mais revint bientôt après: Alors la partie étant engagée, M de Chalancey fit faire une décharge sur la troupe ennemie qui disparut tout à fait*8* . Vers 8 heures M Ignard me donna l'ordre de faire battre le rappel mais si peu d'hommes y répondirent que sur les 11 heures il fit battre la générale qui n'eut pas beaucoup plus d'effet, cependant quelques hommes commencèrent à s'assembler devant l'hôtel de ville ou je me trouvais, lorsqu'on nous annonça que l'ennemi se montrait de nouveau dans le faubourg des Auges. Je fis partir sur le champ les hommes qui venaient d'arriver ainsi que tous ceux qui n'étaient pas indispensables au corps de garde et après avoir donné quelques ordres à ceux qui restaient, je suivis les premiers et les rejoignit à la porte des Moulins. On sut là qu'un ou deux coups de fusil tirés par le grenadier Magister qui était dans le faubourg avait suffi pour les faire reculer encore une fois. Il fut alors question d'aller en reconnaissance sur la route du Fays. L'adjudant major m'engageait à rester à la porte avec le seul capitaine du centre qui fut présent, pour y organiser une réserve. Je ne fus point tenté de suivre son avis; je lui répondis que jusqu'alors n'ayant été à la tête de la garde nationale que dans des cérémonies publiques, je ne voulais pas rester en arrière lorsqu'elle pouvait courir la chance de quelques dangers. J'accompagnai donc cette troupe d'une cinquantaine d'hommes environ, et nous partîmes sur la route au delà de la dernière maison des Auges. Nous rencontrâmes entre les deux portes un officier d'Etat major arrivé depuis deux jours pour examiner le point où l'on pouvait établir un camp retranché. Il me dit en passant: « bravo!!! M de la Garde Nationale. Bravo! Mais souvenez vous qu'un coup de fusil tiré est autant que mille et que maintenant il faut le soutenir ». Je fus un peu piqué d'entendre quelqu'un qui s'éloignait essayer de nous faire croire que nous étions complètement compromis et je lui répondis « Monsieur il n’est pas étonnant que la garde nationale ait fait son devoir, mais ce qui me surprend c’est que les chasseurs qui sont ici depuis plus de 12 heures ne soient pas encore remontés à cheval pour savoir ou est l’ennemi ». Je ne suis pas très sur que M Luguet adjudant major nous ait suivis aux Auges : M Battonon capitaine resta à la porte pour réunir les armements. Il n’y avait qu’un seul officier du centre M Véron *9* ; le capitaine des chasseurs Chalancey descendait la garde ; Jondat son lieutenant était à Chaumont, peut être M Walter*10* sous lieutenant de chasseur était il présent, mais je crois que M Aubert sous lieutenant de grenadiers ne l’était pas ; donc probablement il n’y avait réellement de présent en officier que MM Aubertin, Faure, Walter , Véron et moi ; aussi en partant de l’hôtel de ville, j’avais dit à MM Henri Gatry et Le Prieur qui se trouvaient là : vous êtes fort heureux de pouvoir faire les bourgeois, tandis que moi je pars avec des hommes qui feront peut être quelque folie que je ne pourrai empêcher. Je n’attendais pas un grand effet de ce que je leur disais là ; aussi fus je bien surpris, lorsque descendant le faubourg, je vis arriver ces deux messieurs, armés de leurs fusils de chasse, je leur demandai ce qui les avait déterminés à venir et ils me dirent qu’ils avaient éprouvé du regret en me voyant partir presque seul. Je les remerciai de leur intérêt et j'ajoutai « Retournez à la ville messieurs, si vous étiez 50 je ne refuserais pas l'appui des hommes influents qui viendraient se réunir à moi, mais vous n'êtes que deux, vous ne pourrez rien et vous n'êtes pas obligés comme moi d'être ici ». Ils me répondirent que puisqu'ils étaient venus ils voulaient rester avec moi, ce qu'ils firent. Ce fut peu de moments après que nous vîmes descendre les Auges, une calèche dans laquelle était une jeune femme et plusieurs enfants dont l'un de moins de deux ans était étendu sur ses genoux et paraissait malade. Cette dame allait du côté de Béfort *11* pour rejoindre je crois son mari, nous fumes obligés de lui refuser le passage, on ne pouvait lui permettre de traverser ainsi, un avant poste, pour se rendre dans un pays occupé par l'ennemi; elle eut bien de la peine à se rendre à nos raisons quoiqu'on lui fit observer qu'elle même pouvait courir des dangers, dont le moindre était peut être qu'on lui prit ses chevaux et ses effets; enfin d'après nos avis elle se décida à retourner du côté de Dijon.
Il faisait alors un brouillard qui ne permettait de voir qu'à quelques centaines de pas. Le médecin Faure qui nous avait suivi avec son fusil de chasse en sortant du faubourg et avant qu'aucun homme à cheval fut arrivé, se détacha et en marchant le long des arbres, s'avança assez loin pour découvrir le pont où la route descend et se perd de vue. Nous nous étonnons de ne voir faire aucun service aux chasseurs qui avaient quitté le Fays la veille et qui pouvaient si utilement éclairer le pays. Cependant au bout de quelque temps ils arrivèrent ayant été précédés par la gendarmerie, et les uns et les autres se portèrent en avant. Il y avait déjà plus de 3 heures que nous étions sur pied et nos reconnaissances n'étaient point rentrées; le brouillard s'était dissipé et l'on voyait jusqu'à la côte de Marne; je me décidait alors à aller manger un morceau, et à rendre compte à la mairie de notre position. Vers les 4 heures je retournai au faubourg lorsque je rencontrai sur la place M Ignard qui me dit: « la garde nationale s'est repliée sous les murs de la ville, les douaniers et la compagnie départementale y sont aussi. Ce point est gardé par presque tout ce qu'il y a de forces dans la ville. Il est donc inutile que vous y alliez; quelques hommes isolés s'y rendent encore, je vous engage à les faire rétrograder et à les réunir au corps de garde de la place afin de former une réserve qui puisse se porter sur les points où cela sera jugé nécessaire ». Il me quitta ensuite, mais je continuai ma marche sur la porte des moulins pour connaître par moi-même l'état des choses, et jugeant bien d'ailleurs que ce ne serait qu'en revenant que je pourrais rencontrer les hommes de bonne volonté qui s'y portaient. Je trouve les hommes de la garde nationale faisant face à l'entrée du faubourg, la garde départementale était à droite adossée au café de Bel Air et les douaniers à gauche sous le cours Rivot; quelques chasseurs qui étaient à pied observaient la route de Dijon.
La journée ne s'était pas passée sans qu'on but le verre d'eau de vie; les têtes étaient montées; à peine fus-je arrivé qu'un ex officier des chasseurs nommé Boucheron qui alors se disputait avec le capitaine de grenadiers Aubertin dit: « voici le commandant; eh bien s'il veut me donner 20 hommes, je chasserai ces brigands là qui sont revenus dans le faubourg ». Je sentis qu'il fallait mesurer ma réponse et lui dit: « Monsieur, vous ne faites pars partie de la garde nationale, si elle doit marcher, elle a ses officiers sous les ordres desquels elle sera toujours prête à faire ce qui sera nécessaire ». Aussitôt le lieutenant Faure dit: « eh bien je pars moi, voyons qui me suivra » et faisant commandement par le flanc droit, il emmena avec lui les 10 ou 12 premiers hommes, parmi lesquels était son frère le médecin Faure, Lhuillier dit Saint-Jean, Noblet teinturier, Albertier, Mesureux, Mauclerc cordonnier etc. M Faure Pelletier m'a dit que doux ou trois hommes de son petit peloton l'abandonnèrent avant d'être au bas des Auges. Peu après que nous les eussions perdu de vue, on répandit le bruit qu'on apercevait des ennemis se glissant du côté des Franchises et qu'on entendait le son d'un trompette dans le faubourg. Ma position devenait de plus en plus délicate, je voyais clairement que je ne ferais pas obéir et que ma présence ne faisait que compromettre mon autorité. Je pris donc le parti d'exécuter ce dont M Ignard m'avait chargé, et de retour dans la ville je rencontrai plusieurs hommes armés, que je ramenai au corps de garde de la place. Je n'y restai qu'un moment et je me transportai à la porte de sous-murs; tout y était en ordre, on commençait de la barricader avec des chariots, je présidait un moment à cette besogne, puis je remontai en ville; j'arrivai sur la place Chambeau lorsqu'un officier des chasseurs de la garde impériale, le chef d'escadron Lafitte auquel on m'avait montré, vint à moi et me demanda avec empressement ce qui se passait. Je lui dis que j'avais laissé peu auparavant presque tout ce qu'il y avait de forces à la porte de Dijon, et que celle d'où je sortais immédiatement paraissait menacée, j'y étais allé, et que je la croyais en sûreté pour le moment; mais me dit il c'est du parlementaire qui est dans la ville dont je parle. Je fus très surpris et je le lui témoignai en disant qu'il n'avait été introduit que depuis mon départ.
Aussitôt il marcha vers la porte des Moulins en élevant la voix pour dire que si seulement son escadron, qui le suivait, était arrivé, il aurait bientôt jeté tous ces brigands là dans la Saône. Je ne me fiai pas à cette petite jactance, mais je pensais que ces officiers auraient du moins assez d'influence pour rétablir un peu d'ordre et qu'il prendrait les mesures que les circonstances lui suggéraient. De sorte que je me rendis à l'hôtel de ville, ou je trouvai le parlementaire qui était je crois un officier Bavarois; le maire et le commandant Ignard étaient présents; ce dernier avait répondu à la sommation de rendre la place, par une demande de 24 heures pour recevoir les ordres du commandant du département. Le maire cherchant aussi à gagner du temps en faisant boire et manger le parlementaire, qui était encore occupé de son repas, lorsqu'il vint un ordre du commandant Lafitte pour le conduire à l'hôtel de la Poste, il y fut détenu comme les trois hussards de Srakléo qui l'avaient accompagné. Cette arrestation, un peu contre le droit des gens donnait sur ses suites quelques inquiétudes. Elles ne furent pas calmées lorsqu'on apprit dans le moment même que M Faure lieutenant de grenadiers avait tiré sur l'escorte du parlementaire et blessé sérieusement l'officier qui la commandait, et qu'on l'avait transporté je crois chez les demoiselles de Sillières.
Ce qui était plus rassurant, c'est que dans ce moment arrivaient un escadron de chasseurs à cheval de la garde impériale et une pièce d'artillerie légère. La ville paraissait donc à l'abri d'un coup de main, et d'ailleurs la troupe ennemie s'éloigna cette fois tout à fait. Le général Offenstein commandant le département, n'arriva qu'après tous ces évènements.
Dans la nuit, je fus appelé au poste de la place, sur le bruit qui courait que l'ennemi tournait Langres et était entré à Champigny. Il n'en était rien, et je l'aperçus bientôt, mais je rentrai quelque temps au corps de garde, et je me fis raconter par M Faure ce qui s'était fait passer la veille; il me dit qu'ayant entendu de loin l'officier qu'il ne reconnut point pour un parlementaire, il avait pris une rue détournée sur sa droite, et qu'arrivé à l'extrémité des Auges par les jardins, il avait aperçu un détachement de cavalerie dont le commandant faisait donner l'avoine à son cheval, qu'ayant été vu lui même et ayant essuyé un coup de carabine, il avait riposté, qu'un officier était resté sur la place, et qu'un autre en s'enfuyant avait reçu son second coup de fusil dans le dos. Je suis loin de garantir l'exactitude de ce récit, car on pourrait à bon droit s'étonner que des hommes qui escortent un parlementaire fussent agresseurs; je rapporte seulement ce qui m'a été dit alors.
Le 10 il arriva dans la matinée une batterie d'artillerie légère et une partie de la cavalerie de la garde impériale. Les chasseurs furent cantonnés à Saint Geosmes, et les grenadiers à cheval à Champigny. L'ennemi ne se montra point dans la journée, mais pourtant on apercevait sur la route du Fays plusieurs chariots de foin de réquisition que les paysans avaient abandonnés en emmenant leurs chevaux, ce qui nous fit penser que les étrangers n'étaient pas loin. Il était triste d'avoir ce spectacle sous les yeux, sans que les militaires qui avaient parlé de jeter les cosaques dans la Saône fissent un pas pour sauver leurs approvisionnements ainsi abandonnés. Le soir on condamna les portes de la ville autres que celles des Moulins et de la rue Boullière.
Le 11 on apprend que Gray et Champlitte sont occupés. Il arriva un bataillon de chasseurs à pied de la garde impériale qui releva tous les postes.
Le 12 arrivée vers les 2 heures après midi du maréchal Mortier *12* duc de Trévise, il reçoit la visite des officiers de la garde nationale chez monsieur de Lizecourt où il est logé*13* . Comme l'ennemi s'est renforcé on envoye en reconnaissance le bataillon de chasseurs avec de la cavalerie. Vers 4 heures arrivent les 3 autres bataillons de chasseurs et les 4 de grenadiers de la vieille garde. Cette troupe d'élite ne se composait que de 4 ou 5 mille hommes, il arriva en outre 20 ou 25 pièces d'artillerie qui sont parquées au champ de Navarre. Dans la nuit un 2ème bataillon de chasseurs se porte en avant. Suivant ce qui m'a été dit depuis, ce serait un certain nombre d'hommes de pris dans chaque compagnie qui auraient fait cette expédition; elle fut dirigée sur Chatenay, dont le maire avait fait savoir que le village était occupé par une avant garde qui se gardait très mal. Aussi les hommes qui la composaient furent ils surpris et presque tous égorgés.
Le 13 on ramène des blessés français et quelques prisonniers faits la veille au soir, on avait rencontré l'ennemi en avant de Longeau et on l'avait repoussé au delà, il y avait eu le même jour ou le matin du 13, une affaire assez vive à Percey dont l'ennemi a continué à occuper le bois. M de Gerûte capitaine des dragons est du nombre des blessés.
L'adjudant commandant Simon de la Mortière est envoyé de Versailles ou il avait l'entrepôt de tabac pour prendre le commandement d'armes de la place de Langres. Il me fait demander 3 hommes de planton et un officier pour faire provisoirement le service d'adjudant de place; je désigne M Roudot lieutenant de chasseurs. On commence à découvrir le toit du rempart du côté de la porte des Moulins; nous fournissons une garde pour veiller sur les démolitions.
Le 14, vers les 2 heures me trouvant à un poste établi sur le rempart près du cours Rivot, je remarquai qu'il y avait des mouvements de la cavalerie ennemie dans la plaine qui est entre Balesmes et la ferme du Dreuil, peu après plusieurs pièces d'artillerie prirent position sur ce dernier point, et commencèrent à tirer; leur feu paraissait dirigé sur les chasseurs à cheval qui cherchaient à tourner leur position en longeant les coteaux de Saint Maurice ou de Saint Vallier, cessa après 20 ou 30 coups tirés. Mais déjà les 8 bataillons de la vieille garde étaient en colonne serrée, occupant la principale rue depuis Saint Mammès jusqu'à la porte des Moulins, et j'eus l'occasion d'admirer la promptitude et l'air martial de cette belle troupe qui sans doute se serait fait jour partout comme à Hannau le 15. le commandant de place me requit de lui envoyer de suite et sous ma responsabilité 50 hommes les plus propres aux manœuvres du canon et la moitié d'entre eux munis d'une pioche et d'une pelle. Je commençais à dresser une liste qu'il m'eut été à peu près impossible à remplir, lorsque le commandant me fit savoir qu'il suffisait des 50 premiers à marcher. Il venait d'arriver d'Auxonne une dizaine de pièces de canon et il m'apprit qu'il s'agissait de les décharger et de les mettre en sûreté. Peu après nouvel ordre de M Simon qui me demande un état sommaire de la garde nationale que je lui envoie.
Le bruit courut dans la journée que l'ennemi avait évacué Chassigny, mais on reçut aussi une nouvelle inquiétante d'une toute autre importance, c'est que le maréchal Victor n'avait pas pu défendre la ligne des Vosges et qu'on s'attendait à tout moment à voir entrer les étrangers à Nancy. On sut aussi qu'une colonne de Wurtembergeois se dirigeait sur Bourbonne, en effet l'avant garde arriva ce soir la même à Dammartin. C'est probablement même ce jour là que M Faure reçut du maréchal Mortier la croix de la Légion d'Honneur.
Le 16 on publia le matin avec grand appareil la paix de la France avec l'Espagne. Vers midi l'officier qui logeait chez moi m'annonce que la garde impériale partait le lendemain. Cette nouvelle me fut confirmée par le commandant de place qui me la donna sous le secret, un peu plus tard en me disant que le maréchal voulait me parler vers les 5 heures; je dis à M Simon que j'étais déjà instruit du départ des troupes et lui demandai si on lui laissait des forces considérables; il me répondit qu'il n'aurait que 60 hommes et les 15 conscrits qui avaient escorté l'artillerie d'Auxonne, mais qu'il comptait ceux ci pour rien. Je vis bien que la résistance plus ou moins longue de la ville allait dépendre de l'attitude que prendrait la population. Je dis à M de la Mortière que je ne parlerais point de l'évacuation de la place; et il ne me demanda de la taire seulement jusqu'à ce que j'eusse vu le maréchal, ajoutant qu'au surplus cela ne tarderait pas à devenir public.
Le soir j'allai chez le duc de Trévise, où se trouvait déjà le receveur particulier auquel il donnait l'ordre de partir en même temps que l'armée; et après m'avoir demandé où j'avais servi, il m'annonça le départ de l'armée en me disant qu'il se fiait assez à l'honneur d'un ancien officier pour être persuadé que je seconderais le commandant d'armes; je répondis que du moment que j'avais accepté les fonctions de chef de la garde nationale je m'étais promis d'en remplir exactement les devoirs. Cependant ajoutais-je, je crois devoir parler avec franchise à M le Maréchal et lui dire que quelque confiance que j'aie dans la bonne volonté de mes concitoyens, je ne m'attendais pas à ce qu'ils en témoignassent autant au départ de la garde impériale que lorsque son arrivée était si prochaine. Le duc me répondit qu'il sentait bien cela, mais que l'éloignement des troupes ne serait que momentané, qu'elles faisaient un mouvement qui durerait peu et que sous deux jours elles seraient de retour à Langres. On peut croire, que je me dispensai de témoigner mon incrédulité au maréchal, je me bornai à lui rappeler les preuves du dévouement qu'avait donné la garde nationale et à dire que j'y connaissais des hommes qui ne manqueraient pas de zèle au surplus, ajoutais je encore, dans tous les cas je ferai mon devoir, peu après je fus congédié.
Le 17 un peu avant le jour le commandant Simon m'écrivit de me rendre chez lui et là il me donna l'ordre de faire battre la générale, afin dit il qu'il put connaître au juste les forces sur lesquelles il pouvait compter; du reste il convenait qu'il était impossible de résister longtemps à une forte colonne, mais il prétendait pouvoir obtenir une capitulation honorable et faisant montre de tous ses moyens. Je le quittai et fut de suite chercher le tambour-major, qui me parut un peu effrayé de l'ordre que je lui transmis. Dans ce moment les derniers soldats de la garde impériale buvaient encore le verre d'eau de vie dans les boutiques d'épiciers, et déjà on pouvait s'apercevoir de l'inquiétude que causait leur départ.
Prévoyant bien que je n'aurais guère de loisir pendant cette journée je me hâtai d'aller déjeuner par précaution, puis je retournai chez le commandant qui venait de m'écrire que j'avais été nommé membre du conseil de défense de la place. (ce conseil ne s'est point assemblé) comme je m'approchais de chez lui, je rencontrai le tambour-major l'air confus qui venait de l'avertir que le peuple effrayé d'une démonstration qui semblait devoir attirer de grands malheurs sur la ville avait entouré les tambours et menacé de crever leurs caisses s'ils continuaient à en faire usage.
Je trouvai M Simon dans un état d'exaspération difficile à décrire; il venait d'apprendre que les artilleurs de la campagne, réunis à Langres pour confectionner des cartouches, étaient retournés chez eux. Il s'écriait que tout l'abandonnait à la fois; il se plaignait surtout avec véhémence du départ du sieur Faure, sans réfléchir que celui ci s'était compromis de manière à pouvoir difficilement rester; lorsqu'il fut en état de m'écouter je lui dis : « vous avez entendu ce que j'ai dit hier au maréchal; j'étais loin cependant de prévoir un découragement aussi général, mais il est des circonstances critiques ou l'on ne peut répondre que de soi; je ne vous serai que d'un faible secours, mais du moins je ne vous quitterai pas ». Il se décida aussitôt à faire porter un courrier pour faire connaître sa position au maréchal Mortier; il espérait sans doute en obtenir la permission d'évacuer la ville, mais vers les 10 heures il reçut l'ordre de tenir jusqu'à la dernière extrémité. Je lui entendis dire: « je vois bien que je suis sacrifié ». Il l'était dès la veille.
Peu après nous aillâmes ensemble visiter tous les postes. Il avait placé la plus grande partie des hommes à la porte des Moulins et au cours Rivot. C'était un triste spectacle que celui de la vue du faubourg de Bel-air et de la route de Dijon auparavant si fréquentée, on n'apercevait pas une âme; et à coté de cela, l'attitude calme mais sérieuse du petit nombre de grenadiers qui ne suffisait pas pour garnir le parapet de la promenade.
Vers une heure, M Faure qui était parti avec les troupes, revint porteur d'une lettre du maréchal au maire; il lui enjoignait d'appeler aux armes tous les citoyens par une proclamation, en annonçant qu'il serait de retour à Langres dans deux jours. Le sieur Faure voulait se rendre garant de cette promesse, mais il ne persuadait personne. On voyait trop bien l'intérêt qu'avait l'armée à ce que l'ennemi s'arrêtât devant langres, afin de gagner une ou deux marches, et, nul ne voulait obtenir ce résultat en faisant prendre la ville d'assaut; aussi la proclamation du maire ne produisit elle aucun effet. Ce n'était plus comme au moment de l'arrivée de la garde impériale où l'on sentait que l'intérêt et le devoir se réunissaient pour qu'on ne laissât pas occuper la ville par un faible détachement qui pouvait en être chassé le lendemain. La reddition de la place paraissait inévitable; trente mille hommes étaient à ses portes et une colonne approchait dans ce moment de Chaumont; et d'ailleurs quelles forces pouvait-on opposer?
Une garde nationale en partie désarmée, et quelques canons venus d'Auxonne la plupart sans boulets de calibre. On a su depuis que des officiers de la garde impériale avaient dit qu'ils mettraient Langres au pillage s'ils y revenaient; cruelle, mais vaine menace! Ils savaient bien qu'ils n'y rentreraient plus.
Je reviens aux évènements: quelques cavaliers qui s'étaient approchés de la ville vinrent jusqu'auprès du cours Rivot, mais les soldats, soit qu'ils en eussent reçu l'ordre, soit qu'ils dédaignassent un ennemi trop faible pour leur causer de la crainte ne tirèrent point sur eux; peu après vers les 3 heures, un parlementaire se présenta; il portait une lettre de M de Metternich adressée au ministre des affaires étrangères. On ouvrit le guichet pour les recevoir, et pendant ce temps j'observai que les hommes de l'escorte auxquels des gens du faubourg avaient apporté quelques bouteilles avaient l'air de boire à la santé de nos soldats français qui les regardaient, et de vouloir fraterniser avec eux. Il y avait dans ce moment comme une espèce de trêve qui semblait rassurer les esprits, aussi la promenade était elle remplie de curieux, et même de dames auxquels il est vrai, on ne permettait pas de s'approcher du parapet; le colonel Simon était allé déjeuner, je pensai que j'en pouvais faire autant. Je n'avais pas encore fini mon court repas que j'entendis de suite deux coups de canon; je jugeai sur le champ à la faiblesse du son qu'ils ne provenait pas de la ville, ou d'ailleurs il n'y avait en batterie qu'une seule pièce au cours Rivot. Je me hâtai donc d'accourir à la porte et déjà un parlementaire qui venait sommer la place de se rendre y était entré. Sa mission avait été appuyée par quelques coups de canon tirés sur la ville depuis la route au-delà des Auges.
Le commandant Simon avait d'abord répondu qu'il ne rendrait la place qu'à des forces supérieures; cependant il était dans ce moment dans l'auberge du sieur Allardot où il cherchait à faire ses conditions. J'y entrais et j'attendais dans la cuisine qui donne sur la rue le résultat de la conférence, quand les personnes qui entouraient la maison nous dirent que si le commandant ne se hâtait de conclure on allait enfoncer les portes de la ville.
En effet, le général Giulay *14* à la tête d'un escadron de chevaux légers et d'un bataillon du régiment de Klenan s'était porté avec ses deux pièces de canon entre la porte et la barrière de Blanche-Fontaine*15* et menaçait de faire tirer. Je ne sais pas si cela détermina le colonel ou si les arrangements étaient déjà pris, mais il sortit peu après, je le suivis jusqu'au dehors de la ville, me tenant cependant par discrétion assez éloigné pour ne pas entendre ce que lui disait M de Giulay. Cela fut très court, au bout de deux minutes on ouvrit les grandes portes et je fus témoin de ce qui ne s'était pas vu depuis des siècles, l'entrée d'une troupe étrangère et ennemie dans la ville. Je marchai assez longtemps à côté de la colonne jusqu'à ce que réfléchissant que ma tenue en uniforme pouvait m'attirer quelques désagrément je profitai d'un moment d'arrêt pour doubler le pas et laisser les troupes se diriger vers l'hôtel de ville. Rentré chez moi, je pus faire de sérieuses réflexions, tout en m'applaudissant que mon rôle de commandant de la garde nationale fut fini.
M Simon m'a écrit l'année suivante qu'on lui avait dit qu'il n'avait pas pu capituler et que cependant il avait la capitulation vers lui. Cela s'accorde peu avec ce que j'ai ouï dire au maire de Langres. Suivant M Guyot*16* qui s'était avancé jusqu'auprès de M de Giulay, il n'y aurait eu qu'une capitulation verbale dans les termes suivants:
« - je demande la libre sortie de ma troupe
- elle restera prisonnière de guerre
- je désire qu'on n'inquiète pas les citoyens
- c'est mon intention
- je recommande les blessés
- ils seront traités comme les nôtres »
Peut être le colonel avait il réellement écrit des articles de capitulation qui auraient été signés dans l'auberge, mais il paraît que l'ultimatum fut dicté par M de Giulay tel que je le dis.
Pendant le court espace de temps que M Simon resta à Langres, il ne cessa de multiplier les réquisitions faites à la garde nationale, j'étais en course à cette occasion quand j'entendis la canonnade du Dreuil, cette fois comme toujours l'ordre qui m'était donné et que j'ai oublié était dans des termes impératifs.
Le 17 lorsque nous parcourûmes ensemble les remparts et qu'il me parlait du sort qui paraissait l'attendre, je lui dis que si au dernier moment et quand les étrangers entreraient dans la ville, il voulait leur échapper, il n'avait qu'à sortir du côté du couchant traverser la route et que dès lors il serait hors de leurs atteintes, puisqu'en se dirigeant sur le faubourg de Brevoines il pouvait gagner la route d'Arc. Ah! Me dit-il, ils y sont peut être déjà. M Ignard prit ce parti; il m'a conté qu'il était descendu par un créneau, près du champ de Navarre à l'aide d'une corde et qu'il avait gagné la montagne; M Simon fut envoyé à Stockach en Souabe ou il s'est retrouvé avec les otages langrois. Je dirai à propos de ceux ci que ce fut M Barthélémy que je rencontrai qui m'apprit que les autrichiens voulaient avoir trois otages, et comme il ne put m'en nommer que deux, je lui demandai si je n'étais pas le troisième; non, me dit-il, car je sais qu'ils sont déjà tous chez le commandant de la ville M le comte de Trogoff. C'étaient MM Viney-Japiot, Poinson avocat, et Bonnet commissaire aux revues.
Les artilleurs qui devaient confectionner des cartouches étaient dirigés par le sieur Boucheron, que je trouvai chez le commandant, auquel il annonçait la défection de tout son monde. Heureusement je fus exempté d'une pareille corvée par le récit du tambour-major quand il vint annoncer qu'on lui empêchait de battre la générale, car M Simon était monté à un tel point qu'il disait: quant à ce grand JF qui a reçu la croix et qui s'en va (M Faure) quelque part que je le retrouve, je la lui arracherai de la poitrine. Je doute pourtant qu'il l'eut fait s'il eut vu M Faure quand il revint dans la journée. Je crois que c'est lui qui emporta la lettre adressée au ministre des affaires étrangères apportée par un parlementaire. Je lui ai ouï dire depuis qu'en s'en retournant il vit des vedettes ennemies sur la rive droite de la Marne, il y eut en effet une petite canonnade près de Chaumont et une charge de cavalerie sur les hauteurs à l'est de la ville mais la garde y resta encore le lendemain.
C'est un nommé Bizel maître de danse que le colonel Simon dépêcha au maréchal Mortier, mais ce fut un aide de camp qui lui rapporta l'ordre de rester et de se défendre. M Simon m'a dit avoir commandé pendant la guerre les grenadiers au régiment Rohan Soubise; j'ai oublié de lui demander dans quelle occasion. Le maréchal me dit aussi qu'il avait connu un officier de ce corps, le peue Zevallos; cette épithète triviale me le prouva, en effet celui ci était très laid, il habitait le Cateau-Cambrésis et le duc de Trévise était fils du maître de poste de la même ville. Le maréchal avait près de 6 pieds.
Pendant que M Simon parlementait avec le général Giulay, dont je me tenais un peu en arrière par discrétion je remarquai un mouvement parmi les troupes qui me fit percevoir le sort de la garnison de langres. Un certain nombre de cavaliers se détachèrent et partirent au galop du côté de la tour de Navarre; il me parut évidemment que l'on voulait être maître de toutes les autres portes pour empêcher toute sortie.
Dans la soirée du 17 il entra successivement à Langres 15 ou 20 bataillons qui se logèrent comme ils purent, au grand détriment de la population. Jusque vers 10 heures la maison que j'habitais en fut exempte, mais alors il nous arriva un ordre de logement pour un général, son aide de camp, onze soldats ou domestiques et un charretier du Fays. Le général ni l'officier ne parurent pas, on nous dit que probablement ils s'étaient portés de suite sur la route de Chaumont.
Le 18 les troupes étrangères continuèrent à traverser Langres et le 19 le prince de Schwartemberg y établit son quartier général chez M Berthot sous préfet. On apprit le matin l'occupation de Chaumont.
Le 22 l'empereur de Russie fit son entrée à Langres, vers les 2 heures 1/2 il était accompagné d'un nombreux état major et des généraux de la place qui étaient allés au devant de lui. Le brillant cortège aurait offert un fort beau spectacle sans la vue de quelques cosaques irréguliers qui parcouraient les rues dans leur grossier costume et sans le sentiment de la charge que la ville souffrait et qui allait encore s'augmenter. L'empereur Alexandre logea chez M de Chalancey*17*.
Le 24 arrivée du roi de Prusse et de ses deux fils qui logèrent chez madame Royer à Champeau *18*.
Le 25 arrivée de l'Empereur d'Autriche logé chez M Guyot de Saint Michel maire*19* .
Le 29. Départ du roi de Prusse, suivi de celui de l'Empereur Alexandre. Tous les environs de Langres ont été occupés par les corps russes du général Barclay de Tolly*20* , il y a des troupes jusque dans les villages de la montagne. Les chevalliers-gardes sont à Vivey: un bataillon de grenadiers part de Changey ce même jour 29. On apprend les affaires qui ont eu lieu auprès de Bar sur Aube, de Brienne et de la Rothière; je vois arriver à l'hôtel de ville des prisonniers français de cette dernière action, entre autres M Emmanuel de Cossé Brissac *21*.
L'Hetman des cosaques Platow *22* fut avec sa troupe jusqu'auprès d'Orléans. Un comédien de cette ville fut tué dans une escarmouche qui eut lieu dans les faubourgs. On donna une représentation au profit de sa famille (ou bien fut il seulement blessé et la représentation eut elle lieu à son bénéfice). Mme Platow est accouchée à Langres chez M Berthon le receveur *23*.
J'ai logé pendant quelques jours M de Conskrin intendant général de l'armée russe et qui depuis a été ministre des finances en Russie. C'était un homme très simple dans ses manières quoique avec de l'esprit; je n'ai eu qu'à m'en louer, et il avait demandé à revenir chez moi lorsqu'à la fin de février les alliés se retirèrent sur Langres, cela n'eut pas lieu parce que mon logement était alors désigné pour le grand maréchal Fostay dans le cas ou l'empereur de Russie rétrograderait jusqu'à Langres. M de Canskrin était allemand, il avait suivi des cours à Marbourg avec M Charles de Montarby*24* .
Le 3 février l'empereur d'Autriche a quitté Langres, le passage des troupes continue ainsi que dans les environs. Depuis le départ des Français les journaux n'arrivent plus; on ne sait de nouvelles que celles que débitent les alliés. Ainsi on apprend le 8 leur entrée à Troyes puis à Nogent, et la prise de Sens.
Le 20 février je logeais le comte de Zudoff capitaine au régiment autrichien de Wurtbourg. Il revenait de Fontainebleau et me dit que les cosaques de Platow étaient allés presque jusque dans les faubourgs d'Orléans. Il était chargé d'une mission en arrière et comptait repasser bientôt pour revenir à l'armée. C'était un homme d'excellentes manières, parlant français sans le moindre accent; il est vrai qu'il l'avait su dit-il avant l'allemand, étant né à Constantinople ou son père était internonce. Il n'avait promis de logez chez moi à son retour, je ne l'ai point revu. Ce fut lui qui me dit qu'entre Sens et Troyes, il avait entendu une forte canonnade sur sa gauche et vu les parcs d'artillerie faire un mouvement rétrograde ce qui lui avait fait supposer que l'armée allait en faire autant. Ayant entendu dire par M de Chalencey que M le comte d'Artois était à Vesoul, il répondit avec l'air étonné: « qui est ce qui le lui a permis? ». On voit et je m'en suis convaincu plus d'une fois depuis, que l'opinion des autrichiens était tout à fait opposée au retour des Bourbons. En général les souverains étrangers ne croyaient pas qu'on les désirât. Et l'empereur Alexandre causant à ce sujet avec son hôte M de Chalencey lui disait qu'il n'y avait guerres que les nobles et les émigrés qui voulussent une restauration; il y avait dans ce moment un menuisier nommé Vincent occupé à quelque ouvrage dans l'appartement de l'Empereur; il lui dit aussitôt: « Sire je ne suis qu'un pauvre ouvrier, mais je donnerais volontiers un de mes bras pour voir revenir notre roi ». Madame la duchesse de Berry a fait à cet homme dévoué une pension de 200 francs. L'empereur de Russie à la demande de M de Chalencey, et sur la pétition de la dame Faure, a fait don à celle ci d'une cinquantaine de ducats pour l'indemniser des dégâts commis dans sa maison par les autrichiens qui commençaient à la démolir, ce qu'il empêcha.
Le 20 on savait que M le comte d'Artois était à Vesoul, mais le même jour on apprend que les alliés ont éprouvé un échec du côté de Nogent et de Montereau.
Rien ne fut triste comme le 22 février jour de carnaval. On ne rencontrait que des personnes effarées qui pressentaient déjà une retraite et par suite de très grands malheurs. Au surplus tel fut à peu près l'aspect de Langres pendant deux mois. On ne sortait de chez soi que forcément surtout le soir dans la crainte d'être pris pour guide par des soldats, et peut être d'être emmené dans les campagnes. Ce ne fut guère que vers la mi mars que étant en ville moins surchargé de logements et le temps devenant fort beau on put respirer plus à l'aise et même se hasarder à la promenade. C'est ce qui nous arriva avec un jeune officier russe bien élevé nommé Vandezio que nous logions en sus de deux autrichiens et de plusieurs domestiques. Ce Russe originaire de Hollande, était du corps de Platow, il se prétendait blessé et fils d'un sénateur, et il n'était probablement ni l'un ni l'autre; il retourna à l'armée vers le 20 mars. J'ai aussi logé deux officiers français, l'un des deux très jeune était de la garde nationale mobilisée de Montargis; ils avaient été faits prisonniers à Nemours.
Rien n'était plus simple que les habitudes des deux empereurs. Celui d'Autriche sortait souvent avec un seul officier le prince de Lichtenstin*25* ou le prince Esterhasy*26* , je crois. L'empereur Alexandre était presque toujours seul. Je l'ai vu arrivant aussi chez François II, saluant poliment quelques dames qui étaient sur son passage et demandant du ton d'un simple particulier qui fait une visite: « sa majesté est elle visible? ». Il a donné des marques de son humanité; on dit que plusieurs fois on a crié en le voyant: Vive l'Empereur. La présence du roi de Prusse ne faisait presque aucune sensation. Il a été loin de montrer la même générosité que les deux autres souverains.
M Poinsot logeait le général Saxon, de Langnau; il disait avoir beaucoup à s'en plaindre, et pour son malheur le général ayant été blessé vint reprendre ses quartiers chez lui.
Le baron d'Ulm commissaire autrichien, que j'avais beaucoup connu en Allemagne demeurait chez M(adame) Couvreux. Il fut un de ceux qui se hâtèrent de partir le 26 février, lorsqu'on craignait l'arrivée des Français. Quelques jours auparavant, il m'avait dit que Bonaparte était complètement battu, on proclamerai sur le champ la Régence. C'était le système autrichien.
Après l'échec des alliés à Montereau et à Nogent, on voir le 23 février commencer la retraite des équipages qui bientôt se prolongea sur une double ou triple colonne accompagnée de soldats de différents corps qui ont plus l'air de fuyards que d'une escorte. Ce paysage dure plusieurs jours pendant lesquels les empereurs reviennent à Chaumont. On prépare leur logement à Langres; mais ils restent dans la première ville, le mouvement de retraite étant arrêté dès le 26. Cette reculade fut fatale à nos environs et quoique momentanée elle entraîna de grandes dévastations. Les corps de Barclay de Tolly et de Miloradowitch*27* étaient revenus sur Langres et 3000 hommes bivouaquaient le 26 autour de Changey. Dans deux jours ils en consommèrent toutes les provisions. Le 2 mars des cavaliers russes cantonnés à Charmes mirent le feu au moulin du Val de Gris. La guerre continuait avec ses vicissitudes de revers et de succès. Les alliés étaient rentrés à Bar sur Aube le 27 février, le 4 mars ils occupèrent de nouveau la ville de Troyes. L'affaire de Champ-Aubert*28* avait été fatale aux Russes et au général Ousoufierff; Rheims*29* était pris et repris. Cependant les souverains coalisés signaient à Chaumont ce fameux traité par lequel il ne devaient quitter les armes qu'après avoir abattu Napoléon. Celui ci faisait face partout, repoussait l'ennemi sur un point, puis se portait rapidement sur un autre, résistait à une nouvelle attaque. Mais semblable à un homme qui se débat et se noie, ses efforts l'épuisait et rendait une catastrophe assez probable. Cependant il tente encore la fortune le 20 mars et les jours suivants près d'Arcis et le 25 on apprend à Langres par l'arrivée de la garnison de Chaumont et de M de Raigecourt qui y commandait, que cette ville est occupée par l'avant garde de l'armée française commandée par le général Piré. Cet événement avait été précédé d'une retraite des équipages qui rappelait celle de la fin de février. Il était assez difficile d'expliquer la cause de ces mouvements. On savait que l'empereur d'Autriche s'était retiré assez précipitamment sur Chatillon et Dijon, on voyait les Français s'avancer sur Langres et les sangsues autrichiennes qui voulaient pressurer cette ville se hâter de la délivrer de leur présence. Qu'étaient devenus les souverains alliés et la grande armée de Schwartemberg ?Celle de Napoléon paraissait être sur leurs derrières, mais était elle assez forte pour les avoir coupés, où ne voulait elle que porter la guerre sur un théâtre ou les insurrections des campagnes commençaient à se multiplier ? En effet sur la fin de mars les villages en arrière de Langres étaient prêts à se soulever. Des habitants de la Carte et de Pressigny s'embusquèrent dans les bois à portée de la route et pillèrent les équipages ou se trouvaient des effets appartenant à l'empereur François. Le 26 du même mois un officier autrichien a M Jacquinon qui revenait de Chatillon, des habitants d'Arc en avertirent les français qui étaient à Chaumont et 25 hommes en partirent et firent enlever la voiture et les chevaux. L'officier qui commandait alors les escadrons de cavalerie légère à Chaumont le général de Piré était un ancien émigré de Quiberon, il fit arrêter M de Vitrolles croyant, dit-on que c'était Monsieur qui se rendait de Vesoul à Nancy.
Aux questions posées plus haut on ne savait que répondre, car les alliés répandaient le bruit que Napoléon avait été battu à Arcis et que ce n'était qu'un faible détachement de son armée qui était venu à Chaumont et pourtant la garnison de Langres était dans les transes et elle passa une partie de la journée du 2 sur les remparts, tandis que nous voyons ses vedettes les plus avancées à la hauteur de Chanoy et les patrouilles françaises sortir de Rolampont. Pendant les journées du 27 et du 28 les portes de la ville furent fermées, et il fallut une permission particulière pour pouvoir porter un mort au cimetière (M de Lyvro*30* ) d'autres furent enterrés dans l'intérieur de la ville, car en outre du fléau de la guerre, celui de la contagion sévissait toujours. Enfin après une sorte de blocus occasionné par la peur de notre garnison proposée alors de deux bataillons de la Landwehr nous apprîmes le 29 que la veille les français avaient quitté Chaumont.
Alors les choses commencèrent à s'éclaircir. On vit que l'étoile de Napoléon palissait: Déjà le 23 on avait annoncé que Lyon avait été pris le 21; et le 1er avril un bulletin autrichien affiché à la porte de l'Hôtel de Ville publia que le 12 mars le général Beresford était entré à Bordeaux avec le duc d'Angoulême, et que cette ville avait énoncé son vœu pour le retour des Bourbons. Ainsi deux des plus grandes villes étaient perdues pour Bonaparte, et déjà on faisait courir le bruit qu'il en était de même de sa capitale, les étrangers l'avaient même dit positivement dans leur vaniteux bulletin du 30 mars, qu'ils retirèrent ensuite comme fort hasardé, mais leur air de confiance et les nouvelles des combats de Fère Champenoise et de la Ferté Gaucher firent pressentir que cette nouvelle n'était que prématurée. En effet le 7 avril au soir le commandant de la ville publia aux flambeaux qu'à la suite d'un engagement au delà de Bondy l'Empereur de Russie et le roi de Prusse étaient entrés par capitulation dans Paris le matin du 31. Ce fut M de Huvé qui me l'annonça en sortant du Stabat qui se chante le jour du Jeudi Saint.
Le 8 avril on reçut à la mairie l'acte de déchéance de l'empereur par le Sénat et successivement toutes les adresses qui en furent la suite. Les cocardes blanches n'étaient pas encore très nombreuses le 10 avril et M Jourdheuille notre fort royaliste depuis, disait ce jour là combien de personne qui font une démarche qui va les perdre. Pensait il alors à M Gaux fusillé à Troyes par ordre de Bonaparte!
Le 10 Jour de Pâques, un Te-Deum a été chanté dans l'église de Saint Mammès, les autorités y assistent et des citoyens de toutes les classes arborent la cocarde blanche en signe d'adhésion à la déchéance et pour manifester hautement le vœu de voir rétablir sur le trône l'auguste famille des Bourbons.
Le 18 on apprit que Louis XVIII était enfin rendu aux désirs de ses sujets.
Huit ou dix jours après on voyait de larges cocardes sur les chapeaux des plus grands jacobins, et un peu plus tard un prêtre marié sollicitait et portait la décoration du Lys!
Si l'Empereur Napoléon eut régné encore quelques années, il aurait fait oublier les Bourbons à la nouvelle génération. Déjà leurs anciens serviteurs ne savaient plus quels étaient ceux qui existaient encore. Je me souviens que le 10 avril je disais à M de Latour: je croyais avoir ouï dire il y a plus d'un an que M le comte d'Artois était mort. Non me répondit il c'est le prince de Condé, et celui-ci, aussi, était bien vivant. Qui savait alors que le duc d'Orléans était marié et avait des enfants!
Le 23 mars nous apprîmes la prise de Lyon. C'était le soir en terminant à l'hôtel de ville une séance de la commission des subsistances dont j'étais membre et que présidait M Poinsot; celui ci homme avisé, nous dit sur le champ: c'est une prise d'une grande conséquence! Les alliés maîtres d'une ville aussi importante peuvent y proclamer les Bourbons; et déjà repris depuis 11 jours Bordeaux s'était prononcé.
Une autre fois il voyait moins bien en justifiant Bonaparte d'avoir fait fusiller M Gaux. C'était disait il un acte sévère mais tout simple: l'empereur jouait son jeu. On pourrait demander si ce jeu ne lui a pas fait perdre en partie sa popularité et à qui ont servi ses décrets de mort rendus à Troyes, et celui du 5 mars qui déclare traîtres les maires qui dissuadent les citoyens d'une légitime défense.
M Poinsot au moment de la restauration avait dit qu'il préfèrerait pour roi Massue à un Bourbon. Or ce Massue était une espèce de portefaix hideux et de la plus basse classe. Un jour M Besancenet l'aîné lisait dans l'ouvrage de Chateaubriand cette phrase: et si la noble famille des Bourbons s'éteignait on devrait préférer le dernier des Français au fils d'un huissier d'Ajaccio. M Poinsot entrait au moment où il achevait sa phrase à laquelle il ajouta: et vive Massue! Un avoué dont les opinions se sont mitigées disait alors qu'il aimerait mieux devenir Wurtembergeois que d'être sous un Bourbon. Etait-ce là du patriotisme ou de l'esprit de parti? Mais est-on plus raisonnable aujourd'hui (fev 1839).
Le 6 juin on publia la paix et le 15, les première troupes françaises entrèrent à Langres; c'était le 23ème régiment d'infanterie. On craignait que des malintentionnés ne suscitassent quelques rixes avec la garnison autrichienne, mais le bon esprit du colonel et les précautions prises par les autorités de la ville empêchèrent que la tranquillité ne fut troublée. Ceux des hommes de la gare nationale qui avaient pu conserver des fusils, malgré l'ordre sévère de désarmement, firent quelques patrouilles et reprirent le services que les circonstances demandèrent. Le 19 fut le jour du départ de la garnison de Langres à laquelle s'était réunie la veille celle de Chaumont après un séjour de 3 mois et 2 jours.
M de Chalancey fut nommé par le roi commandant de la place de Langres, et s'est fait reconnaître en cette qualité.
Le 25 août se fit la bénédiction des drapeaux de la garde nationale. A cette occasion, M Berthot sous préfet prononça un discours éloquent, rehaussé par l'expression qui lui était naturelle.
Ce fut peu après que l'on apprit que S.A.R. Monseigneur devait passer à Dijon. Le 4 septembre les officiers de la garde Nationale réunis jugèrent convenable d'envoyer complimenter l'auguste frère du roi, et je fus nommé de la députation qui devait lui porter l'hommage de la garde nationale avec MM Dregel*31* , de Massey auxquels s'adjoignirent MM Laurent et Regnier. Le 13 nous fumes présentés au prince qui daigna m'accorder la décoration de la légion d'honneur. Je n'ai pu retrouver le petit discours que je prononçai à cette occasion; je me rappelle seulement une phrase ou je justifiais la conduite des Langrois. C'était à peu près ceci: « Sous le gouvernement paternel des Bourbons, la garde nationale de Langres ne se trouvera plus placée par imprévoyance entre deux armées prêtes à se combattre et menaçant de la punir de sa faiblesse ou de sa résistance ».
Le 27 septembre Monseigneur le Cardinal de la Luzerne arriva dans son ancienne ville épiscopale. Beaucoup de citoyens allèrent au devant de lui jusqu'à Saint Geosme, et on lui donna une garde d'honneur.
On savait depuis quelque temps que la ville de Langres devait être visitée par Monseigneur le duc de Berry. Cette nouvelle stimulant le zèle de ses habitants, plusieurs d'entre les principaux prirent l'uniforme de la garde nationale afin de pouvoir faire le service auprès du Prince; il se forma en outre une garde d'honneur à cheval dont le commandement fut donné à M de Farincourt*32* chef de bataillon.
A cette époque il semblait qu'un même esprit, et un sentiment général de bonheur unissait nos concitoyens. Le sieur Faure avait repris sa place de lieutenant de grenadiers; criant Vive le Roi plus haut que les autres. MM tels et tels faisaient partie de la garde à cheval, mais depuis….
Le 8 octobre on attendait le prince de bonne heure, il n'arriva qu'à 10 heures du soir. Une partie des préparatifs faits pour la réception devinrent inutiles; le souper, le bal se ressentirent de la maladresse ou du malheur de la journée et un pot pourri burlesque et assez spirituel en fit justice. Le Duc passa en revue à la pointe du jour un bataillon du 23ème qui était venu de Dijon, et partit précipitamment. Il était difficile qu'un désappointement pareil ne causât pas un peu de mécontentement; il fut facile à la malveillance de s'en emparer.
Cependant l'hiver se passa très gaiement, il y eut à l'hôtel de ville des bals ou l'on voyait les opinions les plus divergentes, qui ne semblaient point embarrassées de se trouver ensemble, peut être le temps les aurait il encore rapprochées davantage, mais le mois de mars n'était pas loin.
Le 5 janvier 1815, M d'Amboise capitaine d'artillerie vint de Chaumont faire l'inspection des armes de la garde nationale. On avait pu lui en procurer quelques unes de plus, ainsi il fut possible de présenter un nombre d'hommes assez considérable à la cérémonie funèbre du 21 janvier.

Les Cent Jours
Tout semblait dans le calme le plus parfait, et l'élévation des fonds de l'Etat attestait la sécurité dont on jouissait et l'on s'occupait à Langres d'une réorganisation de la garde nationale qui ne devait entraîner que quelques adjonctions, mais aucun déplacement, lorsque le 7 mars en revenant de la campagne, j’appris qu’il était question de prendre les armes parce que le duc de Berry devait passer en allant à Besançon. M de Chalancey, commandant d’armes, absent et mandé par un exprès, arriva dans la nuit et vint me chercher pour aller à l’auberge de la Poste attendre les gens de service qui devaient précéder le Prince. Ce que nous sûmes d’eux était fait pour donner quelque inquiétude ; Monseigneur allait du côté de l’Italie ou il y avait dirent-ils quelques troubles causés par Murat. Au surplus il ajoutèrent qu’il était très possible que le prince ne passa point à Langres.
Le lendemain, je fus mandé avec quelques personnes en place chez le sous préfet et là nous sûmes que la correspondance extra-confidentielle des préfets annonçait que Bonaparte était débarqué à Cannes le 1er mars. Le jeudi 9 mars, il n’y avait encore que 5 à 6 personnes à Langres qui connaissent le débarquement. Le soir à l’assemblée M Gilliotte disait, il n’y aurait à craindre ces mouvements en Italie que si Bonaparte s’en mêlait, et une autre personne ajoutait : Depuis quelques jours le bruit court dans les campagnes qu’il est revenu ; on va jusqu’à dire qu’il a passé à St Geosmes. ; nous savions dès lors qu’il y avait déjà 8 jours qu’il était en France et nous gardions le silence. Le 3 j’étais allé voir mon moulin brûlé et prendre des arrangements pour sa reconstruction. Je revenais à la chute du jour par un temps doux et calme qui annonçait l’approche du printemps. On croit quelque fois aux pressentiments ; j’étais loin d’en avoir ce jour là. Je jouissais complètement de cette belle soirée sans crainte de l’avenir et Bonaparte marchait déjà à grandes journées vers son but.
La nouvelle du débarquement fut connue dans la ville par le courrier du vendredi 10 mars, elle ne tarda pas longtemps à produire son effet. Cependant dans une assemblée tenue à l’hôtel de ville le 11, et à laquelle on avait appelé plusieurs personnes notables, il fut résolu qu’un ferait une adresse au roi, et cette velléité d’énergie se soutint encore quelques jours.
J’avouerai que dans les premiers moments, j’éprouvais une sorte de confiance. Je ne pouvais croire que l’ex-empereur irait à Paris comme par journées d’étape et sans trouver aucun obstacle. Je me disais : il suffit qu’une seule ville lui ferme ses portes, que quelques coups de fusils soient tirés pour que la partie s’engage et que ceux qui voudraient résister aient le courage et le temps de le faire, mais cette illusion dura peu. Je m’aperçus bientôt qu’on ne savait opposer à Bonaparte que des proclamations exagérées et des mensonges. Les lettres de Paris venant d’un point éloigné que nous du théâtre. Des évènements annonçaient comme vrai ce que nous savions être faux et avaient trop l’air de vouloir nous exciter pour se faire un abri de ceux qui étaient les plus avancés. Ainsi les journaux mêmes annonçaient des succès, quand nous savions déjà Napoléon à Lyon, et ils le plaçaient entre les armées de Masséna et de Ney lorsque nous connaissions la défection de ce dernier, ce fut dans la nuit du 14 au 16 que M de Bourmont le dit en passant à Langres. Trois jours avant le 12 mars, une sorte de levée de bouclier avait eu une issue fort malheureuse ; le général Marulaz*33* arrivé le matin avait cru électriser les têtes en faisant réunir la garde nationale sous le prétexte d’aller en corps à la messe et en la pérorant au retour. Je me souviens que dans son discours, il comparait l’Empereur à Schindenhaus et annonçait qu’il était décidé à chouanner s’il était nécessaire. Cette éloquence produisit peu d’effet ; il en fut de même des drapeaux blancs dont il avait fait pavoiser toutes les fenêtres. On espérait agir ainsi sur le régiment d’infanterie légère qui allait arriver, et on ne fit que provoquer de grossières injures adressées au Roi. Le temps semblait être le complice des évènements : un ouragan s’éleva, les drapeaux tombèrent dans la boue, et le lendemain Marulaz avait disparu, et les soldats en sortant de Langres arboraient la cocarde tricolore.
La garde impériale était devenue les grenadiers et les chasseurs royaux, ces deux corps en garnison à Metz et à Nancy étaient en marche sur Langres lorsqu’il leur arriva le 17 ou le 18 à Montigny l’ordre de se porter sur Chaumont, et nous évita d’avoir dans nos murs une troupe sans discipline et qui courrait au devant de son ancien chef. Mais la situation n’en était pas moins critique ; le 18 au soir, M Faure médecin fait dire au maire par M de Chalancey qu’un assez grand nombre d’hommes exaltés réunis au café savent que lui maire a reçu du général Veaux les proclamations de Bonaparte et qu’ils le menacent de venir les prendre de force et de les publier, s’il ne les fait pas publier lui même. Le maire effrayé des suites que pourrait avoir cette violence, fait répondre que le lendemain de bonne heure, il assemblera le conseil municipal et qu’il ferait ensuite publier les proclamations. Ainsi la promesse était déjà faite avant que pour la forme on eut rassemblé le conseil et à peine quelques membres avaient ils adhéré à la proposition du maire qu’interprétant le silence des autres comme une approbation, il se hâta de regarder la publication comme une chose arrêtée.
Cette conduite peut paraître bien faible, mais combien y en a t il qui se soient montrés forts alors ? D’ailleurs il faut toujours faire la part des circonstances. On savait que Bonaparte était à Auxerre. On pouvait même le croire arrivé à Paris, et pourtant le journal qu’on avait reçu ce matin là 19, de Paris, toujours cherchant à abuser, contenait encore de folles espérances sur la conduite de Ney. Des soldats avaient déjà commis des désordres dans les faubourgs ; ceux qui étaient à Chaumont criaient Vive l’Empereur et nous isolaient du centre du gouvernement ; tout marchait à l’anarchie, car le maire nous annonçait que le sous préfet était parti, si lui même n’était pas secondé, il abandonnerait la place en laissant la ville sans magistrat. Que pouvait-on lui conseiller ? un parti honorable sans doute, celui de la résistance, mais quand à moi, je ne pouvais que lui répéter ce que j’avais dit un an auparavant au commandant d’armes : Comptez sur moi, mais je ne vous réponds pas des autres. En effet j’avais vu quel découragement avait suivi l’équipe du général Marulaz, et je savais qu’il y avait des hommes de la garde nationale parmi ceux qui était prêts à faire violence au maire. Je le laissai donc se déterminer, sans lui donner un avis qu’il ne me demandait même pas, et ce jour là, vers les 2 heures, un agent de police lisait dans les rues les proclamations datées de la Cannes, de Grenoble et de Lyon.
Le soir la ville fut morte ; seulement un mauvais sujet pensant que le règne de siens était venu, interrompit le silence général en allant vociférer sous les fenêtres et menacer de brûler les maisons de deux jurés qui avaient condamné son beau frère pour vol. Le même soir, M Berthot sous préfet, revint de Chaumont, où il était allé voir le préfet et lança dans le public un petit imprimé ou il expliquait d’une manière assez louche la cause de son départ. Quelques jours (plus tard) il fit une démarche beaucoup plus claire en donnant sa démission. Ce fut du reste à peu près le seul individu qui renonça volontairement à sa place. J’aurais, sans doute, beaucoup mieux fait d’abandonner aussi la mienne ; mais ce devait être au premier instant et lorsque le maire annonçait qu’il allait faire une proclamation qui nous replaçait sous le joug de Bonaparte, je pouvais lui dire dès ce moment, je ne suis plus commandant de la garde nationale, mais il me parut trop dur de signifier ainsi que je l’abandonnais à un homme qui réclamait l’assistance de tous ceux qui étaient autour de lui, et auquel je n’avais pas voulu dire Résistez, pour le voir ensuite rester seul à subir les conséquences de sa détermination. Car il faut savoir comment on travaillait ce pauvre conseil municipal. M Couvreux qui revenait de Paris racontait que la population était fort calme, parce que la garde nationale se bornait à empêcher le désastre et interdisait les cris de Vive le Roi aussi impérativement que ceux de Vive l’Empereur. M Poinsot nous disait d’un air doucereux : MM je suis bien persuadé que Bonaparte ne réussira pas (le 9 mars !!) et dans ce cas le roi est top bon pour ne pas sentir la position ou s’est trouvée la ville de Langres et lui pardonner d’avoir reconnu l’usurpateur ; mais si par impossible celui ci avait le dessus, je n’en dirais pas autant de lui. M Berthot était dans une position à ne pas pouvoir rester en place. Comment en effet faire aujourd’hui une proclamation en faveur de celui qu’on a déclaré hors la loi la veille ; d’ailleurs le dernier acte du sous préfet avait été d’envoyer dans toutes les campagnes la déclaration de Vienne contre l’Empereur avec ses propres observations ; il ne pouvait donc guère éviter de donner sa démission qu’il motiva je crois sur des raisons de santé. Quant à moi, ne l’ayant pas donnée le 19 même et trouvant que c’était avoir manqué l’occasion et plus tard cela ne signifiait plus rien je restai, avec l’espoir bien fondé que je tarderais pas à être remplacé par quelqu’un plus à l’ordre du jour.
Ce ne fut cependant que vers les premiers jours de juillet que M Battonneau fut nommé commandant de la garde nationale au refus du capitaine Millière. Dans les derniers temps on ne s’adressait plus à moi pour le service ; à ce propos quelques souvenirs au sujet du drapeau de la garde nationale qui était déposé chez moi. En 1814, il y avait déjà plusieurs jours que les alliés étaient entrés dans la ville et j’avais encore à la maison ce drapeau. Je réfléchis cependant que c’était un dépôt assez embarrassant, et d’ailleurs je craignais que s’il était découvert on ne lui fit quelques avanies que je ne pourrais empêcher et qui sembleraient m’être adressées. Je me déterminai donc à le faire reporter à la bibliothèque de l’hôtel de ville, mais ce ne fut pas sans éprouver quelques traverses. Le concierge de la mairie vint le chercher le soir ; la maison était pleine de logements militaires, cependant je crus pouvoir faire sortir le drapeau par le jardin, mais dans la basse cour il y avait des cosaques avec leurs chevaux. Enfin je le donnai par la fenêtre et il traversa sans encombre la maison, la 1ère cour et les rues. Je ne me doutais guère alors que je le conserverais pour Bonaparte. Pendant les cent jours il fut rapporté chez moi. Le 26 juin 1815 M Guyot l’ancien maire vint me prévenir qu’on murmurait de ce que le drapeau tricolore était chez un ancien émigré ennemi sans doute de l’ordre des choses actuel et qu’on se proposait de venir chez moi pour l’enlever et il ajoutait que cela ne se passerait sûrement pas sans désordre dans la ville et sans effrayer ma femme qui était en couches*34* . Il me conseillait d’après cela d’éviter cette cause de troubles en faisant reporter immédiatement le drapeau à l’hôtel de ville.
J’allait trouver le maire, M de Chamblay, je lui racontait ce que m’avait dit M Guyot et je lui demandai s’il croyait qu’en gardant le drapeau j’exposerais la ville à être troublée, et ce que dans l’intérêt de l’ordre il désirait que je fisse ; il me répondit que je ferais à cet égard ce que je voudrais et qu’il me laissait complètement libre. Alors lui dis je, je n’hésiterai certainement pas, je conserverai le drapeau. Il arrivera ce qu’il pourra, mais je croirais faire un acte de faiblesse en m’en défaisant. Il me répondit très obligeamment que quant à lui il trouvait qu’il ne pouvait pas être en meilleure main.
Mais revenons à la suite de mon récit :
Les officiers en demi solde avaient été appelés à Chaumont le 17 mars. Le sergent Faure qui était de ce nombre partait croyant aller au sacrifice et me recommandait déjà sa femme et ses enfants. Mais par suite de la mobilité de ses idées à peine fut il revenu à Langres qu’il rédigea une adresse à l’empereur et la déposa chez le sieur Allardot pour y recevoir des signatures. Elle contenait entre autres expressions un appel à la vengeance qui alarma le maire. Il ne songea pas au peu d’importance d’un acte qui ne serait peut être pas même mis sous les yeux de Napoléon, et voulant en neutraliser l’effet il fit rédiger par M Poinsot dans un autre sens une adresse et chercha aussi à obtenir des signatures. Je connais des personnes qui ont signé les deux.
C’était déjà une chose prévisible que de demander en quelque sorte grâce à Bonaparte en lui prodiguant des flatteries, mais quelques jours après il y eut une obligation encore plus fâcheuse. On ouvrit dans les administrations un registre ou venaient s'inscrire ceux qui offraient de marcher contre le duc d'Angoulême. Pouvions nous lui désirer des succès, avec la perspective de le voir se rapprocher d'un pays ou il n'aurait guère trouvé que des ennemis !
Le 9 avril la garde nationale ayant pris les armes, ce fut une occasion de changer le drapeau blanc contre celui que l'on avait conservé à l'hôtel de ville. Les couleurs tricolores furent saluées par des acclamations en traversant les rues, mais ceux qui leur rendaient cet hommage n'étaient guère rassurants pour la tranquillité publique. Elle ne tarda pas beaucoup à être troublée. Les soldats d'un régiment qui passaient faisaient la guerre aux girouettes, prétendant qu'il y avait des fleurs de lys, tiraient des coups de fusil pour les abattre et cassaient les vitres de la maison d'un bonapartiste dans le grenier duquel ils avaient vu des transparents ou était écrit vive le roi. La municipalité fut en partie renouvelée aussitôt après la venue du citoyen Thibaudeau commissaire impérial. Cet ex conventionnel était arrivé dans une belle voiture avec un nègre sur le siège. Le 19 avril le docteur Faure fut nommé adjoint par lui et M de Chamblay maire le 21. Ce dernier passait pour être plutôt républicain que bonapartiste, mais tout le monde le reconnaissait pour un homme franc et probe. Je n'ai eu qu'à me louer de mes rapports avec lui. Le conseil municipal ne fut épuisé que le 24 mai. Je fus du nombre des éliminés. Bientôt la ville prit un aspect militaire. On fit sous la direction du major Cournault des fortifications du côté du midi; les remparts furent en partie découverts et crénelés et le 4 mai il arriva des canons confiés d'abord à la garde des citoyens. Mais peu après on réunit à Langres la première base de la garde nationale du département qui se composait de 3 bataillons dits de grenadiers un pour chaque arrondissement, et la garde nationale sédentaire n'eut plus à fournir qu'un poste de police. Le nouveau sous préfet un sieur Gabriel, homme d'un caractère assez doux fut installé le 7 mai; peu après le commandement de la place fut donné à un colonel nommé Leroy.
Il s'était formé à Langres comme dans beaucoup d'autres villes une association sous le nom d'affiliation à la fédération bourguignonne, elle se composait de 236 individus parmi lesquels il y avait des hommes qui n'y avaient donné leurs noms que par peur, mais il s'y trouvait aussi des têtes fort exaltées et dont les opinions pouvaient compter sur l'appui du bataillon de Wassy. Les hommes timorés n'assistaient guères à ses séances; ils y étaient sans influence aucune, et l'on voyait le moment ou ce ne serait plus que la copie des clubs du plus mauvais temps de la révolution. Déjà on y parlait de faire des arrestations, et on prétend même qu'un homme bien connu avait fait une liste nominative de ceux qui étaient voués à la mort.
La fermentation était grande dans la ville, quelques personnes avaient été insultées et forcées de crier vive l'empereur; M de Huvé entre autre forcé de se réfugier dans une maison avait entendu tirer un coup de fusil contre la porte qui le couvrait. Telle était la position des choses quand le 25 juin au matin les journaux annoncèrent la perte de la bataille de Waterloo. Lorsque le bruit s'en fut répandu, un soldat excité, dit on, par des voisins du sieur Lacordaire *35* épicier, entra sous le prétexte d'allumer sa pipe, dans la boutique de ce royaliste et voulut obliger sa personne à crier vive l'empereur. N'ayant obtenu pour réponse qu'un refus motivé sur ce que cela n'empêcherait pas Napoléon d'être battu, il alla chercher quelques uns de ses camarades, et bientôt ils se portèrent à des désordres tels qu'on fut obligé d'avoir recours à la garde. On prétend qu'un détachement qui avait fait évacuer la maison et s'était placé devant la porte fut renvoyé par le commandant du bataillon de Chaumont, Pierret, et qu'aussitôt la foule qui encombrait la rue, commença le pillage, il dura assez longtemps; cependant M Faure qui exerçait les fonctions d'adjudant de la place, M Guérinot et d'autres parvinrent à la faire cesser.
Le 6 juillet dans la soirée arriva à Langres, un gros piquet de gendarmerie qui avait été réuni à La Marche annonça que l’ennemi y était. Le 7 on le dit à Bourbonne et le 8 à Chaumont Le lendemain à la pointe du jour, le poste du cimetière ayant tiré sur une trentaine de uhlans, qui se présentèrent, plusieurs hommes furent blessés de part et d’autre. Le même jour à 11 heures du soir, un parlementaire se présenta ; on tira sur lui des créneaux, il ne resta que le trompette qu’on introduisit et qu’on renvoya à 6 H du matin avec l’aide de camp du général Veaux. Ce même jour 9 juillet M Battonneau fut reçu commandant de la garde nationale à la tête du bataillon. Le 10 je montai la garde comme simple fusiller. Ce jour là les avant-postes autrichiens qui étaient entre Humes et Rolampont se replièrent sur Chaumont.
Le 11 on reçut de Paris des nouvelles de ce qui s’y était passé. Elles ne détruisirent pas l’exaltation qui règne à Langres.
Le 13, 30 ou 40 cavaliers se montrent de nouveau à Humes vers les 7 heures du soir. On ferme les portes de la ville ; on bat la générale et on fait des patrouilles toute la nuit.
Le 14 M Roth Jacob qui arrive d’Allemagne dit qu’un corps d’armée autrichien qui arrivait par Vesoul a ordre de se diriger depuis Combeau-Fontaines*36* sur Chaumont.
Le 15 le commandant de place dans une publication annonce qu’il reconnaît le gouvernement royal, mais les préparatifs de défense n’en continuent pas moins.
Le 16 on abat les arbres qui entourent la ville
Le 17 l’armée ennemie qui marchait sur Paris par Chaumont ayant trouvé en route l’ordre de se porter sur la Bourgogne et de faire rendre la place de Langres, occupa tous les villages des environs. Quelques volontaires descendent à Saint Gilles pour faire le coup de fusil avec les tirailleurs qui sont au pont de Marne. Un coup de canon tiré de la ville sur ceux ci et mal dirigé emporte la cuisse d’un langrois nommé Boittouret, qui meurt peu après*37* . Dans la journée il y avait eu plusieurs conférences ; les autrichiens avaient envoyé un parlementaire le matin ; le soir on leur envoie M Ignard. Il fut convenu qu’on cesserait de part et d’autre de tirer ; cela eut lieu après une fusillade du côté des Franchises, plusieurs balles étaient tombées jusqu’au milieu de la ville.
Le 18 le commandant ordonna de placer des cuveaux pleins d’eau devant les portes, et fit publier une défense sévère de chercher à alarmer la population. Le comte de Colloredo adresse une lettre à la ville qui amène une convention militaire pour la reddition de la place. Lorsque cette nouvelle est connue, les agitateurs se répandent en invectives et quelques officiers du bataillon de Wassy font battre la générale. Vers 9 heures du soir on commande un piquet de 30 hommes, pour se joindre au poste de la place afin de contenir les séditieux ; je suis du nombre de ceux qui sont commandés. Lorsque j’arrivai au corps de garde, M Battonneau cherchait à faire entendre raison à une soixantaine d’individus rassemblés devant l’hôtel de ville qui vociféraient et menaçaient de tirer par les fenêtres sur les premières troupes qui entreraient à Langres, en vain Battonneau voulait leur lire les articles de la capitulation qui portaient qu’on ne devait recevoir qu’une force égale en nombre aux troupes de ligne qui étaient dans la place. Ces hommes dont plusieurs étaient ivres ne l’écoutaient pas et le sieur Adenis père qui se distinguait parmi les plus ardents avait même mis le poing sous la figure de M Dutaillis-Jacquinot officier de garde. Enfin M Battonneau faisant alternativement faire un roulement qui couvrait les cris de la multitude, et lisait un article de la convention militaire parvint à en achever la lecture. Petit à petit les moins échauffés se retirèrent et à 11 heures, il ne restait plus guère que les hommes de service. Vers minuit M Humblot-Boudard qui commandait le piquet réuni le soir, me raconta, qu’il y avait eu un complot de fait pour assassiner le commandant de place, les parlementaires autrichiens et tirer sur les premiers qui se présenteraient. Il me conduisit à la porte de M Leroi, où l’on avait placé plusieurs sentinelles de l’artillerie, et me dit en chemin que les instigateurs du complot étaient découverts et que c’étaient un officier du bataillon de Wassy et quelques langrois.
Le reste de la nuit fut assez tranquille, mais à la pointe du jour on eut encore des craintes sur ce qui aurait lieu pendant la journée. Le commandant du bataillon de chasseurs le sieur Prouarès qu’on avait mandé à l’hôtel de ville ne voulait pas se soumettre à la capitulation. On fut obligé d’user de ruse pour lui enlever son épée, et on ne calma son bataillon qu’en soldant ce qui lui était dû d’arriérés, au moyen d’une cotisation dont plusieurs personnes firent le montant comme avance sur leurs contributions. Enfin le 19 à 10 heures du matin, la porte de rue bouillère fut ouverte et on vient entrer le beau régiment autrichien archiduc Regnier commandé par le comte de Linanges et ayant à sa tête une excellente musique. Quelque fut le sentiment que faisait éprouver cette seconde occupation étrangère à un an d’intervalle, il était difficile de ne pas sentir qu’elle nous délivrait pour le moment du joug d’une odieuse anarchie. L’ordonnance du roi qui rétablissait dans leurs places tous ceux qui avaient été destitués me rendit bientôt les charges attachées au commandement de la garde nationale. Ce ne fut cependant que le 7 novembre au départ des troupes bavaroises qu’elle recommença un service journalier.
Lorsque la ville de Langres fut rendue il n’y avait dans la place en outre d’une compagnie d’artillerie et une du génie que le bataillon de Wassy, une compagnie de celui de l’arrondissement de Langres et le bataillon de chasseurs de la dernière levée. Le reste du bataillon de Langres et celui de Chaumont étaient partis en toute hâte pour Paris le .. juillet. On avait aussi formé une compagnie de sapeurs dans la ville et dans les campagnes et quelques corps francs composés de gardes forestiers et de volontaires. L’artillerie était commandée par le capitaine Guénot et le génie par le capitaine Mussot.
Quelques jours avant la reddition de langres au mois de juillet on voyait un petit camp dans le pâquis de Champigny. J’avais déjà aperçu avec une lunette des autrichiens dans mon jardin à Changey. Le 17 ou le 18 juillet j’étais monté au clocher de l’hôtel de ville. Les environs étaient déserts, il y avait quelques soldats étrangers derrière la montagne des Fourches, où il est probable qu’on voulait établir une batterie; on les voyait quelques fois descendre vers Brevoines, du reste pas une âme sur les routes ; je n’ai aperçu qu’un seul paysan qui avait l’air d’errer dans la campagne sur la gauche d’Arbolotte. Le commandant en second de la place ou chef d’état major se nommait Couppe de Saint Donat. Il empêcha pendant un ou deux jours le colonel Leroi à reconnaître Louis XVIII, quoiqu’on le sut aux portes de la capitale. Il disait qu’il était possible qu’on proclame le roi de Rome et qu’il fut reconnu.
Quelques uns des pillards du sieur Lacordaire furent traduits en cour d’assises et punis de plusieurs années de prison. Un paysan de Frécourt qui avait prit part au pillage était en outre accusé d’avoir dit en rentrant dans son village : Que faites vous donc ici vous autres ; ne savez vous donc pas que l’on pille à langres. Il paraît que d’autres maisons étaient désignées, entre autre celle de M Feytout ex adjoint *38*.
En 1814 lorsque d’après un écrit de M Montrol*39* sur la Champagne, lors de l'entrée des alliés à Langres, un grenadier français se plaça en travers de la porte et se fit massacrer. Je ne sais qui a pu lui faire ce récit. J’étais présent, je n’ai rien vu de pareil. Les grandes portes avaient été ouvertes, M de Guilay entra le premier accompagné de 3 ou 6 trompettes et sans obstacle. M Migneret*40* dit qu’un gendarme assassiné au mépris de la capitulation gisait auprès de la porte. Ceci est une autre version. Si le fait pouvait être vrai, il n'aurait eu lieu que quand la tête de colonne était dans la ville, mais dans quel but? J'ai ouï dire depuis qu'effectivement un gendarme avait été tué près de la porte mais lorsqu'il y avait déjà 2 ou 3000 hommes dans la ville, ce qui m'explique comment je n'ai pas été témoin de ce fait étant entré à la tête de la colonne. Suivant les uns cet homme appartenait à la gendarmerie de Prauthoy qui était en bataille le sabre à la main devant les écuries de la porte des Moulins; il voulait se défendre dit on, mais qui amena la rixe et pourquoi fut il attaqué ? Je ne sais. L'autre version dit que le gendarme était du Fays, qu'il était resté au cours Rivot avec sa troupe, et que poursuivi par les étrangers il se réfugia dans la première maison à droite et que ce fut là où il fut massacré*41* .
En 1815 lorsque le premier régiment autrichien arriva sur la place de l'hôtel de ville, je vis un artilleur jeter de colère son fusil contre le canon auprès duquel il était en faction, quelque moment auparavant un autre artilleur avait mis en joue l'homme qui arborait le drapeau blanc au dessus de l'hôtel de ville.
Le capitulation de 1815 comme celle de l'année précédente portait que les troupes qui entreraient dans la ville seraient en nombre égale à celui des soldats de la garnison. Cela aurait été bien peu considérable puisqu'il n'y avait qu'une compagnie d'artillerie et une du génie, les gardes nationales devant être licenciées, mais cette convention ne fut pas exécutée plus fidèlement que celle de 1814.
Dans la nuit du 19 juillet, j'entendis le nommé Desgrez qui était en faction devant les armes dire qu'il n'y eut que lui il tirerait sur les prussiens qui entreraient. Je pensai bien que j'aurais paru suspect à ce vieux jacobin si j'avais cherché à lui faire entendre raison, mais je pris pour intermédiaire M de Chamblay qui ne manqua pas de lui rapporter ce que je venais de lui dire. Or voici ce que j'avais dit au maire en lui racontant les projets de Desgrez: Je concevais qu'on voulut se défendre jusqu'à l'extrémité si on avait quelque espoir de délivrance; si par exemple en tenant 3 ou 4 jours de plus nous pouvions voir arriver l'armée française. Mais nous nous savons que par suite d'une convention elle se retire derrière la Loire et que les hostilités ont cessé, que gagnerons nous à prolonger la résistance ? D'être pris d'assaut et pillés. Un moment après j'entends M de Chamblay répéter mon argument qui avait beaucoup plus de force dans sa bouche que dans la mienne.
Cette même nuit M Faure l'adjoint fut du nombre de ceux qui cherchèrent à apaiser l'insurrection. Les mutins étaient Viardot fils, Boucheron, et quelques officiers de Wassy et du bataillon de chasseurs de notre arrondissement. Ce fut le seul qui put être levé dans le département. Chaumont étant déjà envahi, lorsqu'on appela le deuxième ban de la garde nationale. Parmi ceux qui voulaient faire le coup de fusil le 17 juillet à Saint Gilles se trouvaient Denis Royer*42* , Loyauté fils etc… Les autrichiens maîtres de Langres commirent quelques actes de rigueur entre autre celle d'arrêter et d'emmener à Dijon plusieurs habitants qu'on leur avait sans doute signalés comme dangereux. On chercha à leur éviter cette persécution là, en leur délivrant des certificats de bonne conduite pour les mettre à l'abri. Je ne pus pas me refuser à en signer plusieurs; néanmoins M Faure médecin et Picard avoué n'en furent pas moins transportés et détenus quelque temps au quartier général. Ce qui mécontenta le plus les révolutionnaires ce fut surtout une contribution de guerre frappée sur les principaux d'entre eux. On a soupçonné peut être avec raison, que cette mesure avait été suggérée par plusieurs de nos compatriotes. La demande avait d'abord été de plus de 100.000 francs, ensuite à la sollicitation de quelques obligeants royalistes, la plupart des cotes d'imposition avaient été réduites au quart et plusieurs même entièrement supprimées.
Plus tard on proposa au conseil municipal de faire rembourser cette taxe par la ville, ce qui fut rejeté; je fus du nombre des opposants. Il me sembla que quoique cette réquisition fut vexante et injuste, elle était cependant toute personnelle, précisément parce que l'on était parvenu à y soustraire quelques individus et qu'on ne pouvait l'assimiler à une réquisition de cuir faite chez un tanneur ou de drap chez un marchand. Au surplus le gouvernement avait tenu compte des sommes qui avaient été payées en 1815."

Anecdotes
Peu après la restauration M Poinsot me parlait de sa répugnance pour les Bourbons, comme je lui dis convenez cependant que la légitimité a cela de bon qu'elle peut mettre tout le monde d'accord. Si l'héritage de Bonaparte était remis au choix, un parti pourrait vouloir Masséna, comme le premier des généraux, un autre Taillerand*43* comme le plus grand politique, un troisième Cambacérès, peut être Merlin, comme l'homme le plus versé dans la connaissance des lois, et au lieu de cela on demande quel est le plus proche parent, et tout est dit. Je ne sais s'il fut convaincu, mais il me dit: vous avez raison.
Lors du passage du duc de Berry, il semblait converti, car il avait fait un quatrain relatif à la circonstance qui était dans un transparent sur sa porte.
M Migneret porte à 10.000 hommes le nombre de soldats de toutes armes de la garde impériale qui était à Langres le 12 janvier 1814, ce que je crois un peu exagéré. C'est en apprenant que cette garde était à Langres, que les alliés portèrent toutes leurs forces sur ce point; cela entrait sûrement dans leur plan primitif, mais il est certain que la présence des troupes françaises à Langres, causa l'encombrement des étrangers dans les villages environnants.
Lamiral agent de police, m'a dit avoir vu dans le moniteur un récit de l'action du sieur Faure qui, donna la mesure de la défiance avec laquelle il faut lire les relations dites officielles. Suivant ce journal, la cavalerie ennemie chargeant tout ce qui était en dehors de la ville, aurait pénétré jusqu'au milieu de la place et l'officier Faure avec quelques grenadiers l'auraient repoussée et rejetée au delà des remparts. Lamiral prétend que ce n'est pas M Faure qui a blessé l'officier qui escortait le parlementaire, mais que le coup a été tiré par Albertier-Courtet, sergent major des grenadiers; peut être confond-il cette circonstance avec ce qui se passa le matin vers 6 heures.
Le 18 janvier 1814, pendant que le conseil municipal était assemblé à l'hôtel de ville vers les 10 heures, pour délibérer sur les réquisitions que faisait déjà un commissaire autrichien, un cri parti d'un côté de la place sur laquelle bivouaquaient quelques milliers d'hommes, parcourut aussitôt tous les rangs et vint porter l'effroi parmi les membres du conseil qui coururent aux fenêtres pour voir si ce n'était point un signal de pillage. Un de mes voisins dont la figure allongée traduisait l'inquiétude, demandait ce que cela pouvait signifier, je ne puis m'empêcher de lui répondre: « à coup sur si c'est un cri de joie, il n'est pas communicatif ». C'était en effet un hourra de la troupe à l'arrivée d'un général qui allait lui faire prendre la route d'Arc
Ces régiments d'avant garde avaient très mauvaise mine; c'étaient la plupart, je crois des Croates et autres troupes des frontières de Turquie.
Dès le matin de ce jour, le feu avait pris chez M Bertrand où logeait le général Giulay et il s'était établi chez M Thévenot qui demeurait vis à vis.
Ce fut là que le maire fut conduit entre quatre fusiliers et menacé de la schlague, s'il ne fournissait pas les cartes de Cassini; il m'en a coûté 30 (cartes) pour lui éviter ce mauvais traitement.
M Berthot qui logeait le prince de Schwartenberg, ne tarda pas à cesser ses fonctions de sous préfet; on nomma pour le remplacer une commission dont faisait partie MM Vaucouleur et Dregel. On établit aussi les services du conseil municipal de manière que chaque jour trois de ces membres fussent présents à l'hôtel de ville pour seconder le maire dans ses fonctions; comme il n'y en eut que 21 qui faisaient ce service, il revenait chaque semaine le même jour. J'en étais le dimanche. Un soir vers 9 heures, j'allais me retirer quand M Feytou adjoint me pressa très fort de revenir dans la nuit, attendu dit-il que le magasin à fourrage est vide et que les alliés mécontents de n'y rien trouver nous égorgeront s'il n'y a personne pour leur répondre en allemand. Je lui dis que sa proposition n'était pas très engageante, mais que néanmoins je lui promettais de venir le remplacer après mon souper. J'y allai en effet et ne fus point égorgé.
Ce fut cette nuit du 27 février que rentrant chez moi, entre 11 heures et minuit, je montai au grenier d'ou j'aperçus le triste spectacle des feux de bivouacs qui entouraient encore le village de Changey.
Le prince de Kevenhuller, commandait le bataillon de Landwer qui a fait longtemps la garnison de Langres. C'était un bohème fort bon homme qui logeait chez M de Chamblay. De retour chez lui il envoya à son hôte et au maire de Langres une caisse remplie de faisans qui se trouvèrent très bons.
J'ai logé le chirurgien de la Landwehr, c'était un singulier homme, qui prétendait voir dans l'apocalypse, l'annonce du retour de Napoléon. Un autre chirurgien me dit qu'on avait eu grand tort de ne pas proclamer le roi de Rome. Mais lui dis-je, croyez vous que son père n'aurait pas gouverné sous son nom? Cela est vrai, dit-il."

        Claire Auberive dans "Une maison de Langres et ses hôtes" *44* évoque des « scènes d'affolement et de désordre qui marquèrent l'invasion de la cité dans les demi ténèbres d'une soirée d'hiver », qui lui furent inspirées par la lecture du manuscrit d'Regel consacré à l'invasion de 1814 *45* . Ce dernier relate aussi la cherté de la vie, pendant les semaines ou la population avait plus que triplé, puis le paiement des frais de guerre auquel fut soumis une quarantaine de familles langroises qui n'étaient pas parmi les plus fortunées. Autant d'évènements qui sont pratiquement passés sous silence par Christophe Delecey de Changey qui s'est contenté de raconter des souvenirs liés à sa fonction de commandant de la garde nationale sans véritablement se rendre compte des tracas et de la misère dans laquelle vivait le commun des mortels. 431 personnes ont péri entre le 17 janvier et le 24 juin. Ce chiffre à lui seul permet de se faire une idée de l'ampleur des maladies infectieuses, mais aussi des privations subies par les villageois. Une analyse statistique des abandons d'enfants pourrait également confirmer cette misère quotidienne. Sans mettre en doute le sérieux avec lequel Christophe Delecey de Changey a essayé de raconter ses souvenirs, on peut s'interroger sur l'objectivité de tous les travaux de ce type lorsqu'ils sont rédigés longtemps après les évènements. Comment ne pas être influencé par certains récits déjà connus, ou faire abstraction de certaines faveurs perçues, ou d'épisodes gênants ? Delecey de Changey fait bien un début d'analyse en se reportant aux travaux de Montrol et de Migneret, mais c'est toujours pour essayer de conforter ses propos. Il s'intéresse peu à l'environnement dans lequel il évolue, sauf pour parler de son milieu social, mais peut être est-ce simplement parce qu'il était isolé du peuple? A-t-il seulement une vague idée de la raison pour laquelle les quatre coalisés séjournent à Langres, et de l'importance de leur rencontre qui va permettre de délimiter les frontières du pays, prédéfinir la paix générale, et la reconstruction de l'Europe? Probablement pas plus que les autres témoins; et c'est aux historiens qu'il appartient désormais de poser la clé de voûte indispensable à tous ces évènements en écrivant l'histoire des capitulations de Langres en 1814-1815.

Annotations et renvois du transcripteur:

*1* La généalogie de cette famille a été plus particulièrement étudiée par le Baron de l’Horme dont les notices ont fait l’objet d’un DVD et est disponible en ligne sur le site des Archives de Haute-Marne.
*2* Dans ce cahier, propriété du transcripteur, Jean Christophe Delecey raconte également l'expédition de Quiberon ainsi que son séjour en Angleterre en plus de sa remise de la croix de Saint Louis. La retranscription proposée l'a été dans le respect de la graphie des noms propres mais en corrigeant quelques rares fautes d'orthographe et en aménageant légèrement la ponctuation de l'époque.
*3* François-Joseph Offenstein (1760 - 1837) général baron de l’Empire, officier de la Légion d’Honneur.
*4* Neuf-Brisach (68)
*5* Jean François Bichet, baron de Chalancey (28/9/1766 Langres - 27/4/1832 Langres) fils d'Etienne Jean Baptiste Bichet et de Marie Anne Seurot de Vivey. Beau frère de Christophe Delecey de Changey. Ancien émigré, colonel de la légion de la Haute-Marne en 1815.
*6* Il s'agit de Pierre Nicolas Beligné, (26/10/1787 Langres- 31/8/1868) fils de feu Hyacinthe Beligné et de Didière Jourdain, coutelier et futur président du tribunal de Commerce de Langres.
*7* Il faut lire Luquet: Nicolas Luquet (7/11/1777 Langres - 16/2/1836 Langres), fils de Jean Luquet maître cordonnier originaire d'Is en Bassigny et de Jeanne Bezoux; lieutenant, chevalier de la Légion d'Honneur. Père du futur évêque Monseigneur Onésime Luquet.
*8* Léonce de Piépape, dans son histoire militaire du pays de Langres et du Bassigny, attribue l'initiative de ces coups de feu sur la troupe ennemie au baron de Chalancey. Mais celui ci aurait-il véritablement pris cette décision si aucun de ses soldats n'avait eu la gâchette facile ?
*9* S'agit-il de Jean Baptiste Charles Véron de Farincourt ou de son fils Louis Marie Gabriel ?
*10* François Joseph Walter (14/11/1776 Langres- 22/8/1846 Langres) avoué au tribunal civil de Langres
*11* Belfort (90)
*12* Edouard Mortier (1768 – 1835), duc de Trévise maréchal d’Empire puis ministre de la guerre.
*13* Il logea au 2 rue Claude Gillot. In Lamarre. 1814 le traité de Chaumont en Bassigny. Mourot 1988.
*14* Ignace de Giulay (1765-1831), comte, feld-maréchal autrichien.
*15* Promenade de Blanchefontaine
*16* Guillaume Augustin Jean Marie Guyot de Saint Michel (28/4/1767 Langres – 28/6/1848 Langres) ancien officier de cavalerie émigré, maire de Langres de 1808 au 20/1/1815 et du 19/7/1815 au 14/1/1816, chevalier de la Légion d’Honneur.
*17* Place des Jacobins dans la sous préfecture actuelle. In Lamarre. Op.cité
*18* Actuellement siège du Crédit Agricole. In Lamarre. Op.cité
*19* A l'hôtel du Chesne rue de la Tournelle. In Lamarre. Op.cité
*20* Michel Barclay de Tolly (1755-1818), prince, feld-maréchal russe, ancien ministre de la guerre.
*21* Emmanuel Louis comte de Cossé Brissac (3/7/1793 Moussy -24/4/ 1870 Paris), est un des illustres descendants de cette famille qui a donné de nombreux maréchaux, généraux, pairs de France… Fils de Hyacinthe Hugues Timoléon duc de Cossé Brissac et de Françoise Dorothée d'Orléans Rothelin, il épouse le 27 Octobre 1817 Henriette de Montmorency, Princesse de Robech.
*22* Matwei Platow ou Platoff (vers 1765-1818) général russe, chef de la nation des Cosaques.
*23* Ni les registres d'état civil, ni la liste des morts à l’hôpital de la ville de Langres (ADHM 1X119) n’indiquent la naissance de cet enfant. Ils mentionnent pourtant les décès des soldats de troupes étrangères. Ainsi le 17 janvier, un acte unique retranscrit le décès de 25 soldats appartenant à des régiments différents ou prisonniers de guerre espagnols; le 26 janvier nouvel acte pour 11 soldats dont un prisonnier espagnol.
*24* Louis Charles Marie comte de Montarby (8/12/1770 Dampierre - 23/3/1850 Auxerre) possédait le château de Dampierre, voisin de Christophe Delecey propriétaire de celui de Changey. Lieutenant de grenadiers, il émigra en 1791 pour rejoindre l'armée des Princes et rentra en France en 1800.
*25* Il s'agit probablement d'Aloys Gonzague Joseph de Lichtenstein (1780-1833) feld-maréchal autrichien. Plusieurs princes de ce nom, comme son frère et son cousin, avaient ce grade et faisaient la campagne de France à cette même époque. Il est donc difficile d'être certain de l’identité de ce personnage.
*26* Nicolas prince d'Esterhazy de Galantha (1765-1833) feld-maréchal autrichien, conseiller privé de l'Empereur François II.
*27* Général russe
*28* Champaubert (51)
*29* Reims (51)
*30* Il s'agit en réalité de l'ancien émigré et ex capitaine Charles de Lyver né en 1759 mort le 28/3/1814 à Langres victime du Typhus, alors qu'il y soignait les alliés, et que Napoléon venait de proposer au grade de général.
*31* Xavier d'Regel (10/11/1775 Plesnoy - 30/6/1843 Perrogney) Emigré, il deviendra chef de la police militaire. Adjoint au maire de Langres, il a laissé une histoire manuscrite de la ville et sa relation des évènements de 1814 qui est conservée à la bibliothèque de la SHAL.
*32* Louis Marie Gabriel Véron de Farincourt (5/2/1786 Langres - 1/2/1847 Paris), fils de Jean Baptiste Charles Véron de Farincourt et de Elisabeth André de la Presle. Beau frère de Christophe Delecey de Changey. Il deviendra colonel maréchal de camp et sera fait commandeur de la Légion d'Honneur.
*33* Jacob-François Marola, dit Marulaz (1769-1842) général de division baron de l’Empire, gouverneur de Besançon en 1814.
*34* Son épouse accouchera d’un fils mort né quelques jours après le 6 juillet 1815.
*35* Il s'agit probablement de Jean Baptiste Gaon dit Fanfan Lacordaire, (10/7/1795 Langres - 19/8/1870 Bourbonne) négociant et président de la Chambre de Commerce.
*36* Combeaufontaine (70)
*37* le 28 août 1815 Gabriel Boitouzet, marchand de vin, âgé de 30 ans, fils d'Antoine Boitouzet et de feu Marie Marguerite Bouvart est décédé à minuit à l'hospice de la Charité de Langres. Sources: ADHM 1E269/79
*38* Nicolas Feytou (1/10/1753 Langres - 19/1/1821 Langres), contrôleur au grenier à sel. Il habitait aux 13-15 place Jeanson.
*39* François Mongin de Montrol (18/4/1798 Langres - 16/6/1863 Paris), député. Auteur du Résumé de l'histoire de la Champagne, depuis les premiers temps de la Gaule jusqu'à nos jours. Lecointe et Durey 1826.
*40* Stanislas Migneret (1809 - 1884), avocat à Langres puis préfet et conseiller d'Etat. Auteur du Précis de l'histoire de Langres publié chez Dejussieu en 1835.
*41* L'état civil de Langres (ADHM 1E269/79) ne révèle aucun décès de gendarme ni de militaire français ces jours là. Que faut-il alors penser de cet événement rapporté par les principaux auteurs locaux?
*42* Claude Denis Royer (1767 Langres - 10/12/1837 Langres) officier de cavalerie.
*43* Talleyrand
*44* In bulletin n°170 de la Société Historique et Archéologique de Langres. 1958.
*45* On lira également avec intérêt, de Pierre Jacquinot (1789-1859) : Les alliés à Langres en 1814. Récit d'un témoin par Raymond Brocard, publié dans la Revue de l'Institut Napoléon n° 153. 1989.

Les expositions industrielles et commerciales de Bourbonne les Bains

2010-03-01T08:24:00.107+01:00

Deux expositions industrielles et commerciales eurent lieu à Bourbonne les Bains respectivement en 1876 et 1884. De celles ci il reste bien peu de documents.

Concernant celle de 1876, tout juste sait-on qu'elle eut lieu dans une partie des allées de la promenade de Montmorency du 8 au 23 août 1876 et que les exposants occupaient des stands en bois d'une profondeur et que le tout était dans une enceinte fermée. Chaque exposant payait 5 francs le mètre linéaire pour une profondeur de 2 mètres, qui correspondait à celle de chaque stand. Il y avait également divers jeux et amusements pour distraire les visiteurs, ainsi qu'un tir au fusil. A cette occasion le ministère avait accordé une médaille d'argent de 1ère classe pour récompenser les exposants les plus méritants.

En 1884, l'exposition eut lieu du 10 juillet au 17 août soit cinq semaines contre deux pour la première manifestation. L'organisateur qui était la chambre commerciale du canton avait vu les choses en grand. Eurent lieu en même temps un concours scolaire et des concours de gymnastique, de musique et de tir. Les récompenses ont été remises le 15 août, jour de la fête patronale de Bourbonne les Bains, aux plus distingués des quelques 160 exposants répartis en 14 catégories. Cette fois ci le ministère du commerce a été plus généreux puisqu'il avait attribué 1 médaille d'or, 4 d'argent, 2 de vermeil et 10 de bronze. Même l'établissement thermal avait apporté sa contribution en mettant à disposition, du comité organisateur, la locomobile à vapeur qui sert habituellement aux épuisements. Elle a fourni l'électricité à la manifestation.

Des médailles ont été frappées à cette occasion. Elles représentaient en avers les armoiries de la ville thermale et au revers le nom et l'année de l'exposition avec un cartouche, entouré de branches de laurier, qui pouvait être gravé au nom du récipiendaire. Parmi ceux ci l'instituteur adjoint de Dampierre P.Marchal qui reçoit une médaille d'argent grand module pour son travail historique sur la commune dans laquelle il était alors en fonction. C'est la preuve qu'on dépassait alors le cadre industriel et commercial dans l'attribution des récompenses pour reconnaître d'autres mérites que ceux initialement prévus.

C'était la plus belle manifestation du secteur, mais ce devait être aussi la dernière exposition industrielle et commerciale de Bourbonne les Bains.

Didier Desnouvaux

Sources: Archives Départementales 212M4

de la chine à Joinville

2010-02-04T20:04:00.000+01:00

ou la rare découverte d'un sceau.

La fréquentation des brocantes réserve parfois bien des surprises. C'est ainsi qu'en 2007 l'acquisition, dans les Vosges, d'un parchemin au bout duquel pendaient des fragments de sceaux en cire anciens s'est révélé être daté de 1317 et concernait la ville de Joinville. Le vendeur, originaire de Meurthe et Moselle, n'avait pas estimé la valeur du document qu'il céda alors pour une très modique somme à un acquéreur qui avait reconnu le sceau de la ville de Joinville en Haute-Marne.
Le sceau est, selon la définition donnée par Auguste Coulon, " l'empreinte sur une matière plastique, généralement la cire, d'images ou de caractères gravés sur un corps dur (métal ou pierre) plus spécialement désigné sous le nom de matrice, et généralement employée comme signe personnel d'autorité et de propriété ". Au début du XIVe siècle, du haut en bas de l'échelle sociale, tout le monde possède ou peut posséder un sceau. Bien des personnes ou des communautés en ont plusieurs, destinés à des usages différents et dont la valeur juridique n'est pas la même.

Aujourd'hui la ville de Joinville, en Champagne, porte d'azur, à trois broyes d'or l'une sur l'autre en fasces; au chef d'argent, chargé d'un lion issant de gueules. Même si les couleurs sont absentes, nul doute que la représentation figurée dans la cire est bien celle là. Les Broyes sont des figures particulières à la maison de Broyes et à celle de Joinville. Les blasonneurs les ont prises pour des festons d'architecture, pour des morailles, pour des instruments à serrer les jambes des criminels, ou enfin pour des instruments propres à broyer le chanvre. Quoiqu'il en soit, les toutes premières Armoiries de la Maison de Joinville avec ses trois broyes d'or sur champ d'azur sont issues d'Etienne de Vaux, fils présumé de Renaud de Broyes. Mort en 1060, il fait édifier le château féodal de Joinville en 1027. Pendant les croisades, un de ses descendants, Geoffroy V tombera sous les coups de l’ennemi après une rude bataille menée aux côtés de Richard Cœur de Lion, Roi d’Angleterre. Ce dernier autorisera alors Geoffroy V à prendre les armes d’Angleterre. Aux armoiries d’Etienne de Vaux, on ajoutera alors, en « chef », un « lion de gueule (couleur rouge) naissant en champ d’argent ». Ces armes sont devenues dès lors les armes des Vaux-Joinville, et sont encore aujourd’hui les armoiries de la ville de Joinville.

Ce parchemin étant daté de 1317, le seigneur de Joinville était alors Jean de Joinville, sénéchal de Champagne et célèbre historiographe de Saint-Louis. Jean de Joinville est né aux alentours du 1er mai 1225, de Simon de Joinville, et de sa seconde épouse, Béatrix de Bourgogne. En 1240, Jean de Joinville épouse Alix de Grandpré, à laquelle il était fiancé depuis 1230 et qui lui donna deux fils, Geoffroy de Briquenay (1246-1289) et Jean d'Ancerville (1248-1304), lesquels moururent avant leur père. A la mort d'Alix de Grandpré (1261), Jean se remaria avec Alix de Reynel. De cette union naquirent quatre fils et deux filles : Jean de Reynel, Anseau, qui succèda à son père dans la seigneurie de Joinville, Gautier de Beaupré, André de Bonney, Marguerite, qui épousa Jean de Charny, et Alix, qui fut d'abord mariée à Jean d'Arcis et de Chacenay puis à Jean de Lancastre. Louis IX ayant fait le voeu de se croiser s'il guérissait d'une grave maladie (1244), le sénéchal de Champagne annonça à Pâques 1248 sa volonté de suivre le roi de France. Il engagea alors une partie de ses terres afin de pouvoir payer ses chevaliers et louer une nef. Il rejoint le roi à Chypre où l'armée croisée passe l'hiver. Le 30 mai 1249, la flotte prend la direction de l'Egypte avant d'arriver à Damiette. Le 6 juin, le roi est maître de la ville. Après ce succès rapide, Louis IX se dirige sur Le Caire. Le 19 décembre, son armée est défaite devant la forteresse de Mansourah. Au cours de la retraite, Louis IX et Joinville sont capturés par les Turcs puis libérés contre une forte rançon. Saint Louis écoute les conseils du sénéchal de Champagne et décide de rester en Terre Sainte dans l'espoir de libérer les chrétiens captifs. En avril 1253, Jean de Joinville prête hommage lige au roi de France et prend part à l'attaque du château de Baniyas. Pendant ce séjour, il rencontre Bohémond VI, prince d'Antioche et de Tripoli, qui lui offre un fragment du chef de saint Etienne que Joinville remettra en 1309 aux chanoines de Châlons ainsi que la ceinture de saint Joseph, offerte aux chanoines de Saint-Laurent de Joinville. Jean de Joinville rentrera dans sa ville natale en décembre 1254. L'amitié qui unissait le roi et Joinville depuis le voyage outre-mer se prolongea jusqu'à la mort de saint Louis. Jean de Joinville mourut probablement le 24 décembre 1317 à l'âge de 92 ans. Il fut inhumé dans la chapelle Saint-Joseph de l'église Saint-Laurent du château de Joinville.
A cette date de 1317, le sceau qui acte le parchemin n'est plus celui de la famille de Joinville ni celui de Jean de Joinville. En effet, les Archives nationales conservent celui utilisé vers 1263-1308, ou figure au revers la ville de Joinville, et qui représente le sénéchal de Champagne à cheval et cuirassé (représentation ci dessus: Archives nationales, coll. de sceaux, St 2243). Il s'agit donc bien du sceau utilisé par la ville éponyme.
Sur un parchemin, l’emploi d’un ou de plusieurs sceaux est presque toujours signalé dans la formule dite de corroboration figurant à la fin de l’acte et qui énumère les sigillants. La répartition des différents sceaux au bas de l’acte s’organise alors selon l'ordre hiérarchique annoncé. Sur ce document daté de 1317, les autres sceaux étant sous forme de fragments, il est impossible de les identifier, tout comme le contre sceau de celui de la ville de Joinville, mais ils représentent probablement la marque des parties en présence, à savoir celle du vendeur du tiers d'un pré situé au lieudit Saunoise et du chapelain de Saint Laurent qui s'en porta acquéreur.

Didier Desnouvaux

Les innondations de janvier 1910 à Saint Dizier

2010-01-17T13:32:00.002+01:00

La gare de Saint-Dizier sous les eaux vers le 20 janvier 1910. Sur le quai quelques rares voyageurs attendent le train des Chemins de fer de l'Est. La compagnie a t elle pu assurer ses liaisons régulières ce jour là?

(Photo positive sur verre inédite collection personnelle)

L'été 1909 fut très humide mais la véritable crue débuta le 18 janvier pour atteindre son maximum le 20 suivant. Puis elle décrut progressivement pour se résorber à partir du 27 janvier. Au plus haut, la Marne écoulait un débit de 580 m3 par seconde alors que son débit moyen est de 69 m3 par seconde en janvier. Elle atteignit la cote des 7 mètres et plus de 6100 hectares furent innondés dans la région de Saint-Dizier. Plusieurs cartes postales montrent la gare et son trafic, qui ne fut pas totalement interrompu à cette période. Seule une passerelle provisoire fut installée pour permettre aux passagers, désirant emprunter le chemin de fer, d'avoir les pieds au sec.

Les russes en Haute-Marne en 1917

2009-11-01T08:09:00.008+01:00

SVOBODA[1]

En avril 1917 quatre régiments de volontaires russes, qui combattent depuis un an aux côtés des troupes françaises, sont rattachés à la 5e armée française du général Mazel afin de participer à l'offensive Nivelle. Le 16 avril, les Russes attaquent les positions allemandes au nord-ouest de Reims. En deux jours, ils prennent les ruines de Courcy, la cote 108, le Mont Spin, Sapigneul, capturant un millier de prisonniers et résistant aux contre-attaques. Le 20 avril, ils sont relevés par des unités françaises, après avoir perdu 70 officiers et 4 472 hommes tués, blessés ou disparus. Pour ces faits d'armes, les 1ère et 3eme brigades sont citées à l'ordre de l'armée. Mais les lourdes tensions qui ébranlent les troupes françaises[2] n'épargnent pas le corps russe dont les soldats ont profondément ressenti les événements de Russie, prémices de la révolution d'octobre (le 15 mars le tsar a abdiqué, et le 13 avril les militaires ont prêté serment à un gouvernement provisoire). Après les attaques du front de Reims, les survivants sont évacués puis regroupés au camp de Neufchâteau où ils se scindent entre communistes et loyalistes partisans du gouvernement Kerensky.

Ces Russes, au nombre de 20.000 étaient arrivés en France après le bain de sang de Verdun. Ils avaient débarqué à Marseille[3], Brest et La Rochelle, et les Parisiens leur avaient fait un triomphe le 14 juillet 1916 sur les Champs-Élysées. L'immense réservoir humain de la Russie tsariste venait au secours d'une France exsangue en échange de matériel de guerre et de munitions. La 1ere brigade était formée des 1er et 2^e régiments (ouvriers moscovites et paysans de la région de Samara), la 3e brigade des 3^e et 6^e régiments (formés à Ekaterinenbourg et à Tchéliabinsk). Après une période de formation, les troupes furent envoyées sur le front de Champagne où elles subirent de très lourdes pertes, notamment en raison de leur sous-équipement en masques à gaz. Les premiers mouvements de cassure entre les officiers et la troupe apparurent à la mi-mars 1917, après l'abdication du tsar Nicolas II, et la nomination de Kerenski comme premier ministre russe. Même si les russes du front français l'apprennent difficilement, car quand ils questionnent on leur répond que tout va pour le mieux dans la Sainte Russie, et que ce sont des journalistes à court de nouvelles qui ont inventé la révolution pour remplir leurs journaux. La vérité voit tout de même le jour, bouleversant les esprits et faisant éclore les rêves. Les ouvriers de Moscou, gagnés aux idées bolcheviques, veulent aller prendre part à la Révolution dans leur pays. Les paysans, avertis des premières mesures de partage des terres exigent leurs droits: "On distribue les terres, nous arriverons trop tard pour obtenir notre part légale !". Les soldats du 1^er régiment de la 1^ère brigade s'agitent sérieusement. Ils prennent contact avec les autres unités et se réunissent la nuit dans les caves d'une verrerie abandonnée, et décident de demander leur rapatriement. "le colonel Netchvolodov, mis au courant de la décision de ses hommes, s'évanouit de stupeur[4]". C'est dans ce moment de doute, et « pour les calmer », que le général Palitzine met ses troupes au service des offensives décidées par l'état-major français. Les pertes furent énormes. En trois jours, plus de cinq mille soldats russes sur environ dix-neuf mille sont tués ou blessés au combat. Certains officiers auraient été tués par leurs hommes. Cette leçon, toute militaire, n'a porté aucun fruit. Les russes réclament plus énergiquement encore leur rapatriement. Un groupe, évalué à dix mille soldats, décide alors de former des Soviets. Un homme prend leur tête, Baltaïs, et il est décidé, pour la première fois au monde, de célébrer le 1er mai russe (13 mai de notre calendrier) en faisant la grève au front! On déploie des drapeaux rouges sur lesquels était marqué Liberté en français, on chante les hymnes révolutionnaires. Les représentants du soviet sillonnent la région, un fanion rouge et noir accroché à la portière de la voiture de l'état-major du général Palitzine qui a été réquisitionnée. Les troupes françaises du secteur observent la mutinerie sans s'y joindre. Le Haut Commandement, conscient des risques de contagion, avait préconisé le retrait des troupes russes du front dès le 23 avril[5]. Les camps où ils étaient affectés devaient permettre le maintien de l'ordre et de la discipline mais les évènements du 13 mai démontrèrent que ce n'était pas suffisant. Donc le 20 mai le général Pétain prit la décision de les isoler dans les environs de Neufchateau mais la ville elle même devait rester interdite aux troupes russes en raison des soldats français qui pouvaient s'y trouver et qu'il ne fallait pas contaminer. Les deux brigades russes sont donc acheminées par voie ferrée en suivant deux axes différents mais néanmoins proches l'un de l'autre: les lignes Neufchateau Merrey et Neufchateau Bologne. C'est ainsi que du 25 au 27 mai 1917 plus de 16000 soldats russes débarquèrent dans les villages des cantons de Bourmont et de Saint-Blin, et plus particulièrement dans ceux qui étaient implantés le long de la voie ferrée. Après un trajet de plus de 9 heures, les soldats arrivent par petits groupes dans les villages pour loger dans des écuries et des granges. La 1^ère division spéciale d'infanterie russe[6] est alors cantonnée dans le secteur de Bourmont pour la 1^ère brigade[7] tandis que la 3^ème brigade s'installe aux alentours de Saint-Blin[8]. Cette dernière brigade est dans sa majorité partisane de Kerensky, donc loyaliste, tandis que la 1^ère brigade semble gagnée au bolchevisme. Un des soldats russes raconte que peu après son arrivée à Goncourt le comité révolutionnaire se réunit sous la présidence de Baltais et que la séance est rapidement devenue houleuse avec les officiers à tel point que lorsque le colonel Netchvolodov[9] lui ordonne de se taire et de se mettre au garde à vous. Baltaïs lui répondit: "c'est à vous de vous lever et de vous mettre au garde à vous". Le colonel se lève alors et déclare "je suis monarchiste[10]" avant de se retirer définitivement. Le soldat qui raconte cet épisode précise qu'ils n'ont jamais revu le colonel et qu'ils sont restés pratiquement deux mois sans commandement tandis que les officiers étaient partis loger quelques rues plus loin. Ils n'avaient plus aucune influence sur des hommes gagnés par les idées révolutionnaires. Forcément l'arrivée de ces soldats souvent bruyants, portant un uniforme inconnu, parlant une langue étrangère, est diversement appréciée dans nos paisibles villages haut-marnais. A Goncourt, les soldats russes logent à l'entrée sud du village, au 31 rue du Moulin et les officiers au 28 rue de la Vaux. Globalement ils sont bien accepté par la population. Ce n'est pas le cas à Illoud où les femmes n'osent plus se rendre à Saint-Thiébault car des Russes désœuvrés rôdent en leur jetant des regards menaçants. A Graffigny-Chemin et à Nijon, les villageois sont touchés par le sort injuste qui est réservé à ces soldats venus de si loin pour aider la France à combattre l'ennemi allemand. Pour une partie d'entre eux, ce sont des soldats en provenance d'un hôpital de la région parisienne et qui sont ici en convalescence et attendent leur retour en Russie. Il en est de même pour les militaires de la 3^ème brigade qui font peur à la population de Prez sous Lafauche. A Saint-Blin, l'Etat major commandé par le général Volodia Marouchewsky[11] semble avoir moins de problèmes avec ses troupes. L'instituteur du village les décrit comme étant "d'une civilisation très primitive les russes mangent dans un énorme baquet avec des cuillères de bois. Ce sont de grands alcooliques buvant même l'eau de Cologne et la peinture à base d'alcool." Ce n'est pourtant pas tout à fait ce que l'on pense à Goncourt où si les enfants sont étonnés de les voir manger avec des cuillères et des fourchettes en bois, les russes améliorent leur ordinaire en chinant des épices aux habitants et se pavanent "dans les rues avec des cannes au pommeau d'argent d'où pendent des bourses finement brodées[12]". Mais la nouvelle installation est loin de satisfaire les vœux de la troupe et la colère gronde. Les hommes, fatigués des déplacements et des changements de cantonnements avaient demandé à être placés dans un camp doté d'infrastructures correctes or ils se trouvent être dans des conditions aussi précaires que précédemment[13]. "Saint Blin ressemble à un vrai camp de bohémiens à la tombée de la nuit. Tous très bons musiciens et excellents chanteurs se promènent nonchalamment dans les rues jouant mandoline ou accordéon. De jour ils sont couchés et toute la nuit ils se promènent. Aucune discipline. L'appel journalier est impossible. D'un tempérament paresseux, ils n'ont aucune énergie et pour la plupart illettrés, ils se laissent facilement entraîner. C'est le début de leur agitation révolutionnaire. Des conférenciers viennent essayer de les soulever. Batailles journalières et sanglantes entre les soldats à cocarde rouge et les autres." Cette description fournie par l'instituteur de Saint Blin montre bien que les idées révolutionnaires sont ancrées dans les deux brigades même si elles se sont enracinées plus rapidement dans la 1^ère, peut être à la faveur des informations en provenance de leur pays comme l'affirme le maître d'école de Semilly "Ces hommes assez corrects au début sont devenus indisciplinés surtout à la nouvelle de la révolution russe. L'autorité militaire a du les distancier pour éviter de graves inconvénients. La plupart d'entre eux étaient paresseux." Il y a surtout un véritable clivage: Si les russes blancs acceptent de continuer à se battre en France, les russes rouges veulent rejoindre leur pays et se battre pour la Révolution. C'est ce qui ressort du rapport du général de Castelnau[14] qui vient visiter les cantonnements dans la région le 3 juin 1917: « c'est l'anarchie, il semble que tout ressort de la discipline militaire et toute tendance vers le bien soit abolie dans l'esprit et le cœur des soldats russes .... Je doute fort qu'il soit possible en France de leur rendre l'équilibre moral qu'ils ont totalement perdu. Il est indispensable d'envisager leur retour dans leur pays d'origine, dont ils disent avoir la nostalgie ». Effectivement, les officiers russes ne parviennent pas à rétablir leur autorité dans les cantonnements et l'encadrement français signale que les hommes passent leur journées à dormir, qu'ils ignorent les ordres et pratiquent la grève «des bras croisés». A la mi juin, le premier congrès des soviets de soldats et d'officiers se tient, à parité et à égalité, dans la salle du conseil municipal de Bourmont pour essayer de restaurer la discipline, et de rapprocher le commandement de ses hommes. Ils ne parviennent pas à une entente et chaque faction poursuivra seule le chemin qu'elle s'est tracé: la loyauté ou la révolution…

Profitant de la proximité de la Meuse, et de leur désœuvrement, certains soldats en profitent pour aller se baigner. C'est ainsi qu'à Goncourt, André Pasko 21 ans plonge sur une racine de saule et s'éventre. Le 7 juin 1917, ses obsèques ont lieu avec les honneurs militaires. La musique du 1er régiment de la 1ère brigade l'accompagne jusqu'à sa dernière demeure dans le cimetière du village. Sa dépouille embaumée est portée la bière ouverte par ses compagnons d'armes. Cet événement auquel assistent ébahis les habitants est immortalisé sur une carte postale. Le même jour à Saint-Blin eut également lieu un enterrement qui est raconté par l'instituteur "Enterrement grandiose d'un téléphoniste russe frère d'un pope. La cérémonie très imposante a lieu dans la cour de l'hôtel de ville ou le cercueil ouvert est entouré de fleurs de feuillages rapportés par les habitants et décoré avec beaucoup de goût. Les chants religieux sont magnifiques. A l'offerte le pope habillé richement embrasse le mort, les amis du décédé en font autant et les autres russes baisent une insigne religieuse posée sur la poitrine du mort. L'office terminé quatre soldats portent le cercueil ouvert sur leurs épaules, deux autres suivent tenant le couvercle sur leur tête. Puis la musique accompagne et la foule suit. Au cimetière sermon du pope, dernières oraisons funèbres près du cercueil toujours ouvert et placé près de la tombe. Puis on ferme le cercueil, on le descend en terre et chaque assistant prend à tour de rôle la pelle pour remplir la fosse". Si on ne connaît pas les raisons du décès de ce militaire, ce n'est pas toujours le cas. Ainsi à Semilly, un soldat russe fait une mauvaise chute de cheval et décède des suites de son accident. Là encore cet événement est immortalisé par une carte postale. A Chalvraines, les militaires russes qui sont cantonnés derrière le "château" sont réputés braillards, buveurs, et surtout ils s'exercent à l'arme blanche entre eux. Forcément les "accidents" peuvent arriver, comme le soir du 12 Juin, à Vesaignes sous Lafauche, quand le soldat André Dratcheff de la 12ème compagnie du 5ème régiment spécial russe est tué à l'arme blanche dans une rue du village. Il sera inhumé le 25 juin dans le cimetière communal. Le 22 juin à Chalvraines, le lieutenant qui loge au 26 Grande Rue[15] est assassiné dans sa chambre à coup de revolver en pleine nuit. Son ordonnance trouve au petit matin le corps sans vie de l'officier. Ce dernier est inhumé le lendemain dans la précipitation car les soldats doivent se préparer à quitter le camp. Quels que soient leurs défauts les soldats russes n'en sont pas moins humains quand arrivent des catastrophes, ainsi le 7 juin après l'enterrement d'un des leurs, la foudre s'abat sur le clocher de l'église de Saint-Blin et commence à ravager la toiture de l'édifice religieux. "Le feu dure de 4H à minuit. Dévouement de trois russes au milieu des flammes pour saper la toiture et protéger le corps de l'église, car le clocher, malgré le secours des pompes à incendie de Saint Blin, Prez sous Lafauche et Vesaignes est détruit. Les trois cloches sont hors d'usage, l'horloge est brisée." A partir du 27 juin les éléments des 1^ère et 3^ème brigades quittent le secteur pour être transférés dans un camp du centre de la France: La Courtine. Pour la population c'est le soulagement, et il était temps qu'ils partent comme le pensait l'institutrice de Saint-Blin "On sentait en eux l'esprit de révolte, ils se réunissaient en grand conciliabule à chaque instant et partout" . "Ils n'ont pas été regrettés", pas plus qu'à Semilly. Mais finalement on se souciait bien peu des ressentiments de la population; il fallait préparer l'arrivée des américains[16]…

Dès le 1er juin 1917, le ministre de la Guerre, Paul Painlevé, avait décidé du transfert des régiments soviétisés sur le camp de La Courtine, au beau milieu du plateau de Millevaches, à plus de six cents kilomètres de la ligne des combats. Ce camp de manœuvres avait abrité, au début de la guerre, des civils, puis des prisonniers. Dès le 11 juin les plus indisciplinés de la 1^ère brigade sont envoyés dans la Creuse, prendre possession des lieux, où ils arriveront le 18, puis à partir du 27 juin ce sont quelques 16.000 hommes de troupe, 300 officiers et 1700 chevaux qui se mettent en marche pour aller les rejoindre. On sépare les éléments de la 1^ère brigade de ceux de la 3^ème brigade considérés comme plus dociles et qui vont s'installer à quelques kilomètres, à Felletin. Tous les soldats ont gardé leurs armes, fusils Lebel, fusils-mitrailleurs, mitrailleuses, canons de 37 et mortiers de tranchées. Ils s'installent à la fin du mois, et l'autorité des soviets se substitue, là encore à celle de l'armée et peu à peu ils se transforment en rebelles. Tandis que le général Foch tente de faire partir ces troupes pour la Russie, le gouvernement de Kerenski refuse, par peur de l'exemple qu'elles pourraient donner. Le gouvernement provisoire russe souligne, au contraire, que la peine de mort pour indiscipline doit être appliquée aux mutins. Un ultimatum et alors fixé pour la soumission des rebelles. Dans la nuit du 2 au 3 août, des troupes russes loyalistes (appartenant à la 3^ème brigade) et des troupes françaises prennent position sur les collines entourant le camp de la Courtine. Les mutins élisent un chef qui parle couramment le français et les négociations vont durer sept semaines. Elle n'aboutissent pas et à la mi-septembre, tous les villages entourant le camp sont évacués. Le 16 septembre, les premiers obus de 75 pleuvent sur La Courtine. Un épisode de la guerre civile russe se noue alors au centre de la France: Blancs contre Rouges. Les explosions provoquent alors une réaction inattendue: les assiégés entonnent La Marseillaise puis La Marche Funèbre de Chopin, mais aussi l'Internationale! Le bombardement va se prolonger pendant trois jours et trois nuits, faisant des dizaines de victimes[17]. Peu à peu les mutins se rendent. Les meneurs sont débusqués, condamnés et déportés sur l'île d'Aix[18]. La révolution d'Octobre et la prise du pouvoir en Russie par les communistes ayant relancé les passions, le Gouvernement français offre aux soldats russes trois possibilités : s'engager dans l'armée française, être volontaires comme travailleurs militaires, ou partir pour un camp en Afrique du Nord. Près de 400 hommes, équipés et armés par la France, vont former une légion russe qui s'illustrera en 1918 dans les batailles de la Somme, du Soissonnais, du Chemin des Dames… Environ 4 800 réfractaires seront envoyés en Algérie ou au Maroc pour travailler dans les mines ou le chemin de fer[19], alors que plus de 11000 Russes seront volontaires pour le travail en France. Ils furent alors divisés en petites unités que l'on dispersa afin de pouvoir mieux les contrôler[20]. C'est ainsi que de juin 1918 à septembre 1918 un détachement de travailleurs russes arrive à Vesaignes sous Lafauche, en remplacement d'une compagnie de prisonniers de guerre allemands, qui cassent et transportent des pierres provenant d'une carrière ouverte pour l'entretien de la route nationale[21] avec des camions militaires à vapeur. Ce second séjour des russes dans la commune "ne laisse pas un bon souvenir par suite de ses déprédations aux vergers[22]", et plusieurs générations après les habitants des environs conservent de triste mémoire ces passages des russes pendant la première guerre mondiale sans plus en connaître la raison. Mais l'ont-ils connue un jour ? Tous les soldats russes seront finalement rapatriés à Odessa en 1919. Quelques dizaines d'entre eux s'installeront en France[23], y compris en Haute-Marne[24], et un de ces militaires deviendra ministre de la guerre dans son pays: Rodion Iakovlevitch Malinovski [25].

Didier DESNOUVAUX

Sources:
* Archives départementales de la Haute-Marne: 246T1; 246T3; 246T6; 246T9.
* Rémi Adam: Histoire des soldats russes en France, 1915-1920. Les damnés de la guerre, Paris, L'Harmattan, 1996.
* Rémi Adam: 1917, la révolte des soldats russes en France. Les Bons Caractères, 2007.
* Cahiers bourmontais n°5 de 2006
* Pierre Poitevin: La mutinerie de la Courtine. Payot 1938
* Pierre Miquel: La grande guerre. Fayard 1983
* 20000 moujiks sans importance. Documentaire de Patrick Le Gall 1999
* Site internet de l’académie de Limoges et divers autres sur les évènements de la Courtine.

Annexes :

Tract N° 1 diffusé par les soldats Russes le 22 juin 1917

"Dès notre arrivée en France il y a un an et demi des bruits couraient que nous avions été achetés pour des munitions. Ces bruits se multipliaient de plus en plus et enfin on considérait le soldat Russe pas comme un homme, mais comme un objet. Les blessés, les malades on les traitaient d'une manière révoltante et de plus on leur appliquait une discipline de prison. Cela ne peut pas être autrement: le malade, le blessé cet homme incapable pour le service en d'autres termes un objet inutile. Donc, avec un objet inutile, il ne faut pas et ce n'est pas reçu de faire des façons.
Nous, soldats bien portants, pour le moment nous sommes objets utiles ayant son prix qu'on appelle la capacité pour le combat. Mais au premier combat, une partie de nous perdra ce prix, on les blessera et cette partie donc suivra le sort déplorable des objets inutiles jetés dans les hôpitaux. Chacun de nous attend ici une telle possibilité, mais chacun de nous veut l'éviter. La seule ressource pour cela: c'est de s'unifier et catégoriquement refuser d'aller sur le front français. Et nous, nous sommes décidés à cela. Aucune assurance des chefs, des nôtres et ceux des français, nous forceront de renoncer à cette décision. Pendant plus de 2 mois on nous répète que la situation des blessés s'est améliorée, et, pourtant, on ne voit pas de résultat. Au contraire, dans les dizaines de lettres que nous recevons chaque jour des hôpitaux on n'entend qu'une lamentation continue de la situation sans issue. Des blessés qui rentrent approuvent unanimement cela. La notre situation avant le coup d'Etat était pénible, c'est qu'après lui elle s'est encore empirée. Le laborieux peuple Russe témoigne une grande pression au profit de la paix. Mais cela n'est pas du goût de la France bourgeoise; sachez que pour elle, la guerre est avantageuse, elle lui apporte des intérêts. Voilà pourquoi, la majorité des français se trouvant sous l'influence de sa bourgeoisie, se montre pour nous au plus haut degré méfiante nous insulte et nous humilie.
Enfin irrésistiblement nous sommes attirés vers la Russie; l'amour du pays natal, vers les parents et vers ceux qui nous sont chers. Que nous puissions encore une fois embrasser notre femme, caresser nos enfants, voir les chers visages de nos parents avant la mort. Voilà de quoi sont altérés nos cœurs.
Le dur militarisme n'a pas étouffé ces sentiments. Non ces sentiments s'enflamment de plus en plus et rien qui ne nous donne satisfaction alors nous ferons voir notre force pour poursuivre le combat.
Donc encore une fois, nous prions, nous exigeons et nous insistons qu'on nous renvoie en Russie. Envoyez nous là, d'où nous avons été chassés par la volonté de Nicolas le sanglant. La bas en Russie, nous saurons être et nous serons du côté de la liberté, du côté du peuple laborieux et orphelin.
Là, c'est avec la plus grande des joies que nous livrerons notre vie pour le grand et libre peuple Russe.
Sauf tout ce que nous avons dit, nous avons résolu de ne pas aller à l'exercice ici en France. Qu'on appelle ce pas illégal, criminel, nous n'avons pas d'autres moyens de nous faire entendre. Nous connaissons le prix de toutes ces promesses; nous savons que sans pression elles resteront mortes et non raisonnantes."

Tract N° 2 diffusé par les soldats Russes

Camarades !

Refusez catégoriquement tout travail particulier et également d'aller au front. On nous trompe en nous disant qu'il n'y a pas de vaisseaux. Ce sont des mensonges ! Ils ne veulent pas nous renvoyer en Russie au secours de nos pères et de nos frères !
Le commandement s'efforce de nous employer de diverses manières et même de nous envoyer au front pour défendre la Bourgeoisie française.
Camarades ! sachez que l'heure est proche de notre retour tant attendu en Russie.

Tous en Russie! Hurrah ! A bas les tyrans !

Sources : Archives départementales de la Creuse.

[1] Svoboda veut dire liberté en russe.

[2] Après trois années d’une guerre meurtrière et indécise dont nul n’entrevoyait la fin, la lassitude touchait l’ensemble des armées européennes dont le moral était au plus bas. A l’intérieur des troupes françaises, l’échec sanglant de l’offensive Nivelle sur le Chemin des Dames au printemps 1917 ainsi que les conditions de vie effroyables dans le froid, la boue, le déluge d’obus auxquelles il faut ajouter le report des permissions provoquent une montée de la grogne parmi les hommes au front. Des mutineries virent le jour que le remplacement du général Nivelle par Pétain ne freina pas véritablement. Des mouvements similaires se développaient dans le même temps parmi les autres armées européennes impliquées dans le conflit, y compris dans les rangs des volontaires russes qui en plus étaient marqués par les récents évènements de Russie.

[3] Rodion Malinovski raconte "la chaleur et l'enthousiasme avec lesquels les français nous accueillirent sur leur sol furent inoubliables. La foule des marseillais remplissait le port et les rues avoisinantes…."

[4] In le Crapouillot. Numéro spécial juin 1931, les mystères de la grande guerre, p58.

[5] A défaut d'archives précises il est difficile d'apprécier le nombre exact de soldats qui arrivèrent à la fin mai car dès le 23 avril le fractionnement des unités russes a été opéré afin d'éviter que ne se forme une masse hostile difficile à contenir. Selon certaines sources une partie des militaires serait arrivée aux alentours de Neufchâteau dès la fin avril; ce qui n'est pas le cas dans le canton de Saint-Blin ou tous les instituteurs indiquent entre le 25 et le 27 du mois de mai. De même certains situent à Neufchateau le défilé des militaires russes du 1er mai 1917 (calendrier orthodoxe), chantant la Marseillaise, et qui tourne à la rébellion : sur les drapeaux certains soldats russes ont inscrit « Liberté », sur d'autres des oriflammes rouges sont accrochés… Ce serait suite à cette rébellion qu'ils auraient été isolés dans les villages environnants rejoints par le reste de la 1^ère division.

[6] Par commodité pour la compréhension du texte les brigades continueront à être appelées de la même manière, alors qu'en réalité à partir du 5 juin 1917 les 1^ère et 3^ème brigades sont devenues les 1^ère et 2^ème brigades de la division.

[7] Essentiellement dans les villages de Goncourt, Saint-Thiébaut et Bourmont.

[8] Les soldats logent dans les villages situés dans la vallée: Chalvraines, Semilly, Saint-Blin, Vesaignes sous Lafauche et Prez sous Lafauche. Il n'y en a pas eu au delà de Saint-Blin, ni à Liffol le Petit en raison de l'hôpital militaire qui était aménagé dans cette commune.

[9] Il commandait le 1^er régiment en provenance de Moscou. Et le colonel Diakonov le 2^ème régiment; le tout sous les ordres du général Lochvitsky.

[10] Adam: 1917, la révolte des soldats russes en France.

[11] Les colonels Narbout et Simonov commandaient respectivement les 5^ème et 6^ème régiments de la 3^ème brigade.

[12] Il s'agissait probablement d'officiers car la solde des soldats russes était insuffisante pour se permettre de tels achats: Un général recevait environ 1200F; un capitaine 540F; un lieutenant 420F; un soldat de 2^ème classe 7,50F. A cette solde s'ajoutait une prime de cherté de la vie de 300F pour le général et de 15F par mois pour le soldat.

[13] Tous ne semblent pas avoir été logés dans des granges comme à Goncourt. Il est possible qu'ils aient utilisé les baraquements Adrian qui étaient en cours de construction pour préparer l'arrivée des américains.

[14] Noël Marie Joseph Edouard de Curières de Castelnau (1851-1944) était le général commandant du groupe d'armées de l'Est. Il connaissait bien la Russie pour y avoir été en mission officielle de liaison en janvier 1917. Le général de Castelnau participera à la grande offensive de la victoire de 1918 et entrera triomphalement dans Colmar, puis à Strasbourg. Ses convictions catholiques et ont suscité pendant les années de guerre de vives tensions entre les membres du gouvernement d'Union nationale qui ont souvent été tentés de l'écarter. Cela seul semble pouvoir expliquer qu'il n'ait reçu le bâton de Maréchal de France.

[15] C'est le domicile de la gantière du village Mme Garodel

[16] C'est ainsi que le 26 octobre 1917 est constituée à Bourmont la 2^ème division d'infanterie du corps expéditionnaire américain, dite division à "tête d'indien" qui va s'illustrer en juillet-août 1918 à Verdun, Vaux, Saint Mihiel…

[17] Certaines sources évaluent le nombre des victimes à plusieurs milliers. C'est sans doute entre ces deux chiffres qu'il faut estimer les pertes dans les rangs russes.

[18] Si les rebellions françaises sont relativement bien connue, bien que le nombre des fusillés diverge, côté anglais, une mutinerie qui a duré quelques jours dans le camp d’Étaples sur le littoral français du Pas-de-Calais, a été très durement réprimée en 1917. Ce camp a accueilli jusqu’à 80 000 soldats anglais et du Commonwealth pour les préparer aux rigueurs du front. Les armées anglaises et française conviendront de garder le secret sur cette affaire jusqu’en 2017, date à laquelle les archives anglaises devraient être ouvertes. Des mutineries ont également eu lieu dans les rangs de l'armée allemande. Mais Pétain qui prétendait avoir ramené le calme dans les troupes avec une petite cinquantaine de fusillés pour l'exemple a bien sur oublié de parler de ces épisodes bien peu glorieux.

[19] Ils ont été aussi très souvent exploités en Algérie par des colons avides de main d'œuvre.

[20] Ces compagnies de travail fournirent ainsi une main d'oeuvre bon marché à l'agriculture, ou aux entreprises françaises.

[21] Aujourd'hui RD 674

[22] Remarque de l'instituteur de Vesaignes sous Lafauche consignée dans l'enquête demandée par ministère de l’instruction publique puis par la préfecture en 1920.

[23] Ce sont généralement des officiers qui s’installent en France. L’autorisation ne leur est donnée qu’après une enquête détaillée des services de la Sûreté générale et la présentation d’un certificat de leur employeur.

[24] C'est le cas de Grigori Zoubtchenko qui se marie en 1919 avec une fille de Graffigny Chemin et s'installe à Doncourt sur Meuse.

[25] Rodion Malinowski (1898-1967) qui était mitrailleur du 2^ème régiment puis soldat de première classe dans la première brigade rejoindra la légion russe et continuera le combat sur le front français. Il y gagnera une citation sur le plateau de Laffaux près de Soissons en 1918, et deviendra maréchal de l'armée rouge en 1945 puis ministre de la défense sous Kroutchev et Brejnev. Il écrira un livre sur cette période: Russkie soldaty vo Frantsii

La gare de Prez sous Lafauche

2009-10-04T15:07:00.004+02:00

ou quand chaque village voulait sa gare....

En 1857 les municipalités de Neufchateau et Chaumont entreprennent des démarches pour obtenir le chemin de fer dans leurs localités. La Ligne Bologne Neufchâteau est déclarée d’utilité publique le 14 juin 1861. Le 8 octobre de la même année, le conseil municipal de Prez sous Lafauche vote une somme de 20.000,00 francs pour créer une route reliant la commune au « Bassigny » pour faciliter « l’accès de la station du chemin de fer, si elle était établie près de ce village de préférence aux environs de Saint Blin ou de Vesaignes » par emprunt du chemin d’intérêt communal n°48 jusqu’à la ferme de Dosme et de là à Illoud. Le service de voirie départemental n’y voit aucun avantage, il considère que le but de la commune de Prez est d’avoir la ligne sur son territoire .
Un mois après, le 10 novembre, le conseil municipal de Lafauche vote la somme de 800 Francs pour que la gare soit à Prez sous Lafauche, et celui d’Aillianville émet le voeu que la gare soit établie à Prez. Dans les mêmes moments, les communes de Lézéville, Laneuville aux bois, Bréchainville, Chambroncourt, Morionvilliers, Leurville, Germay, Landeville et Pautaines font la même demande.
Dans l’étude pour l’établissement de la ligne Chaumont à Toul il a été recherché à déterminer le lieu idéal pour implanter la gare entre Rimaucourt et Liffol le Grand. Prez sous Lafauche était à équidistance. Cependant lors de la commission d’enquête il a été proposé d’établir la gare entre Vesaignes sous Lafauche et Semilly dans l’intérêt du Bassigny. Topographiquement il y a 1.200 mètres d’écart pour lier le Bassigny à Prez sous Lafauche ou à Semilly.
Le 28 janvier 1862, le tracé de la voie de chemin de fer est approuvé.
Le 4 mai 1862 le conseil de Prez demande à nouveau une gare aux motifs « que la question de plus ou moins de distance est une question secondaire ; que la principale (et celle là est capitale pour le pays) consiste sur le fait incontestable à savoir que le chemin de fer anéantira la route impériale de Neufchâteau à Bony sur Loire ; que la route perdue et faute de station, Prez redeviendra ce qu’il était avant la création de la route, un pays sans commerce et sans industrie, et qu’on peut prédire, sans être accusé de pessimisme, la décroissance de sa population et la diminution dans la valeur de ses propriétés pour un avenir peu éloigné… » le conseil municipal vote alors 28.000,00 Francs pour qu’y soit établi une gare en plus des 2.000,00 Francs déjà votés en 1861 (les 20.000,00 F étaient alors pour la route).
A cette époque là, le trafic de la route impériale construite en 1828 à Prez sous Lafauche est le suivant «La poste aux chevaux n’a plus qu’une existence nominale », « 4 ou 5 voitures de roulage accéléré font le service régulier » entre Neufchateau et Chaumont, ou Bologne. Trois voitures publiques passent matin et soir. La tuilerie de Prez sous Lafauche fabrique de 400.000 à 500.000 tuiles par an. A Liffol le Petit deux usines métallurgiques qui battent la fonte sont en activité. Trampot est réputé pour ses carrières de pierre dure qui exportent leurs produits sur de longues distances, et Grand produit 200.000 kilos de clous exportés pour les trois quart sur le midi en passant forcément par Prez sous Lafauche. Il y a également un fort transit de bois.
Le rapport de la commission d’enquête fait ressortir que Saint Blin a obtenu sa gare, et que les habitants de Prez sous Lafauche ont leur bassin de vie à Neufchateau ; ce qui les oblige à aller soit à Liffol le Grand, commune distante de 8 kms, soit à Saint Blin, 5 kilomètres, pour y prendre le train, et qu’il n’est pas logique d’aller à Saint Blin prendre le train à destination de Neufchateau parce que c’est en sens opposé.
Le 18 mai 1862 le conseil d’Aillianville vote alors une somme de 2.000,00 Francs pour l’implantation de la gare, plus 2.000,00 F qui sont destinés à l’amélioration du chemin entre Aillianville et la gare.
Un an après, le 15 février 1863 la commission d’enquête émet un avis favorable à ce qu’une gare soit implantée sur le territoire de Prez sous Lafauche, mais le conseil municipal veut que ce soit au lieudit les fourches, et non pas à proximité de Liffol le Petit qui offre 15.000,00 Francs pour avoir une gare. Si cependant ladite gare devait être éloignée de 1.700 mètres la commune de Prez ne mettrait plus que 15.000,00 Francs sur la table.
Le 19 août 1863 le conseil municipal d’Aillianville vote alors une somme de 4.000,00 Francs pour l’établissement d’une gare « à peu près à égale distance de Prez et Liffol le Petit ». Il n’est plus question du chemin. Les communes, par leurs votes, ont ainsi pris des engagements pour un financement de 52.000,00 Francs ; Aillianville 4.000,00 F, Prez sous Lafauche 30.000,00 F, Liffol le Petit 15.000,00 F, et Lafauche 3.000,00 Francs.
L’administration trancha et décida de l’implantation de la gare au lieu où elle a servi à des milliers de voyageurs. L’emplacement y était logique ; la gare « serait placée entre Prez sous Lafauche et Liffol le Petit, à 1 kilomètre environ de la première commune et au nord de la voie… la route impériale passe à une centaine de mêtres… et une source intarissable qui jaillit a proximité permet d’y avoir de l’eau en tout temps ». 257 propriétés appartenant à 99 personnes différentes sont concernées par le passage de la ligne sur le territoire de Prez sous Lafauche. Le plan parcellaire est établi le 4 avril 1864, les indemnisations suivront, et les travaux commenceront rapidement puisque le décret d’utilité publique est publié la même année. La mise en service aura lieu le 14 août 1867.
Mais les communes se feront, quant à elles, tirer l’oreille pour payer. Le 25 mars 1867, la Compagnie des Chemins de Fer de l’Est réclame toujours les 30.000,00 Francs promis par Prez sous Lafauche qui ne veut payer que moitié. Le 8 mai 1868, Liffol le Petit se dit prêt à solder la subvention de 15.000,00 Francs. Lafauche demande « un sursis de 5 à 6 ans jusqu’au moment de la coupe des bois communaux », ce que lui accorde la Compagnie des Chemins de Fer. La commune d’Aillianville n’a pas répondu à la demande de paiement du 8 mars 1867.
Le 24 mars 1869, le conseil municipal de Prez sous Lafauche autorise le maire à défendre les intérêts de la commune contre la Compagnie des Chemins de Fer à cause du non paiement des 30.000,00 Francs promis. Le directeur de la Compagnie des Chemins de Fer de l’Est accepte de transiger à 20.000,00 Francs parce que la gare est éloignée du centre du village.
Comment cela s’est il terminé ? Les communes ont-elles toutes payé ? Les archives sont muettes à ce sujet, mais on peut présumer qu’elles ont été obligées d’honorer leurs engagements.
Au début du XXème siècle de nouveaux projets émergent.
14 mai 1905 le conseil municipal d'Aillianville dit qu’il n’a aucun avantage à la construction d’une ligne de chemin de fer à voie étroite et n’est pas disposé à verser de subvention. Peut être se souvenait-il de ce qui s’était passé précédemment ?
L’année d’après, un rapport daté du 16 octobre 1906 est publié. Il projette la création d'un chemin de fer d'intérêt local permettant de relier les lignes déjà existantes. On y relève le projet d'une ligne reliant Bourdons (Pont Minard) à Poissons (Gare) par Consigny, Clinchamp, Chalvraines, Prez sous Lafauche (Gare), Lafauche, Aillianville, Leurville, Augeville et Annonville. Seulement le tracé présente de sérieuses difficultés aux deux grandes montées de Bourdons à Consigny et de Lafauche à Aillianville. Une variante fut également proposée reliant Bourdons à Soulaincourt. Elle modifiait le trajet à partir d'Aillianville en rejoignant Chambroncourt, Germisay et Germay.
Le 7 novembre 1906 le conseil municipal demande alors l’établissement d’une voie de chemin de fer à voie étroite venant de Bourdons et qui serait utile pour le commerce des bois. Les difficultés précédemment rencontrées, à savoir les fortes pentes, n’ayant pas trouvé de solution, les deux projets furent abandonnés.
Le trafic voyageur de la ligne Bologne Neufchâteau a cessé le 31 mai 1970, et la voie, désormais unique, a véhiculé un trafic restreint de marchandises pour l’usine Tréfilac de Manois jusqu’à la fin 2008, avec un terminus à Rimaucourt pour les transports des grains ; le réseau étant désaffecté est réservé à une activité touristique sur l’autre portion.

Didier Desnouvaux

Sources : Archives Départementales de Haute-Marne cotes 84-S-3 ; 84-S-4 ; Daguin 375.

Incendie chez le marchand de vin

2009-09-20T10:06:00.000+02:00

QUAND UNE FAUTE D'INATTENTION MÈNE AU DRAME

Le 15 juin 1865 vers 10 heures du matin un incendie a éclaté dans un cellier rempli de tonneaux, les uns contenant de l'esprit de vin, les autres de l'eau de vie ou du vin, appartenant à monsieur Jean Joseph Prosper Teyssandier, 34 ans, marchand de vins en gros à Chaumont (maison Teyssandier-Lambarède). Aux premier cris d'alarme poussés par François Grapinet, employé de ce dernier, divers habitants sont entrés dans le cellier où se trouvait un fut d'esprit de vin d'une contenance de 6 hectolitres. Celui ci commençait à s'enflammer. Les habitants l'ont redressé, et au même moment il a explosé brûlant plus ou moins grièvement les personnes présentes. Leurs vêtements en feu tous se sont rués vers la sortie, gagnant tant bien que mal l'air libre, tandis que les plus atteints n'ont pu faire que quelques mètres avant de s'écrouler asphyxiés par les gaz de l'explosion. Sont ainsi tués sur le coup:
- Vincent Bordot, aubergiste père de trois enfants, peu aisé.
- Jules Mansiot, chaudronnier, de condition modeste avec deux enfants à charge.
- Geneviève Huot, épouse du brigadier des forêts Doyen.
Plusieurs autres décèderont plus tard:
- Théophile Oriot, relieur malheureux père de trois enfants.
- Marcellin Dimey, perruquier coiffeur, mort de brûlures généralisées aux 2ème et 3ème degré.
- François Armand dit Grapinet, domestique, marié sans enfant.
- Céline Narita, 23 ans, épouse du négociant Teyssandier, mère d'un jeune enfant. Elle décèdera des suites de ses brûlures aux 3ème et 4ème degré.
- Claude Lombard, ouvrier cordonnier
- Emile Guilemin, épicier boulanger, déjà père de trois enfants et dont la femme en attendait un autre.
- Jean Willis, ouvrier maçon, trois enfants à charge.
Heureusement plusieurs secouristes improvisés se remettront de leurs blessures:
- Marie Anne Chauchard, mère de deux enfants, épouse du garçon boulanger Claude Nancey.
- Louis Carrichon, perruquier.
- Urbain Delacroix, propriétaire, ancien notaire.
- Charles Lecomte, menuisier père de deux enfants.
- Gaullet, carrossier.
En rapprochant la liste des blessés du constat fait par la gendarmerie, il ressort qu'une victime n'est pas mentionnée puisqu'il y aurait eu 6 personnes plus ou moins sérieusement atteintes. La dernière est elle Marie Gropas, 20 ans, domestique du couple Teyssandier, où s'occupait-elle alors du petit Henry alors âgé de 2 ans, fils de ses patrons ?
Plusieurs compagnies de sapeurs pompiers sont intervenus sur ce sinistre. La première sur les lieux est celle de la ville; elle sera rapidement renforcée par la brigade de la gare, et aura l'aide des habitants les plus proches. Le sinistre dura environ 1 heure, et les pertes matérielles s'avèrent peu importantes puisqu'elles consistent essentiellement en vins et autres boissons alcoolisées. Il n'en est malheureusement pas de même du bilan humain. Une des victimes a pu apporter son témoignage à la gendarmerie: François Grapinet. Celui ci en donne la cause suivante: Au moment où il allait mettre une clanche (?) au fut de 6 hectolitres d'esprit de vin, en avait laissé coulé. Madame Teyssandier est venue et le lui a fait observer. Celle ci, un peu imprudente, aurait prit la lampe qui éclairait le commis et l'aurait approché du liquide qui prit immédiatement feu.
Compte tenu de la misère dans laquelle se trouvèrent la plupart des familles touchées par le drame, le ministère de l'intérieur leur a accordé un secours de 500 F qui fut réparti proportionnellement à leur situation de fortune. Le 24 juin suivant, l'Empereur accordera 2000 Francs aux familles des défunts.

Didier Desnouvaux

Sources ADHM 96M3

La série G au service de l'amateur d'histoire(s)

2009-08-15T10:50:00.000+02:00

LA SERIE G AUX ARCHIVES DEPARTEMENTALES

Les registres paroissiaux se contentent d'enregistrer les Baptêmes, Mariages, Sépultures mais, sauf à de très rares exceptions (1), ils sont peu prolixes sur la vie de nos ancêtres. Si la plupart des généalogistes connaissent les insinuations classées dans la série G des archives départementales, les documents de l'officialité de l'évêché de Langres sont une mine de renseignements supplémentaires pour découvrir les dessous des principaux évènements qui rythmèrent la vie de nos aïeux. Ames sensibles s'abstenir, car toute ressemblance avec des personnes ayant existé n'est pas fortuite et vous pourriez fort bien y trouver les sept péchés capitaux de vos prédécesseurs... (2). Les jugements de l'officialité vous changeront du "carnet mondain" des registres paroissiaux. Ils peuvent se lire comme les faits divers d'un journal à sensation et n'ont comme limite que celle de la bêtise humaine (3) , mais ils sont assurément d'un grand secours pour celui qui veut mieux comprendre la vie de l'Ancien Régime et compléter ses travaux généalogiques.

LE MARIAGE N'EST PAS LA MER A BOIRE. PAS SI SUR !
Ce n'est pas toujours facile d'arriver à se marier,
20/09/1738 Enquête et dispense de consanguinité pour le mariage d'Edmond Gobillot, menuisier à Millières, avec Catherine Aubertin (G1108 F°47-48).
Cela ressemble au parcours d'obstacles…
Du 28/12/1746 au 19/01/1747 Requête des parties, enquête par le curé d'Andelot, commis par l'official et procès verbal de fulmination du bref de dispense de double affinité en faveur de Claude Couhey, praticien à Andelot, et Marguerite Dinet de la paroisse d'Andelot. (G1122 F°50-52)
… car attention aux promesses…
Nicole Viard, de Montigny, assigne Mammès Bezançon pour l'obliger à exécuter ses promesses de mariage (G1104 F°61)
… que l'on rappelle avec une certaine diplomatie…
1767 Sommation respectueuse adressée à la dame de Giez, dame de Villars en Azois, par sa fille Catherine de Giez, en vue du mariage de cette dernière avec le sieur Claude Charles Polin, fils de feu Me Pierre Polin procureur du Roi au grenier à sel d'Arc en Barrois et de dame Marie Jeanne Toussaint, entrepreneur de la manufacture de savon établie à Saint Loup. (G1165 F°21)
… mais qui entraînent des obligations.
15/09/1764 Requête de Marie Munier de Courcelles, à l'effet d'obliger François Frejacques dudit lieu, à prendre jour pour la célébration de son mariage. (G1136 F°40)
Le mariage, c'est parfois la belle mère à avaler,
Opposition d'Anne Fagotin, veuve Millet de Chaumont, au mariage de son fils avec Jeanne Finot (G1102 F°3)
….quand ce ne sont pas les parents!
05/01/1737 Opposition faite par les parents de François Chevilley, compagnon boulanger à Langres, à son mariage projeté avec Catherine Champion. (G1106 F°22)
Parfois cela s'arrange…
09/01/1764 Ordonnance déclarant qu'il sera passé outre à l'opposition faite au mariage de Jeanne Chevallier de Bonnecourt avec Jacques Gillot de Brevannes. (G 1136 F°2)
…. si le curé veut bien faire son travail…
1758 Me Claude François Legros, curé de Montigny sur Vingeanne (21) est condamné à publier les bans du futur mariage entre François Andriot, menuisier à Buxières les Belmont, demandeur, avec Claire Chouet. (G 1163 F°83)
…. Correctement…
23/05 et 16/06/1772 Procédure extraordinaire contre le sieur Pierre Richard, curé d'Arbigny sous Varennes, inculpé d'avoir célébré sciemment plusieurs mariages contraires aux règles de l'Eglise et de l'Etat. (G1142 F°1-2)
…..sinon il faut payer.
18/02 et 03/03/1773 Procédure pour la réhabilitation du mariage de Didier Varney et de Jeanne Donnot de Prauthoy, parents au quatrième degré de consanguinité. (G1142 F°99-113)
Mais même après ce n'est pas gagné!
21/01/1743 Interrogatoire de Charles Moignot, vigneron à Grancey sur Ource (21) et d'Anne Chardin, sa femme, demanderesse en nullité de mariage pour cause d'impuissance de son mari. (G1117 F°6)
Le 05/08/1743 procès verbal de présentation des experts pour la demande en nullité du mariage Moignot/Chardin (G1118 F°9). Les 13 et 16/09/1743, les sieurs Charles, médecin, Mauclerc et Oubert rendent leur rapport sur l'accusation d'impuissance. (G1118 F°15) …..
Les maladies sont parfois un faux prétexte…
20/11/1759 Geneviève Prodon ayant déclaré qu'elle n'entendait point épouser Anselme Bailly, parce qu'elle a appris que celui ci était encore indisposé d'un reste d'une maladie antérieure, les parties sont renvoyées libres et la défenderesse condamnée aux dépens. (G1157 F°18)
…. ou une contre-indication légitime.
13/11/1766 Madeleine Prenier ayant déclaré qu'elle avait promis d'épouser Nicolas Jacquinet, mais que ce dernier ayant eu une maladie dangereuse, elle n'entendait plus contracter ledit mariage, les parties sont renvoyées libres. (G1158 F°9)
Comme quoi mieux vaut s'en assurer avant,...
25/11/1737 François Lecompte, défendeur, ayant déclaré n'avoir fait aucune promesse de mariage à Marguerite Jourd'heuil, ne l'avoir jamais connue charnellement et qu'elle n'est point enceinte de ses œuvres, la demanderesse est déboutée de sa demande et condamnée aux dépens. (G1154 F°1)
…sinon il faut réparer.
22/05/1754 Claude Horiot ayant reconnu avoir promis le mariage à Jeanne Thévenot et offrant d'épouser la demanderesse enceinte de ses œuvres, les parties pourront contracter mariage, à charge de justifier du consentement de leurs parents. (G1157 F°7)
Il ne faut pas avoir la tête vide, mais réfléchir, avant de s'engager.
26/01/1758 Procédure Entre Claude Girard, maréchal des logis au régiment d'Orléans, de présent à Langres, et Ursule Testevuide , pensionnaire au Couvent de la Visitation de ladite ville, défenderesse. (G1163 F°73) Cette dernière ayant déclaré qu'elle n'entendait plus exécuter les promesses de mariage faites au sieur Girard, les parties sont renvoyées libres et ladite Testevuide condamnée aux dépens. (G1157 F°15).
Parfois les amours déçus s'en mêlent,
09/09/1779 Marguerite Jouvin de Neuilly l'Evêque, est déboutée de son opposition au mariage d'Etienne Fourneret de la ferme du Mont Lambert, commune d'Orbigny au Mont, et de Pierrette Varney de la même paroisse. (G1160 F°24)
….ainsi le couvreur qui voulait construire son toit avec la fille du maçon.
28/01/1751 Hugues Déchanet, couvreur à Dampierre, défendeur, est débouté de son opposition au mariage de Marie Menne de Langres, demanderesse, avec Nicolas Rabelet dudit Langres. (G1163 F°1)
Si rien ne va plus, reste l'empoisonnement….
19/12/1741 Plainte du procureur du Roi en la prévôté royale de Coiffy, au sujet de l'empoisonnement de Jeanne Thimel, femme de Jean Carteron, décédée à Soyers. (G1114 F°37)
….dès le repas de noces….
01/03/1751 Plainte du procureur au bailliage ducal de Langres pour tentative d'empoisonnement au repas de noces des époux Chevilley-Cothereau. (G 1126 F°33-34)
…. parce qu'avoir un amant c'est risqué !
Anne Gaigneux d'Argentolles (10) se plaint d'avoir été victime d'une tentative d'assassinat de la part de son amant (G 1103 F° 118-119)

ALORS QUAND L'ENFANT ARRIVE.
On le baptise,
1727 Extrait de baptême de François, fils de Pierre-Antoine Desbarres, chevalier, de Coiffy, et de Rose Claire de Ville, son épouse. (G1105 F°54)
…..mais il y a parfois des problèmes…
08/05/1749 Requête d'Antoine Desgrey, maître coutelier à Langres, aux fins de rectification de l'acte de baptême de son fils Antoine, celui ci ayant été inscrit avec le prénom de Nicolas; suivie de l'enquête et de la sentence de l'official. (G 1124 F°20-21)
….même avec le curé….
Du 18/11 au 3/12/1752. Procédure extraordinaire pour le procureur du Roi au bailliage et siège présidial de Langres, demandeur et accusateur, sur la dénonciation de François Lhostel, manouvrier demeurant à Lannes, contre Me Antoine Duchesne, curé de Lannes, défendeur, accusé d'avoir refusé la communion à plusieurs de ses paroissiens, d'avoir refusé le baptême, d'avoir fouetté si cruellement un enfant que celui ci en est devenu sourd et imbécile… (G 1127 F°90-93)
… qui fait du zèle.
1776 Extrait de baptême d'un enfant provenant d'une fausse couche et qui n'avait que six semaines environ depuis sa conception, selon le témoignage de sa mère. (G1165 F°30)
D'autres le délaissent,
12/06/1773 Demande de monitoire au sujet d'un nouveau né déposé à la porte du presbytère de Frécourt (G 1142 F°129)
…mais mieux vaut ne pas être retrouvé; sauf par le généalogiste.
01/12/1741 Plainte du procureur fiscal au bailliage ducal de Langres, au sujet de l'abandon d'un enfant au pied de la croix appliquée contre la maison de Claude Thévenot, marchand épicier à Langres. (G1114 F°33) Pour en connaître les auteurs, il faudra lire la plainte nominative datée du 3 février suivant (G1115 F°8).
Pire…
19/05/1771 Plainte du procureur au bailliage de Varennes, au sujet de l'assassinat de Pierre Chaussin, âgé d'environ trois mois et trouvé mort dans son berceau, la tête coupée. (G1142 F°1-2)
…. l'infanticide.
31/01/1766 Permis d'informer sur un infanticide commis aux Loges. (G1136 F°63)

SI LA VIE N'EST PAS UN LONG FLEUVE TRANQUILLE. LA MORT NON PLUS.
Il n'y a pas moyen de mourir en paix.
17/10/1740 Procédure extraordinaire contre le sieur Surget, prêtre desservant la paroisse Saint Amâtre de Langres, qui aurait refusé les sacrements à Claudette Guérin, aurait empêché de mettre dans un cercueil le corps de la défunte et ordonné aux fossoyeurs de tirer le cadavre du lit où il était, de le traîner dans la rue, et de la rue jusqu'au cimetière. (G1112 F°14)
L'héritage se fait parfois attendre,...
Les héritiers de Pierre Feuillé et Pierrette Leguin sa femme, de Blaise, réclament leur mise en possession de l'héritage (G1105 F°35)
….quand il n'a pas disparu,...
30/04/1738 Détournement d'objets de la succession de Pierrette Jacques, veuve de Henri Paintendre, marchand à Biesles. (G1108 F°24)
…il est souvent convoité.
10/12/1737 Demande d'enquête à l'effet de rechercher les immeubles dépendant de la succession de Charlotte de Valois, femme de Charles Goujon, de Brevannes (G1107 F°38)
C'est la qu'on se rend compte que la généalogie sert à quelque chose.
07/12/1737 Requête des enfants de feu Michel Poinsot, laboureur à Epinant, à l'effet de faire rechercher leur degré de parenté avec feu Pierre Bezançon (G1107 F°37)
Mais il y a parfois des injustices…
24/04/1738 Anne Clerey, veuve de Michel Guenard de Cirey se plaint d'avoir été frustrée dans une succession. (G1108 F°21)
…. qui donnent lieu à dépôts de plainte contre X…
13/08/1739 Plainte par Denis Dubois et les autres héritiers de Sébastienne Maitret, de Thivet, pour détournement d'objets provenant de sa succession. (G1110 F°16)
…. ou nominative.
15/02/1742 Plainte de Joseph Pérard, laboureur à Rizaucourt et Eloi Pérard laboureur à Argentolles (10), contre leur belle mère, pour détournement au préjudice de la succession de Prudente Beausire, leur mère. (G1115 F°11).

Mais arrêtons là cette énumération. La série G comprend, outre l'évêché de Langres, les chapitres de Châteauvillain, Chaumont, La Mothe, Langres, et Reynel, mais aussi les fabriques des paroisses, cures, chapelles, confréries et ermitages; soit quelques milliers de références à exploiter pour aller encore plus loin dans la quête généalogique.

(1)On peut quelquefois relever une dispense de mariage concernant une circonstance peu ordinaire telle celle de l'union de Nicolas Bournot et d'Elisabeth Chantôme le 17/04/1769 à Vitry les Nogent: "aucun empêchement si ce n'est celui d'honnêteté publique que ladite Elisabeth Chantôme pourrait encourir en épousant ledit Bournot avec lequel sa propre soeur avait eu des promesses et deux bans publiés, duquel empêchement une dispense audit consentement nous a été gratuitement accordée par Monseigneur l'Evêque de Langres"
(2) Toutes les affaires qui suivent sont tirées du répertoire de la série G tome II des Archives Départementales de Haute Marne. La référence exacte du dossier est indiquée entre parenthèses.
(3) Tous types d'infractions y sont recensés, mais nous nous sommes volontairement limités aux trois grandes étapes de la vie.

Didier Desnouvaux

Les communes et la Révolution

2009-06-23T18:47:00.001+02:00

NOMS REVOLUTIONNAIRES DES COMMUNES DE LA HAUTE MARNE

Arc en Barrois = Arc sur Aujon
Bourbonne les Bains = Buge les Bains
Bourg Sainte Marie = Bourg Marie / Bourg la Marie
Châteauvillain = Ville sur Aujon / Commune sur Aujon
Cirey le Château = Cirey sur Blaise
Coiffy la Ville = Coiffy le Bas
Coiffy le Château = Coiffy le Haut
Colombey les Deux Eglises = Colombey la Montagne
Lavilleneuve au Roi = Villeneuve les Montheries /La Villeneuve les Montheries
Montigny le Roi = Montigny source Meuse
Neuilly l’Evêque = Neuilly les Langres
Nogent le Roi = Nogent Haute Marne
Poiseul l’Evêque = Poiseul
Rozières et Sommevoire = Baubiac
Saint Broingt les Fosses = Broingt les Fosses
Saint Dizier = Belleforêt sur Marne
Saint Geosmes = Geômes
Toisfontaines la Ville = Troisfontaines
Voillecomte = Voille sur Héronne

CIRCONSCRIPTIONS ADMINISTRATIVES PENDANT LA REVOLUTION

District de Bourbonne les Bains
Cantons de
Bourbonne les Bains, Coiffy le Bas, Fresnes sur Apance, Laferté sur Amance, Montigny le Roi, Parnot, Pressigny, Rançonnières, Serqueux, Varennes sur Amance, Voisey

District de Bournont
Cantons de
Bourmont, Breuvannes, Clefmont, Huilliécourt, Longchamp les Millières, Meuvy, Prez sous Lafauche, Reynel, Saint Blin, Soulaucourt

District de Chaumont
Cantons de
Andelot, Arc en Barrois, Biesles, Blaise, Bologne, Bricon, Châteauvillain, Chaumont, Juzennecourt, Laferté sur Aube, Nogent en Bassigny, Poulangy, Vignory

District de Joinville
Cantons de
Curel, Doulaincourt, Doulevant le Château, Echenay, Joinville, Leschères sur le Blaiseron, Maizières les Joinville, Poissons, Saint Urbain sur Marne

District de Langres
Cantons de
Aprey, Auberive, Bussières les Belmont, Chalancey, Chalindrey, Courcelles Val d’Esnoms, Fayl Billot, Giey sur Aujon, Grenant, Heuilley le Grand, Hortes, Hûmes, Langres, Longeau, Montseaugeon, Neuilly l’Evêque, Rouvres sur Aube, Voisines.

District de Saint Dizier
Cantons de
Eclaron, Eurville, Fays, Laneuville à Rémy, Longeville sur la Laine, Montier en Der, Perthes, Saint Dizier, Sommevoire, Wassy.

Mandrin: légende ou réalité

2009-06-23T18:44:00.000+02:00

LEGENDE OU REALITE

« - C’était en 1754 pendant un de mes semestres. Je revenais un soir de la chasse avec La Jeunesse, lorsqu’en descendant ce chemin que nous allons monter, nous aperçûmes, à la place même où nous sommes, une troupe de trois ou quatre cents hommes, à figures terribles, armés jusqu’aux dents et vêtus de mille façons toutes plus bizarres les unes que les autres. Ils étaient rangés en ligne de bataille, et exécutaient avec des fusils de tous les calibres des mouvements d’exercice qui leur étaient ordonnés par un homme à cheval qui paraissait leur chef.
Nous nous arrêtâmes, La Jeunesse et moi, ce qui du reste nous fit grand plaisir, car nous apportions sur nos épaules, depuis la forêt de Clefmont, un ragot de 190 livres. Un de nos chiens étonné de voir cette foule dans ce lieu ordinairement désert, se mit à hurler ; à ce bruit l’individu qui paraissait le chef tourna la tête, mit son cheval au galop et vint droit à nous.
-Ne seriez vous pas le marquis de Bologne ? me dit il d’un ton parfaitement poli, en ôtant son chapeau avec toute la bonne grâce d’un gentilhomme accompli ?
Je répondis affirmativement.
-Je sais - continua-t-il – que vous êtes un des meilleurs officiers des armées du roi, et vous m’obligeriez si vous vouliez bien faire manœuvrer mes gens pendant quelques minutes. J’ai un peu oublié tout cela, et les drôles ne veulent pas m’écouter.
-A qui ai-je l’honneur de parler ? –demandai-je au cavalier, qui était un beau garçon, ma foi.
-Je suis la terreur de la gabelle, l’effroi des douaniers… mon nom est Mandrin.
-Comment donc, monsieur Mandrin ! Mais je suis enchanté de vous voir et je serais trop heureux de vous être agréable : et laissant mon sanglier sous la garde de La Jeunesse , je me présentai hardiment sur le front de cette bande de coquins, et je la fis manœuvrer pendant une bonne demi-heure ; puis nous nous séparâmes les meilleurs amis du monde. Le lendemain, on trouva sur la table de la cuisine, sans savoir qui les avait apportés là, deux paquets, l’un très gros et très lourd à mon adresse, l’autre petit et léger à l’adresse de ma pauvre femme. Le premier contenait douze livres d’excellent tabac de contrebande, le second une magnifique dentelle d’Angleterre : c’étaient deux témoignages de la reconnaissance de Mandrin…. »

Ecrivains et imagiers populaires ont fait de l’illustre contrebandier un des héros les plus familiers de leur époque . Louis Dominique Mandrin, « capitaine général des contrebandiers », est il réellement passé dans les forêts haut marnaises ? Même si on ne voit pas bien à quelle occasion, la réponse, tout comme l’affirmation ci dessus, appartiennent au domaine des hypothèses. Après tout, pourquoi pas !

Pendant l’année 1754, il n’entreprend pas moins de six campagnes contre la Ferme générale.
Au début de chacune d’elles, il achète du tabac et quelques autres marchandises en Suisse et dans le duché indépendant de Savoie, puis pénètre ensuite en territoire français avec quelques dizaines de complices, investit une ville ou une autre et vend ses marchandises au vu et au su de chacun, pour la plus grande satisfaction des habitants, ravis de l'aubaine. Louis Mandrin a l'idée, lors d'une campagne, à Rodez, de «vendre» ses marchandises aux employés locaux de la Ferme sous la menace des armes. En d'autres termes, il pille les caisses de l'institution. En octobre, sa cinquième campagne, au Puy, tourne mal. Elle lui vaut une grave blessure au bras suite à un échange de tirs avec les troupes de la Ferme générale. Cette dernière obtient alors du roi l'intervention de l'armée. Mandrin, qui eut tant aimé servir comme officier, est désolé par la perspective d'avoir à affronter des soldats royaux. Le régiment de chasseurs intervient précisément lorsque le contrebandier lance sa sixième campagne, à Autun et Beaune, le 19 décembre 1754. Les malfrats sont pris en chasse alors qu'ils quittent Autun, mais Mandrin arrive in extremis à s'enfuir en Savoie, non sans avoir massacré quatre employés de la Ferme le 22 décembre au Breuil près de Vichy.

Le capitaine des troupes de la Ferme générale déguise alors 500 de ses hommes en paysans et les fait pénétrer en toute illégalité sur le territoire du duché. Mandrin, est pris avec trois comparses et ramené en France, à Valence. Indigné par la violation de son territoire, le duc Charles-Emmanuel III de Savoie demande à son neveu, Louis XV, la restitution du prisonnier. Comme le roi de France s'apprête à lui céder, la Ferme générale accélère les formalités de jugement de son ennemi juré. La condamnation tombe le 24 mai 1755 et elle est exécutée deux jours plus tard. Il subit d'abord la torture des brodequins: ses jambes sont écrasées entre deux planches en vue de lui faire avouer le nom de ses complices; puis il est conduit à l'échafaud sur la place du Présidial. Le bourreau brise alors ses membres à coups de barre et expose le condamné face au ciel sur une roue de carrosse. Le fier contrebandier supporte le supplice sans mot dire. Au bout de huit minutes, le bourreau l'étrangle à la demande de l'évêque, touché par son repentir, mettant ainsi fin à ses souffrances.
Malgré ses nombreux crimes, la légende de Mandrin n’a fait que croître et embellir. De son vivant les colporteurs et autres marchands ambulants célébraient ses exploits. Voltaire osa même quelques lignes : « On prétend à présent qu’ils n’ont plus besoin d’asile, et que Mandrin, leur chef, est dans le cœur du royaume, à la tête de six mille hommes déterminés ; que les soldats désertent les troupes pour se ranger sous ses drapeaux, et que s’il a encore quelques succès, il se verra bientôt à la tête d’une grande armée. Il y a trois mois, ce n’était qu’un voleur ; c’est à présent un conquérant. »

Toutefois deux éléments sèment le doute sur la crédibilité de ce récit. Ecot tout comme Clinchamp Millières et Esnouveaux étaient les passages obligés des contrebandiers-faux-sauniers en provenance d’Ozières , et de ce fait le secteur était parcouru régulièrement par les gabelous des différentes brigades sillonnant le secteur. Ce n’est probablement pas le meilleur endroit pour s’y réfugier, même quant on s’appelle Mandrin.
Le second doute concerne la récompense apportée le lendemain au château du marquis Charles Camille Capizuchi de Bologne. Cet événement ne trouble pas l’abbé Paul Maitrier, qui donne pourtant avec précision les renseignements biographiques de la famille du marquis de Bologne et qui relate brièvement l’histoire du cadeau de Mandrin , ni Paul Laforêt dans sa biographie « un veneur d’autrefois », qui, bien qu’ayant rencontré les descendants et autres parents de la fille du marquis, prend cette histoire au mot : Il y a un présent pour l’épouse du marquis. Or celle ci, née Françoise Antoinette de Choiseul Beaupré, était décédée depuis le 17 avril 1751 alors qu’elle mettait au monde une fille : Marguerite Françoise . De plus depuis cette date le marquis de Bologne avait fixé sa résidence cynégétique à Thivet, donc bien loin de Clefmont avec de nombreuses brigades de ferme ou de capitaineries à traverser, et il ne revenait plus à Ecot la Combe que pour les fêtes et autres unions familiales.

Quand le doute s’emmêle, reconstituer la vie de nos ancêtres est parfois bien compliqué. Mais finalement qui ne connaît pas de récits cynégétiques légèrement enjolivés ? Surtout quand celui qui les raconte est le propre neveu du héros, et de surcroît chasseur lui même !

Didier DESNOUVAUX

Témoignage sur l'invasion de 1870

2009-06-23T18:35:00.000+02:00

« QUELQUES NOTIONS SUR LES MALHEURS DE LA GUERRE DE L’ANNEE 1870 »

Le 1er mars 1871, Nicolas Marivet, vingt sept ans, cultivateur coutelier à Dampierre trempe sa plume dans l’encrier pour raconter les évènements de 1870 tels qu’il les a vus, vécus, entendus, ou ressentis. Naturellement, sa mémoire des dates est approximative, ses talents d’écrivain ainsi que son orthographe doivent être interprétés phonétiquement, mais son témoignage, véritable instantané de l’actualité de l’époque, a l’avantage d’avoir été écrit très tôt après les évènements. Son village a vécu l’occupation temporaire des Prussiens, le temps des fêtes de la fin de l’année 1870, et il en a subi personnellement les réquisitions alimentaires, avec en mémoire le carnage survenu à Nogent quelques jours auparavant. Marié depuis 1867, et père de famille, il ne semble pas avoir fait partie de la levée en masse des troupes , ni s’être présenté à l’enrôlement à Langres. Comment a t-il eu connaissance des évènements d’Alsace Moselle, ou de Paris ? Le mystère demeure ; cependant la proximité de Nogent et le rendu qu’il donne des évènements en font un témoin privilégié qui accentue encore l’horreur du massacre perpétré dans cette commune . Les autres narrateurs de ce carnage en font un récit similaire, pour Cavaniol , plus succinct pour un officier de l’armée française resté anonyme , ou justificateur comme le colonel prussien commandant les troupes basées à Chaumont . Ce document inédit rappellera donc, si besoin était, les horreurs de cette guerre qui nous arracha l’Alsace et une partie de la Lorraine.

« Lan 1870 grande sécheresse point de pluie pendant tout lété chènevières ne sont pas semées ; peu de legumes, pommes de terre, passablement ; foin et trèfle très peu ; avoine et carèmages passablement ; Blé beaucoup assez grande quantité.
Dans cette même année, la mi Juillet ; un grand malheur est tombé sur la France ; guerre très grande est déclarée par Napoléon III à Guillaume Ier roi de Prusse ; Grande Bataille livrée entre ces deux provinces ; entre les deux frontières et perdue pour les Français Entrée des Prussiens en France par Vissembourg place forte 7.000 habitants les derniers du mois d’Aout ; aussitot entourage de Metz par les troupes Prussiennes ; troupes Françaises retirées dans cette ville dirigées par le Marechal Bazaine ; et Leboeuf, peu de temps après, le 1er novembre de la dite année capitulation de la dite Forteresse par les marechaux ci dessus avec materiaux de guerre et 120.000 hommes de troupes.
Avant cette capitulation grande bataille livrée à Sédan en Lorraine perdue par les Francais ; cest a cette Catastrophe que le grand Marechal Mac-Mahon à été Blessé ; et a remis le commandement au Général Vimphem ; et à cette bataille ; Napoléon III malgré la résistance du Général Vimphem ; qui a capitulé avec plus de 80.000 hommes ; hommes choisis de tous régiments pour la garde de lempereur ; plus de 500 pièces de canon et tous les materiaux de guerre tout à été livrés . Tous ces hommes et matériaux conduit en Prusse ; ainsi que Napoléon qui a été conduit dans la forteresse de Hesse-Cassel. Prusse.
Après ces capitulations la République a été déclarée ; ce qui fait la Durée des plus grands malheurs ; et qui entretient la guerre ; cette République ayant lévé tous les gardes mobiles ne sachant aucun éxercice cest les envoyer pour ainsi dire à la gueule de ces grandes bouches à feu Prussiennes ; après cette levée d’hommes ; la République a levé tous les hommes de 20 à 40 ans non maries et veuf sans enfants cette levée dans toute la France, dans le courant du mois d’Octobre, cette levée a été exécutée.
Cette levée appelée vieux garçons ou mobilisés ne sachant aucun exercice pour le maniment des armes ; la peur des ennemis ; fait que la levée de ces hommes Sont presque inutiles pour (manquant) de la patrie .
Après la grande capitulation de Sédan les Prussiens se sont dirigés sur Paris par la route de Chalons et peu de temps après Paris fut cernés, les Prussiens se sont emparés immédiatement de Versailles ; de tous les grands chateux ; et de plusieurs departements autour de Paris ; de sorte que les Parisiens ne peuvent sortir pour salimenter.
Grande bataille livrée à Orleans et remportée par larmée Prussienne contre larmée francaise ; armée de la Loire.
Strasbourg belle ville préfecture Du département du Ht Bas-Rhin, place forte de 75.000 habitants cette belle ville fut bombardée brulée en partie surtout ce que la France le monde entier la belle Bibliothèque fut brulée la belle voûte de la grande catédrale fut enfondrée à coup de bombes incendiaires et de boulet : Strasbourg fut donc oblige par la famine de se rendre et de capituler ; Ces héros qui ont si bien soutenu cette belle forteresse sont dignes déloges entre autre le général Ulric ; si les vivres navait pas manqué aurait tenu plus longtemps ; mais à fallu renoncer à soutenir la patrie pour la Faim de ses habitants ; le 15 octobre la ville est tombée sous le joug Prussien et 18.000 hommes dont 450 officiers superieur pour la défense de cette ville furent prisonniers et conduit immediatement en Prusse.
Dans le courant de ces quelques mois toute la France en émeute je dirai pour ainsi dire en desespoir, contre la souffrance de ses enfants, des victimes sur les champs de bataille ; sur le passage des troupes prussiennes ; autour des forteresses, et forteresses mêmes ; ces troupes prussiennes très nombreuses dans une grande partie de la France, mangeant tout sur leur passage sans que le pauvre Francais puisse Ouvrir la bouche ; au contraire toujours paraitre content, ou sans quoi ces hommes était toujours de mauvaise humeur.
Cette année stérile pour bien des choses nétait rien en comparaison des fléaux qui sont tombés sur la pauvre patrie , le tout, bétail, grains de tout espèce.
Le 15 novembre de la dite année les prussiens sont arrivés en éclaireurs , environ 200 par la route de Nogent ; le 16 du meme mois la troupe est arrivée dans notre village 2.000 hommes à pied et 80 hommes à cheval ; tous ces prussiens de la province de Brunsvic ; hommes tres polis ; assez bon caractère ; mais exigeant En nourriture ; mangeant et buvant tout le jour ; le matin en se levant café noir ; sans sucre avec un peu de pain ; aussitôt le déjeuner terminé ils se mettent a peler environ 20 litres de pommes de terre avec 4 kilo de bœuf et (un) 6 litre de vin pour 6 hommes le diner servi à midi ; après le diner se mettant à boire l’eau de vie, sans verre, buvant chacun par tour dans la bouteille ; vers deux heures après diner, se remettant à peler pommes de terre ; et les faisant cuire beignentes dans leau et les délayant avec le bouillon de leur viande, et les mangeant vers 4 heures, les uns Les autres mangeant du lard cru tout seigneant ; et le soir pour le souper café noir sans sucre avec du laid frais ; enfin pour ainsi dire ils ne font qu’un seul repas pendant tout le jour . Un mois après le 23 Décembre sont arrivés dans notre village et pays aux alentours véritable prussiens, poursuivant les mobiles, et franc tireur ; les ont poursuivis et battus à Neuilly et Prussiens sont couchés cette nuit à Neuilly et Frécourt Bonnecourt ; le lendemain sont revenus dans notre village 3.000 hommes à pied et 400 cavaliers sont revenus le 24 à 8 heures du matin et sont Restés pendant 4 jours ; les fêtes de Noël ont été célébrée bien tristement la plus grande partie de ces hommes ont assisté aux messes de ces beaux jours. Le 27 tous ces hommes se sont retirés sur la direction de Montigny sans savoir et sans dire leurs intentions. La durée des premiers venus dans notre village a été de 8 jours. Tous ces hommes sont venus dans nos pays principalement pour se nourrir convenablement, pour en chasser tous franc tireur et mobiles ; les uns disent que cest pour faire le siège de Langres petite forteresse mais en cela rien de certain. Le départ de ces derniers conduit par les cultivateurs de Dampierre se dirigent sur Bourbonne sans doute pour ravager tous ces bons pays.
Le 1er Decembre grande catastrophe à Nogent le roi, Prussiens sont venus dans cette ville quelques jours en avant venant en réquisition au nombre de 60 demandant 7.000 F et beaucoup de chariot de blé ; cétait un jour de marché ; le Maire de la dite ville envoie des estafets dans les pays aux environs ; en amusant les Prussiens pour chercher de la troupe Aussitôt deux heures apres les mobiles franc tireurs sont arrivés sur la demande du maire, et ont poursuivi ces hommes loin de la ville abandonnant tout ce quils avaient leurs sacs de militaires leurs fusils ; et ont été tués quelques uns ; Le lendemain Prussiens sont revenus dans cette ville a la charge au nombre de 600 à 7000 mais les mobiles sont revenus deux heures en retard ; Prussiens en entrant dans la ville enfonceant toutes les portes cassant tous les carreaux, mettant a mort plusieurs personnes quils Rencontrais et sen ont aller trouver monsieur le maire le menaceant de le fusiller lui disant quil avait livrer leurs hommes la veille le frappant a coup de sabre et l’ont blessés en plusieurs endroits Plusieurs des mobiles français de la veille setait retirer dans le cimetière de la ville et avait très bien vu passer les troupes prussiennes ; mais comme les français sétaient entendus la veille pour se trouver a l’heure indiquée dans la ville. Ceux ci nont pas fait semblant les voir cest pour cela que les prussiens Se croyant seul qu’il ont fait un tel carnage un instant après nos troupes entendant les cris des habitants sont courus se sont deployes ; nos autres français sont arrivés par un autre endroit et ont tombé sur les prussiens les ont chassés et en ont tués un bon nombre ; Les prussiens ont battu en retraite de suite, se sont sauvés et chargeant leurs blessés, leurs morts, de crainete que les francais n’en sache le nombre ; Les prussiens en battant en retraite pour se cacher des balles francaises ; faisaient sortir tous les Particuliers de leurs habitations pour se cacher se méler entre eux de crainte des balles françaises ; et en même temps ils les ont emmenés avec eux à chaumont, principalement Mr le maire de la dite ville, et il l’ont frappe à coup de sabre ; sa dame en le voyant ainsi maltraiter se mit a crier, et le défendre, aussitôt elle recut un coup de sabre sur la tête ; les prussiens ont emmenés 26 hommes devant eux plusieurs les faisant marcher a pied nu ; en arrivant a chaumont ils les ont mis en prison. Quelques jours après les particuliers de la dite villes se croyant un peu tranquille ; les troupes qui avait battu quelques jours avant se sont retirées par ordre de leurs général ; et nos français n’ont resté dans la ville au nombre de 60 à 80 ; tout à coup le 8 décembre les prussiens ont arrivés contre la ville (sans doute que cela à été vendu que les troupes étaient retirées) la cernant de toute part ils etaient au nombre de 1800, ces hommes venant par louvieres chemin de Nogent le bas ; les autres par plusieurs coins de Nogent le haut ; et aussitôt un engagement sanglant A commencé, nos 60 francs tireurs et mobiles ont soutenu pendant 2 heures ; parce que les ennemis ne sapprochaient qu’à petit nombre ; et tout d’un coup les prussiens ont tombé sur les notres, et sa tombait sur eux comme une pluie de balle, et en même temps le canon roulait, nos francs tireurs se sont mis à fuir en voyant leurs périrs ; en bon nombre est resté sur le champ de bataille, d’autres se sauvant étant blessés ; et les malheureux prussiens les jetaient tout vivant dans les flammes ; Pendant cette catastrophe les ennemis ont allumés des torches et se mirent à enflamer les habitations de Nogent le bas, au nombre 80 ménages ; et aussitôt les Prussiens ont monté de suite à Nogent le haut , et se sont mis à enflammer 9 à 10 maisons sur le champ de foire, et trois maisons sur la route de chaumont, et le grand café du centre au milieu de la ville ; et entrant dans les maisons faisant sortir les particuliers et les fusillait sur la place ; en ont mis a mort plusieurs qui était couché dans leurs lits ; ils ont fusillé 7 a 8 En autres plusiers pères de famille ; tous les hommes de cette ville sétaient tous enfuis à l’approche des prussiens parce que les veille ; ils en avait emprisonné un certain nombre pour ainsi dire sans raison ; Les hommes de cette ville sont restés au nombre de 14 seuls pour éteindre les flammes ; et même que ces lions qui allumait empéchait de secourir et déteindre les habitations emflammées ; ceux qui étaient à ce carnage, dont nos francs tireurs ont restés au nombre de 25 à 30 les uns seulement blessés mais jetés de suite dans les flammes et aussitôt étouffés par la fumée et brulés de suite ; ceux qui ont vu ces choses disent que l’on à jamais vu choses aussi peinantes qu’à ce spectacle ; les petits enfants sortant de leurs maison avec des petits paquets d’habits devant eux ; se sauvant ne sachant ou aller et se lamentant. Oh ? quelle chose affreuse dans cette saison rigoureuse de l’hiver ; la ville à été bombardée a coup de boulet, et de bombe et dirigée sur l’Eglise et ne lont pas pu attendre ; et on Atteint et percé le batiment de Meur Camille sur la place . Les premiers jours de Janvier lannée 1871 la ville de Langres vient demander en réquisition du grain, du bétail, du lard, de la farine ; en quelque sorte ce que les prussiens ont laissé. Lami janvier tous les hommes valide marié voeuf avec enfants tous sont demandés pour se défendre et defandre notre cher patrie, tous les hommes se sont présentés a la ville de Langres, faisant fonctions de préfecture de la un mal entendu ; et une presse que les autorités de la Ville ne savait à qui répondre ; et de plus pas dargent pour solder ; ceux les hommes qui était placé ; et pas dequipement ; de la une révolution ; les uns sen venaient se faire enroler et les autres placés désertaient ; et ce qu’il y avait de plus cruel ; dans ce moment et pendant toute lannée ; lépidémie de la petite vérole à fait de grands ravages tous les jours ils en mouraient de 8 a 10 par jours tant dune manière que dune autre ; Enfin pour lorganisation de larmée, quele gouvernement voulait faire cetait impossible ; sans effets ; sans nourriture ; et sans Vètements, ces hommes sont restés ainsi une quinzaine de jours… La grande capitale Paris étant cernée depuis 5 mois se trouvant tellement affamés ne mangeant que du cheval enfin de toute viande les habitants de la dite ville on mangé 5 livres de cheval pour 40 personnes ; pour trois jours ; enfin ils avaient pour nourriture en viande et pain pour un homme par jour 130 grammes ; et fallait vivre avec cela ; et cetait du pain quils mangeaient de toute graine du son et de la paille hachée ; Oh cest epouvantable ce que les habitants ont souffert ; ils 30 francs un chien ; 15 francs un chat, 1F50 un rat ; 1F une souris, les autres denrées étaient pour ceux qui pouvaient en avoir sans regarder le prix ; Monsieur Jules Favre ministre des affaires étrangères en ce moment ; voyant la grande misère et la révolution qui allait éclater alla trouver L’empereur Guillaume et Bismark son ministre ; à leur quartier général à Versailles et leur demandant un armistice ; et le ravitaillement de la ville ; Les autorités prussiennes nont consenti quaprès leurs avoir livré les forts de la ville ; et toute larmée De paris prisonnière de guerre internée dans la ville ; et toute désarmée ; et livrée tout le materiel de guerre ; et de nommer une constituante cet a dire un gouvernement sure pour un traité de paix, de suite les élections ont été convoquées pour le 10 février 1871 dans toute la France ont été nommés 750 députés qui ont siégé quelques après…
Pour la livraison de paris les prussiens se sont immédiatement emparés de forts ; ne devant rester que trois hommes francais les chefs de forts pour leurs donner les renseignements ; et aussitôt emparés Ces trois hommes francais devaient immediatement rejoindre larmée dans Paris ; et après le materiel de guerre livré ; cest alors que la ville à pu se ravitailler ».
Dampierre le 1er mars 1871
Marivet-Hutinet
Sorti des oubliettes de l’histoire
par Didier DESNOUVAUX

Sources complémentaires au récit :
- Histoire générale des peuples de l’antiquité à nos jours. Larousse Paris 1926.
- Cahiers Haut Marnais numéros 103-105-106 de 1970 et 1971.
- L’invasion de 1870-1871 dans la Haute-Marne. H.Cavaniol Chaumont 1873.
- Langres pendant la guerre de 1870-1871 d’après les documents officiels français et allemands